Решение от 07.11.2024 по делу № 7У-7549/2024 [77-4168/2024] от 04.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               Дело № 77-4168/2024

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                    7 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В.,

судей: Орловой О.В., Соколовой Е.С.,

при секретаре Поповой Д.В.,

с участием:

прокурора Соловьевой Н.В.,

адвоката Дубенской К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2024 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27 июня 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката, не возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2024 г.

МАЗАРКИН СТАНИСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 4 августа 1999 г. приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27 октября 2000 г. приговором Баевского районного суда Алтайского края по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (приговор от 4 августа 1999 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 марта 2002 г. условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 4 дня,

        осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

        На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 27 октября 2000 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 октября 2000 г. и назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

        Разрешен вопрос, связанный с процессуальными издержками.

В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 27 июня 2024 г. приговор изменен:

- исключен из описательно-мотивировочной части приговора вывод о признании рецидива преступлений особо опасным с указанием, что имеющийся в действиях Мазаркина С.А. рецидив преступлений является опасным;

-    указано в резолютивной части приговора о том, что Мазаркин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 72-ФЗ);

-     исключено указание на отбывание наказания в исправительной колонии особого режима с указанием, что наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима;

-     зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 марта 2023 г. по 23 июля 2023 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба защитника осужденного оставлена без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. ссылаясь на ч. 1 ст. 66 Минской конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 г., действовавшей на момент решения вопроса о выдаче Мазаркина С.А. для привлечения к уголовной ответственности, ст. 80 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишеневе 7 октября 2002 г., действовавшей на момент вынесения судебных решений, ч. 1 ст. 461 УПК РФ, а также на п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г. №11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», просит приговор и апелляционное определение изменить, исключив указание в приговоре об отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 27 октября 2000 г. и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Представление мотивировано тем, что Генеральной прокуратурой Республики Казахстан 11 мая 2023 г. удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Мазаркина С.А. для привлечения его к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Требование о выдаче последнего в части исполнения неотбытой части наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 27 октября 2000 г. компетентным органам Республики Казахстан не направлялось, согласие запрашиваемого государства на совершение действий, направленных на исполнение указанного приговора, вынесенного до момента выдачи осужденного, получено не было, в связи с чем при постановлении приговора судом были нарушены нормы уголовно-процессуального закона и Международного права, что повлияло на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По приговору суда Мазаркин С.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Преступление совершено в период с 6.00 часов 17 июля 2002 г. до 12.10 часов 19 июля 2002 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Мазаркина С.А. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Виновность Мазаркина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаний осужденного в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела; свидетелей об известных им значимых по делу обстоятельствах; совокупностью письменных доказательств, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения данного дела.

Судом дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности осужденного и его действия по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, квалифицированы правильно.

     Между тем, суд ошибочно квалифицировал его действия в редакции Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 72-ФЗ, которым каких-либо изменений в статью 105 УК РФ не вносилось, а действия Мазаркина С.А. следовало квалифицировать в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения им преступления, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, с момента совершения им преступления, в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не вносились.

Судом обсуждался вопрос о возможности применить к Мазаркину С.А. срока давности, и, пришел к обоснованному выводу о том, что он не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с приведением мотивов принятого решения, с которым согласна и судебная коллегия.

Наказание Мазаркину С.А., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, за содеянное им деяние назначено судом в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего (рецидив преступлений).

Выводы суда о необходимости назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются верными.

Вид исправительного учреждения, с учетом апелляционного определения, определен судом верно.

        Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        По данному делу такие нарушения закона допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Минской конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 г. без согласия запрашиваемой Договаривающейся Стороны выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано.

Согласно ч. 1 ст. 461 УПК РФ, определяющей пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации иностранным государством, такое лицо не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.

По смыслу закона согласие иностранного государства, выдавшего Российской Федерации лицо, требуется не только в тех случаях, когда лицо привлекается к уголовной ответственности за деяния, не указанные в запросе о выдаче, но и тогда, когда в отношении выданного лица совершаются дейс░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░ 2012 ░. № 11 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 461 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░ 2002 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░.

13 ░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░.

18 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

16 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░) (░. 4 ░.░. 75-76).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2000 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2000 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2000 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.1, 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2002 ░. № 72-░░;

-    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2000 ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░

                                                     ░.░. ░░░░░░░░