Решение по делу № 12-165/2024 от 16.01.2024

дело №12-165/2024

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2024 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника Разумного В.А. – Камалтдиновой Р.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), участника ДТП – ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разумного В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

06 марта 2023 года в 13.00 часов в районе дома №45 улицы Степана Кувыкина в городе Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - Трактор Беларус, регистрационный номер №, под управлением Разумного В.А. и припаркованного возле проезжей части автомобиля ФИО 1 – «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №.

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 16 марта 2023 года Разумный В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, Разумный В.А. просит отменить приведенное выше постановление инспектора, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности в совершении правонарушения и отсутствие протокола об административном правонарушении.

Одновременно Разумный В.А. подал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу, указывая о неполучении копии постановления должностного лица.

В судебном заседании защитник Разумного В.А. – Камалтдинова Р.Ф. поддержала жалобу по изложенным выше доводам, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Участник ДТП – ФИО 1 в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что 06.03.2023 он припарковал принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Джетта» и находился рядом, так как ждал доставку строительных материалов. Трактор под управлением Разумного, проезжая рядом с его автомобилем, причинил механические повреждения автомобилю: левое переднее крыло, передний бампер, фара с левой стороны и уехал. После чего он сразу побежал за трактором.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Разумный В.А. и инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно (л.д.32,34).

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и ходатайства позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела 16 марта 2023 года Разумный В.А. участия не принимал и как указано в постановлении, копия его направлена ему почтовой корреспонденцией.

Учитывая, что материалы не содержат сведений о вручении Разумному В.А. копии постановления от 16 марта 2023 года, полагаю необходимым восстановить срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06 марта 2023 года в 13.00 часов в районе дома №45 улицы Степана Кувыкина в городе Уфе Разумный В.А., управляя транспортным средством - Трактор Беларус, регистрационный номер №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 16.03.2023, в котором указано, что Разумный В.А., управляя транспортным средством, нарушил боковой интервал (п.9.10 ПДД); схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения транспортных средств, а также механические поломки автомобиля «Фольксваген Джетта»; объяснения участников ДТП, видеозапись.

Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения место столкновения с левой стороны припаркованного автомобиля «Фольксваген Джетта», у которого имеются механические повреждения: левая передняя фара, левое переднее крыло, бампер передний.

В объяснениях, данных должностному лицу, Разумный В.А. указал, что чистил снег во дворе дома, на проезжей части стоял автомобиль «Фольксваген», мешая повернуть.

Участник ДТП – ФИО 1 в объяснениях должностному лицу указал, что припарковал автомобиль «Фольксваген Джетта», после чего обнаружил вмятину на левом крыле, царапину на левой фаре и на бампере. По камерам видеонаблюдения был зафиксирован наезд трактором на его автомобиль. Трактор покинул место ДТП и был им остановлен.

Нарушение Разумным В.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения подтверждается видеозаписью с камер наружного наблюдения, из которой следует, что автомобиль «Фольксваген Джетта» припаркован во дворе дома, рядом с данным автомобилем проезжает трактор, после столкновения останавливается и уезжает, что согласуется с объяснениями ФИО 1, а также Разумного А.В. о том, что автомобиль мешал повернуть.

Вопреки доводам жалобы по делу составлен протокол об административном правонарушении с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 28.2 названного кодекса протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

О месте и времени рассмотрения дела 16 марта 2023 года Разумный В.А. был извещен заблаговременно и надлежащим образом, путем получения СМС-оповещения по телефону, который указан им в объяснениях, при даче согласия на оповещение таким способом.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Разумного В.А. в его отсутствие, надлежащим образом извещенного, с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Как усматривается из материалов дела, Разумному В.А. в ходе административного расследования при даче объяснений были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были даны объяснения.

При таких обстоятельствах, должностным лицом были приняты все необходимые меры, направленные на обеспечение прав Разумного В.А. как лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку от Разумного В.А. каких-либо ходатайств с документами, подтверждающими уважительность невозможности явки 16 марта 2023 года, как для составления протокола об административном правонарушении, так и для принятия решения по делу, не поступало, должностным лицом правомерно дело рассмотрено в его отсутствие.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение требования п.9.10 ПДД, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения и доказательств вины в нарушении ПДД, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года) следует, что часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, а также подтверждается материалами дела, что в рассматриваемой дорожной ситуации Разумный В.А., управляя транспортным средством на проезжей части дороги, допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, и такие действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности Разумного В.А. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 – 30.4, ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

восстановить Разумному В.А. срок на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002210002397936 от 16 марта 2023 года.

Постановление должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002210002397936 от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Разумного В.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К. Гафурова