Решение по делу № 2-1940/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-1940/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре                                Эйнбаум С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко Т.А., Ивановой Л.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Кравченко Т.А., Ивановой Л.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» 20.03.2012 г. заключен кредитный договор № на сумму 650 000 руб. под 16,65 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. Задолженность по договору не погашена. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 289 410,99 руб., в т.ч. основной долг - 278 384 руб., проценты - 11 026,99 руб., госпошлину 6 094,11 руб. с наследников принявших наследство Кравченко Т.А. и Ивановой Л.Н.

В судебном заседании представитель истца Сайдулина И.Р., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик Иванова Л.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что на момент смерти с ФИО4 в браке не состояла, наследство не принимала, наследником не является, полагает, что денежные средства должны быть взысканы с наследников.

Ответчик Кравченко Т.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что после смерти ФИО11 она как наследник приняла наследство, но поскольку не знала о кредитах ФИО12, полагала, что платить по его долгам не должна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России» (л.д.31-32).

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2012 г. года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор за № о предоставлении последнему денежных средств в размере 650 000 рублей на срок 60 мес. под 16,65 % годовых (л.д.9-12).

Возврат кредита осуществлять в соответствии с графиком платежей (л.д.12 оборот-13), обеспечив полное погашение кредита 20.03.2017 года.

Установлено, что денежные средства, обусловленные договором, заемщиком получены, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.03.2012г. (л.д.17).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Из копии наследственного дела №г., открытого после смерти ФИО4 следует, что заявление о принятии наследства было подано <> наследодателя - Кравченко Т.А. и <> ФИО6, которая, как и ФИО13 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу Кравченко Т.А. (л.д. 61-64).

29 января 2016г. Кравченко Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из одной второй доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <> руб. (л.д.72).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания задолженности с Кравченко Т.А. как наследника умершего ФИО4

В части взыскания задолженности с Ивановой Л.Н. суд отказывает, поскольку последняя наследником не является.

Отсутствие надлежащего исполнения обязательств заемщиком послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определяя объем задолженности, суд проверил расчет, произведенный истцом по состоянию на 28.07.2016 г. в сумме 289 410,99 руб. (л.д.6-8).

Данный расчет произведен математически правильно, в соответствиями с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчика относительно верности расчета не поступило, такие доводы суду приведены не были.

Сумма долга в размере 289 410,99 руб. подлежит взысканию с наследника принявшего наследство - Кравченко Т.А.

Доводы ответчика Кравченко Т.А. о том, что она не знала о долге, правового значения не имеют.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества(ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчице имущества превышает долговые обязательства наследодателя, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 094,11 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д.4).     

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Кравченко Т.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 094,11 руб.             

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012 г. по состоянию на 28.07.2016г. в сумме 289 410,99 рублей, госпошлину 6 094,11 руб., а всего 295 505 (двести девяносто пять тысяч пятьсот пять) руб. 10 коп.

В удовлетворении иска в части требований к Ивановой Л.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л.Селина