Решение по делу № 2-2053/2022 от 07.06.2022

Копия

89RS0004-01-2022-002889-526

Дело № 2-2053/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                      5 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Лопыревой С.В.,

при секретаре                            Биртаевой А.М.,

с участием представителя истца Лунева П.В., представителей ответчика Сергиенковой С.В., Гишта С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.А. к ПГК «Лада 97» об оспаривании действий по отключению от электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Титов А.А. обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий ПГК «Лада-97» по отключению от электроэнергии принадлежащих ему гаражных ячеек с возложением обязанности произвести подключение электроэнергии к гаражам.

В обоснование требований указал на то, что он является членом ПГК «Лада-97» и собственником гаражных ячеек [суммы изъяты] и [суммы изъяты]. ДД.ММ.ГГГГ председатель кооператива отключила гаражные ячейки от электроэнергии в связи с наличием у него задолженности по оплате за электроэнергию. Задолженности он не имеет, денежные средства за его гараж перечислялись на расчетный счет ПГК.

В судебном заседании 01.08.2022 Титов А.А. пояснил, что не понимает почему его отключили от электроэнергии, утверждал об отсутствии задолженности; судом был объявлен перерыв для предоставления Титовым А.А. своего варианта расчета потребленной и оплаченной им электроэнергии.

После перерыва в судебные заседания 04.08 и 05.05.2022 Титов А.А. не явился.

Представитель Титова А.А. выразил несогласие с расчетом ответчика, считая, что неверно применены тарифы; также указал на отсутствие у ПГК прав на отключение от электроэнергии, поскольку данные действия могли быть предприняты только энергоснабжающей организацией.

Представители ПГК в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Указали на то, что по сложившемуся в ПГК обороту денежные средства за оплату электроэнергии передаются в кассу кооператива; оплата от Титова А.А. в необходимым обьемене поступала, в связи с чем образовалась задолженность. Действительно у них имеются сведения о зачислении на расчетный счет ПГК денежных средств от другого лица ФИО6, однако поскольку поступление денежных средств на расчетный счет кооператива являлось бездоговорным, все денежные средства списаны в качестве комиссии банком, кроме того, они остались еще и должны банку по опале комиссии. Решение об отключении Титова А.А. от электроэнергии, как и тарифы за электроэнергию, приняты общим собранием, о которых Титов А.А. извещался, поскольку подключен к группе в социальных сетях. Задолженность им не погашена, погашена ПГК перед энергоснабжающей организацией за счет дополнительных взносов членов кооператива.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПГК «Лада-97» является действующим юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан, а также юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражного кооператива – для удовлетворения потребностей членов Кооператива и их семей, а также юридических лиц в приобретение и строительстве гаражей за счет собственных и привлеченных средств.

В соответствии с положениями п.5.5. Устава ПГК «Лада-97» член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, правления Кооператива, соблюдать договор – обязательство; своевременно и в полном объёме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, принадлежащего члену кооператива.

В силу требований п.3.4 Устава членские взносы и оплата электроэнергии вносятся ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца. Если член Кооператива в установленный срок не уплатил предусмотренные оплаты, то за каждый день просрочки уплаты он должен заплатить пени в размере 0.3% от суммы по всем задолженностям, но не свыше размера задолженности. Пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы. Если член кооператива в 60 дневный срок не погасил задолженности и пени, будет ограничен в пользовании, а долг взыскан в судебном порядке (п.3.5 Устава). Размеры …. оплата за электроэнергию с разницей потерь … определяются Правлением Кооператива и выносятся на Общее голосование членов Кооператива.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ПГК «Лада-97» заключен Договор энергоснабжения с дополнительными соглашениями к нему.

Титов А.А. является членом ПГК и владеет гаражными ячейками [суммы изъяты] и [суммы изъяты], его гаражи технологически присоединены к электрическим сетям ПГК и опосредованно были присоединены через сети ПГК и ООО <данные изъяты> (собственник электрических сетей, через которые осуществлялся перетокэлектроэнергии) к сетям АО <данные изъяты>.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с Титова А.А. взыскана задолженность по обязательным платежам и взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 660.60 руб., пени в размере 43 337.52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 464.97 руб.

В связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением ПГК «Лада-97» в связи с невнесением Титовым А.А. платы за энергопотребление принято решение об ограничении гаражных ячеек [суммы изъяты] и [суммы изъяты] в пользовании электроэнергией; данное решение доведено на сведения членов ПГК путем размещения информации в групповом чате <данные изъяты>; за решение в чате проголосовало 100 членов ПГК; Решение оформлено протоколом внеочередного общего собрания членов ПГК «Лада 97».

В подтверждение доводов о наличии у Титова А.А. задолженности по оплате за электроэнергию в размере 13 428.90 руб., а также 12 576.23 руб. – пени, стороной ответчика представлен Расчет, подтверждённый данными Журнала учета показаний электроприборов.

Судом предоставлялось стороне истца процессуальное время для проверки расчета. Сам по себе факт отсутствия задолженности стороной истца убедительными доказательствами и контррасчетом не опровергнут.

Ссылки стороны истца не неверное применение ответчикомтарифов не убедительны и сделаны без учета того, что размер платы определен Решением общего собрания членов ПГК «Лада 97» от ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует п. 3.6. Устава. Титов А.А., как член кооператива, обязан соблюдать и исполнять как Устав, так и Решения общего собрания.

Что касается указаний стороны истца на внесение ФИО6 на расчетный счет кооператива платы за гаражные ячейки, то суд принимает во внимание то обстоятельство, что внесение ФИО6 платы в такой форме не привело к погашению задолженности, поскольку поступившие денежные средства были списаны Банком в счет Комиссии за ведение счета; кроме того, подобное внесение привело к образованию у ПГК задолженности перед Банком по оплате Комиссии дополнительно от удержанных сумм в размере 940 руб.

При таких обстоятельствах факт наличия у Титова А.А. задолженности перед ответчиком по оплате за потребленную электроэнергию нашел подтверждение в судебном заседании. Решение об отключении истца от энергоснабжения принято Правлением и Общим собранием членов кооператива. Данные решения в установленном законом порядке не оспорены и не отменены.

В этой связи оснований для признания незаконными действий ответчика по отключению гаражных ячеек истца от энергоснабжения у суда не имеется.

Что касается требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести подключение истца, то суд считает необходимым обратить внимание и на следующие обстоятельства.

Как указано выше, подключение ПГК к сетям АО <данные изъяты> происходило через сети ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уведомило ПГК о расторжении договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к расторжению договора явилось несогласование сторонами показателей фактический потерь электроэнергии в совместно эксплуатируемой <данные изъяты>, т.е. именно то обстоятельство, которое явилось основанием для установлением ПГК тарифов, с размером которых не согласен представитель истца.

В связи с расторжением указанного Договора, ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ПГК «Лада 97» заключен Договор [суммы изъяты] об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям заключенного Договора размер платы за технологическое присоединение определен в сумме 119 350 руб., т.е. по 550 руб. за гараж.

Доказательств внесения Титовым А.А. дополнительных взносов на указанной подключение суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Титову А.А. в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Судья                   подпись                С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 12.08.2022

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-2053/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________     _______________________                                  (личная подпись)           (инициалы, фамилия)Секретарь ________________     ______________________                                   (личная подпись)           (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. _________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________       _______________________                              (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      _______________________                               (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.