Решение по делу № 2а-5625/2020 от 30.10.2020

Дело № 2а-5625/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А. и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. (далее также - ИП Шерстобитов И.Н.) обратился в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А. и УФССП России по Новгородской области о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А., выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по делу №, в отношении должника Павловой Е.Н., обязании возбудить в отношении должника Павловой Е.Н. исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу, а в случае, если заявление ИП Шерстобитова И.Н. о возбуждении исполнительного производства в отношении Павловой Е.Н. рассмотрено, - признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А., выразившееся в ненаправлении административному истцу в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года им в адрес ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области были направлены заявление о возбуждении в отношении должника Павловой Е.Н. исполнительного производства и оригинал исполнительного документа - судебного приказа по делу №. Данное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем на момент обращения административного истца в суд исполнительное производство в отношении должника Павловой Е.Н. не возбуждено. Оспариваемое бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А. нарушает право административного истца на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило изложенное в письменной форме заявление представителя административного истца об отказе от административного иска.

Как следует из содержания вышеуказанного заявления, последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по административному делу, представителю административного истца известны и понятны.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, представителю административного истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. - Решетниковой Ю.А. от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А. и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, и производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий         К.Б. Шибанов