Решение от 27.07.2023 по делу № 1-31/2023 (1-473/2022; 1-1264/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-31/2023

24RS0032-01-2021-007643-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №6,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО11,

при ведении протокола секретарем ФИО12, помощником судьи ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего руководителем отдела развития ООО «СК Ирбис», в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> мкр., 17-69, ранее не судимого, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

находившегося под стражей по данному делу с 12.09.2020 по 14.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, временно проживающий в г. Красноярске совершил пять преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

1. 05.08.2013 согласно Решению № 1 Учредителя ООО «Аквилон» создано ООО «Аквилон» (далее по тексту – ООО «Аквилон» или Общество), которое 19.08.2013 зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: г. Ачинск, микрорайон Юго-Восточный, 17-69, поставлено на налоговый учет в МИФНС № 4 по Красноярскому краю с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 2443042500. Генеральным директором ООО «Аквилон» в соответствии п. 6 вышеуказанного решения № 1 Учредителя ООО избран ФИО5

Согласно ч.3 ст.40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998 (далее по тексту - Закон об «ООО»), подпункту 6.3 Устава ООО «Аквилон» в редакции от 05.08.2013, утвержденного Решением № 1 Учредителя ООО «Аквилон» генеральный директор ООО ФИО5 входил в структуру управления Обществом, а также являлся единоличным исполнительным органом Общества, в компетенцию которого входило: - действие без доверенности от имени Общества, в том числе представление его интересов и совершение сделок; - выдача доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; - издание приказов о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении и т.д.; - обеспечение соответствия сведений об участнике Общества и о принадлежащих ему долях в уставном капитале Общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале Общества, о которых стало известно Обществу; - осуществление иных полномочий, не отнесенные Уставом Общества к компетенции высшего органа управления Общества.

В соответствии с положением п.2.1 Устава ООО «Аквилон», целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли.

В соответствии с положением п.2.6. Устава Общества «Общество строго соблюдает законы Российской Федерации. Деятельность Общества не должна нарушать нормальных условий функционирования других юридических лиц и ухудшать условия жизни людей. Оно несет всю полноту ответственности за соблюдение прав и законных интересов граждан, общества, юридических лиц, государства, за выполнение принятых на себя обязательств. Общество осуществляет внешнеэкономическую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом Общества».

В соответствии с положением п.7.1. Устава Общества «Генеральный директор Общества несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности Общества, представляемых участнику, кредиторам, в средствах массовой информации».

Таким образом, генеральный директор ООО «Аквилон» ФИО5, наделенный приведенными выше организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями отвечает признакам руководителя организации.

31.01.2017 между ООО «Аквилон» в лице директора ФИО5 и АО «Фирма «Культбытстрой» в лице ФИО14 в Свердловском районе г. Красноярска по ул. Мусоргского, 18 заключен договор подряда № 39 (далее по тексту - договор № 39), в соответствии с которым ООО «Аквилон» в лице ФИО5 обязалось до 25.04.2017 выполнять подрядные работы для АО «Фирма «Культбытстрой» (далее по тексту - АО «ФКБС» или АО) на общую сумму 28 722 616 руб., а АО «Фирма «Культбытстрой» в свою очередь обязалась оплатить выполненные работы путем зачета взаимным требований, в том числе по договорам долевого участия в строительстве объектов недвижимости.

Находясь в г. Красноярске в период с 31.01.2017 по 09.03.2017, ФИО5 зарезервировал в АО «ФКБС» за ООО «Аквилон» 6 квартир в строящихся объектах недвижимости, принадлежащие АО, в том числе квартиру № 1 в жилом доме 5 (стр. 2) по ул. Шахтеров г. Красноярска, что не предполагало возникновения у ФИО5 каких-либо прав на вышеуказанный объект недвижимости.

В период с 31.01.2017 по 09.03.2017 у директора ФИО5, достоверно осознававшего невозможность силами и средствами ООО «Аквилон» осуществить в полном объеме условия договора № 39, и не намереваясь этого делать, находящегося в г. Красноярске, более точное место и время не установлено, возник умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения.

Затем ФИО5 в период с 31.01.2017 по 09.03.2017 с целью приобретения права на чужое имущество, путем обмана, в пиццерии по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский Рабочий, 35 познакомился с Потерпевший №5, где, используя свое служебное положение, обманывая последнего, предложил инвестировать его деятельность по выполнению подрядных работ для АО, пообещав вернуть вложенные Потерпевший №5 денежные средства путем передачи объектов недвижимости АО «ФКБС» по более выгодной, чем у генерального подрядчика цене, на что Потерпевший №5 согласился, при этом ФИО5, в подтверждении добросовестности своих намерений предложил оформить на знакомого Потерпевший №5 – ФИО16 объект недвижимости, на что, введенный в заблуждение Потерпевший №5 согласился. С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, желая завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5, ФИО5 в период с 31.01.2017 по 09.03.2017, находясь в пиццерии по тому же адресу, не имея возможности оформить на знакомого Потерпевший №5 имущество, принадлежащее ООО «Аквилон», решил завладеть правом на чужое имущество, путем обмана и передать его в пользу Потерпевший №5, для чего попросил своего знакомого Потерпевший №2, не состоящего с ним в преступном сговоре подыскать лицо, пожелавшее обменять своё имущество на зарезервированную ФИО5 в АО квартиру в качестве залога при обеспечения возврата инвестируемых денежных средств Потерпевший №5, на что Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях и возможностях ФИО5 согласился.

Впоследствии, Потерпевший №2, не состоя в преступном сговоре со ФИО5, действуя по просьбе последнего и находясь в п. Можарный Козульского района Красноярского края, 01.03.2017 в дневное время, более точное время не установлено, в ходе разговора со знакомой Потерпевший №1 сообщил последней о том, что есть возможность обменять квартиру в строящемся доме по адресу: г. Сосновоборск, 8 микрорайон, строительный номер 9, общей площадью 54,39 м2, стоимостью 2 113 560 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, на строящуюся квартиру в г. Красноярске, для чего нужно встретиться с директором ООО «Аквилон» - ФИО5, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО5, согласилась.

09.03.2017 в дневное время в автомобиле Toyota Tundra г/н №, принадлежащем Потерпевший №2, припаркованном на обочине проезжей части по ул. Октябрьская, 2 г. Красноярска, ФИО5 познакомился с Потерпевший №1, которой, используя служебное положение, из корыстных побуждений, направленных на приобретение права на чужое имущество, сообщил ложные сведения о том, что руководимое им ООО «Аквилон» сотрудничает с крупными организациями, в том числе имеет договорные отношения с АО «ФКБС» и, есть возможность обменять квартиру принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в г. Сосновоборск, 8 микрорайон, строительный номер 9, общей площадью 54,39 м2, стоимостью 2 113 560 руб., на строящуюся квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, строение 2, кв.1, общей площадью 42,5 м2, стоимостью 2 380 000 руб., правом на распоряжение которой ФИО5 имеет в связи с выполнением подрядных работ для АО., тем самым обманывая Потерпевший №1 о наличии своих прав на данную квартиру. Надеясь на добросовестное исполнение оговоренных условий со стороны ФИО5, Потерпевший №1, введенная ФИО5 в заблуждение относительно предоставления ей квартиры, на предложенные условия согласилась.

Затем, 09.03.2017 ФИО5в том же автомобиле на том же месте, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №1, используя свое служебное положение, передал ей на подпись заранее подготовленный им при неустановленных обстоятельствах предварительный договор уступки прав требования № 9-9/03/2017 от 09.03.2017 и список (таблицу) «Продажа и оплата квартир через субподрядчиков и поставщиков на дату 09.03.2017», полученную в АО «ФКБС», в котором были указаны объекты (квартиры), якобы находящиеся у ООО «Аквилон» в собственности, тем самым вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно легитимности заключения указанной сделки. Согласно условиям договора стоимость уступаемого права требования определена в размере 2 380 000 руб. Однако, согласно устной договоренности между Потерпевший №1 и ФИО5, Потерпевший №1 в счет оплаты квартиры по ул. Шахтеров, строение 2, кв.1, г. Красноярска стоимостью 2 380 000 руб., которую она должна была получить в собственность до 25.05.2017, уступает право требования на квартиру по адресу: г. Сосновоборск, 8 микрорайон, строительный номер 9, общей площадью 54,39 м2 стоимостью 2 113 560 руб., знакомому Потерпевший №5 - ФИО16, не состоящем со ФИО5 в преступном сговоре.

Далее, 10.03.2017 в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №1, введенная в заблуждение директором ООО «Аквилон» ФИО5 относительно его возможности предоставить ей право собственности на объект недвижимости, расположенный по ул. Шахтеров, строение 2, кв.1, г. Красноярска стоимостью 2 380 000 руб., находясь в многофункциональном центре по адресу: пр. Красноярский рабочий, 70 г. Красноярска, где Потерпевший №1 по достигнутой со ФИО5 устной договоренности, переуступила право требования на принадлежащий ей объект недвижимости по адресу: г. Сосновоборск, 8 микрорайон, строительный номер 9, общей площадью 54,39 м2 ФИО16, в соответствии с договором уступки прав от 10.03.2017, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю 21.03.2017 под №.

Так, директор ООО «Аквилон» ФИО5, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что не имеет возможности для исполнения предварительного договора уступки права требования № 9-9/03/2017 от 09.03.2017 и передачи в собственность Потерпевший №1 квартиры по ул. Шахтеров, строение 2, кв.1, г. Красноярска, путем обмана приобрел в период с 09.03.2017 по 21.03.2017 право на чужое имущество - объект недвижимости по адресу: г. Сосновоборск, 8 микрорайон, строительный номер 9, общей площадью 54,39 м2 в пользу ФИО16, стоимостью 2 113 560 руб., что является особо крупным размером, при этом свои обязательства перед АО «ФКБС» по договору № 39 с целью приобретения квартиры по ул. Шахтеров, строение 2, кв.1, г. Красноярска в полном объеме не выполнил и Потерпевший №1 в собственность не передал, переданным АО «ФКБС» в счет оплаты по договору № 39 имуществом ФИО5 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 113 560 руб.

2. Кроме того, в г. Красноярске в период с 31.01.2017 по 09.03.2017 ФИО5 зарезервировал в АО «ФКБС» за ООО «Аквилон» 6 квартир в строящихся объектах недвижимости, принадлежащие АО, в том числе квартиру № 1 в жилом доме 2 в мкр. «Тихие Зори» г. Красноярска; квартиру № 75 в жилом доме 2 в мкр. «Тихие Зори» г. Красноярска; квартиру № 1 в жилом доме 5 (стр. 2) по ул. Шахтеров г. Красноярска, что не предполагало возникновения у ФИО5 каких-либо прав на вышеуказанные объекты недвижимости.

В период с 31.01.2017 по 09.03.2017 у директора ФИО5, достоверно осознававшего невозможность силами и средствами ООО «Аквилон» осуществить в полном объеме условия вышеуказанного договора № 39 от 31.01.2017, заключенного между ООО «Аквилон» в лице директора ФИО5 и АО «Фирма «Культбытстрой», и не намереваясь этого делать, находящегося в г. Красноярске, более точное место и время не установлено, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период с 31.01.2017 по 09.03.2017 с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в г. Красноярске используя свое служебное положение, предложил знакомым Потерпевший №2 и Потерпевший №5 инвестировать его деятельность, пообещав вернуть вложенные Потерпевший №5 и Потерпевший №2 денежные средства путем передачи объектов недвижимости АО «ФКБС» по более выгодной, чем у генерального подрядчика цене, на что Потерпевший №2 и ФИО17, не подозревая об истинных возможностях и намерениях директора ООО «Аквилон» - ФИО5 согласились, при этом ФИО5, в подтверждении добросовестности своих намерений оформил на знакомого Потерпевший №5 – ФИО16 уступку права требования квартиру по адресу: г. Сосновоборск, 8 мкр., строительный номер 9, общей площадью 54,39 м2, принадлежащую Потерпевший №1, не состоящую со ФИО5 в преступном сговоре, продемонстрировав тем самым Потерпевший №5 и Потерпевший №2 свое желание осуществлять законную предпринимательскую деятельность и желание исполнить свои материальные обязательства перед последними.

Затем, 06.04.2017 в дневное время, ФИО5, продолжая реализовывать умысел, используя свое служебное положение, являясь генеральным директором ООО «Аквилон» от имени ООО «Аквилон» в пиццерии по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский Рабочий, 35, обманывая Потерпевший №5 относительно своих имущественных прав на недвижимое имущество, принадлежащее АО «ФКБС», заключил с Потерпевший №5 предварительный договор уступки прав требований № 6-6/04/2017 от 06.04.2017, согласно условиям которого в счет уплаты стоимости пользования денежными средствами Потерпевший №5 стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора уступки права требования в отношении жилых однокомнатных квартир, находящихся по адресу: жилой дом 2 в мкр. «Тихие Зори», кв. № 75 г. Красноярске и жилой дом 2 в мкр. «Тихие Зори», кв. № 1 г. Красноярска на общую сумму 3 857 300 руб., права на которые не были зарегистрированы в установленном законом порядке, продолжая тем самым убеждать Потерпевший №5 и Потерпевший №2 на передачу ему денежных средств и материальных ценностей, в том числе, для создания видимости выполнения обязательств по договору подряда № 39.

Так, введенными в заблуждение действиями ФИО5 Потерпевший №2 и ФИО18 в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в различных магазинах на территории г. Красноярска приобретены материальные ценности для осуществления подрядных работ и переданы ФИО5 на общую сумму 8 911 602 руб., а также на сумму 3 400 000 руб. произведен расчет за выполненные наемными работниками ООО «Аквилон», а всего на общую сумму 12 311 602 руб., из которых 5 096 663 руб. принадлежащих Потерпевший №2 и 7 214 939 руб. принадлежащих Потерпевший №5, часть из которых для создания видимости добросовестного исполнения своих обязательств ФИО5, в том числе, были потрачены на частичное исполнение договорных обязательств перед АО.

Так, директор ООО «Аквилон» ФИО5, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что не имеет возможности для исполнения предварительного договора уступки права требования № 9-9/03/2017 от 06.04.2017 и передачи в собственность Потерпевший №5 и Потерпевший №2 объектов недвижимости АО «ФКБС» и возврата инвестируемых ими денежных средств, путем обмана похитил имущество Потерпевший №5 на сумму 7 214 939 руб., а также имущество Потерпевший №2 на сумму 5 096 663 руб., а всего 12 311 602 руб., что является особо крупным размером, при этом свои обязательства перед АО «ФКБС» по договору № 39 с целью приобретения квартир, принадлежащих АО, в полном объеме не выполнил и Потерпевший №5 и Потерпевший №2 в собственность не передал, инвестируемые денежные средства не вернул, переданным АО «ФКБС» в счет оплаты по договору № 39 имуществом ФИО5 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7 214 939 руб. и сумму 5 096 663 руб., соответственно, что является особо крупным размером.

3. ФИО5, находясь в г. Красноярске в период с 31.01.2017 по 09.03.2017 зарезервировал в АО «ФКБС» за ООО «Аквилон» 6 квартир в строящихся объектах недвижимости, принадлежащие АО, в том числе кв. № 55 в жилом дом 2 в мкр. «Тихие Зори» г. Красноярск (г. Красноярск, ул. Свердловская, №55), что не предполагало возникновения у ФИО5 каких-либо прав на вышеуказанный объект недвижимости.

В период с 01.04.2017 по 25.04.2017 у директора ФИО5, достоверно осознававшего невозможность силами и средствами ООО «Аквилон» осуществить в полном объеме условия вышеуказанного договора № 39, и не намереваясь этого делать, находящегося в г. Красноярске, более точное место и время не установлено, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

С целью реализации преступного умысла в период с 01 по 25.04.2017, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в г. Красноярске, более точное место не установлено, познакомился с Потерпевший №6, представившись руководителем ООО «Аквилон», которая является подрядчиком АО «ФКБС» и за выполнение работы с ним рассчитывались квартирами. Видя заинтересованность Потерпевший №6, ФИО5, введя Потерпевший №6 в заблуждение, используя служебное положение, сообщил ложные сведения о том, что руководимое им ООО «Аквилон» сотрудничает с крупными организациями, в том числе, имеет договорные отношения с АО «ФКБС» и имеется возможность у ООО «Аквилон» приобрести квартиру по более низкой, чем у застройщика цене. Надеясь на добросовестное исполнение оговоренных условий со стороны ФИО5, Потерпевший №6, введенный ФИО5 в заблуждение относительно предоставления ему квартиры, на предложенные условия согласился, выбрав при этом двухкомнатную квартиру, стоимостью 2 724 000 руб. После чего, в период с 01 по 25.04.2017, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе АО «ФКБС» по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Мусоргского, д.18 ФИО5 предоставил Потерпевший №6 список квартир, из которого Потерпевший №6 была выбрана квартира по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, №55, площадью 32,8 м2.

ФИО5, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств, 25.04.2017 в автомобиле Потерпевший №6, припаркованном у автосалона «Сузуки» по ул. Караульная г. Красноярска, для придания видимости законности своим действиям и используя свое служебное положение, передал Потерпевший №6 подписанный им как директором ООО «Аквилон» изготовленный при неустановленных обстоятельствах предварительный договор об уступке прав требования № 7-07/04/2017, согласно условиям которого ООО «Аквилон» в лице ФИО5 обязалось до 30.04.2017 заключить основной договор, в соответствии с которым Потерпевший №6 должно перейти право требования квартиры № 55 в жилом доме по ул. Свердловская в мкр. «Тихие Зори» у АО «ФКБС» от ООО «Аквилон». Затем ФИО5, обманывая Потерпевший №6, продолжил заверять последнего о своих правах на данную квартиру, введя в заблуждение Потерпевший №6 о том, что для приобретения в собственность квартиры достаточно передать ФИО5 денежные средств в сумме 2 100 000 руб., что Потерпевший №6 и сделал, находясь 25.04.2017 по ул. Караульная г. Красноярска, передав ФИО5 денежные средства на общую сумму 2 100 000 руб., в подтверждении чего получил от ФИО5 заполненную последним квитанцию к приходному кассовому ордеру №б/н от 25.04.2017.

Так, директор ООО «Аквилон» ФИО5, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что не имеет возможности для исполнения предварительного договора уступки права требования № 7-07/04/2017 от 25.04.2017 и передачи в собственность Потерпевший №6 объекта недвижимости АО «ФКБС», путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №6 в сумме 2 100 000 руб., что является особо крупным размером, при этом свои обязательства перед АО «ФКБС» по договору № 39 с целью приобретения квартир, принадлежащих АО в полном объеме не выполнил, и Потерпевший №6 в собственность не передал, переданным АО «ФКБС» в счет оплаты по договору № 39 имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 2 100 000 руб., что является особо крупным размером.

4. Находясь в г. Красноярске в период с 31.01.2017 по 09.03.2017, ФИО44 зарезервировал в АО «ФКБС» за ООО «Аквилон» 6 квартир в строящихся объектах недвижимости, принадлежащие АО, в том числе, кв. № 4 в жилом доме по ул. Свердловская, 17 г. Красноярска, что не предполагало возникновения у ФИО5 каких-либо прав на вышеуказанный объект недвижимости.

В период с 01.06.2017 по 26.07.2017 у директора ФИО5, достоверно осознававшего невозможность силами и средствами ООО «Аквилон» осуществить в полном объеме условия вышеуказанного договора № 39, и, не намереваясь этого делать, находящегося в г. Красноярске, более точное место и время не установлено, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, с целью реализации которого 01.06.2017 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО5 в офисе АО «ФКБС» по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Мусоргского, д.18 познакомился с Потерпевший №4, представившись руководителем ООО «Аквилон», которая является подрядчиком АО «ФКБС» и за выполнение работы с ним рассчитывались квартирами. Видя заинтересованность Потерпевший №4, ФИО5, введя Потерпевший №4 в заблуждение, используя служебное положение, сообщил ложные сведения о том, что руководимое им ООО «Аквилон» сотрудничает с крупными организациями, в том числе имеет договорные отношения с АО «ФКБС», и есть возможность у ООО «Аквилон» приобрести квартиру по более низкой, чем у застройщика цене.

Надеясь на добросовестное исполнение оговоренных условий со стороны ФИО5, Потерпевший №4, введенная ФИО5 в заблуждение относительно предоставления ей квартиры, на предложенные условия согласилась. После чего, 01.06.2017 в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе АО «Фирма Культбытстрой» по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Мусоргского, д.18 ФИО5 предоставил Потерпевший №4 список квартир, из которого Потерпевший №4 была выбрана квартира по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 17-4, площадью 32,8 м2, стоимостью 1 818 900 руб.

ФИО5, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, 01.06.2017 в указаном офисе АО «ФБКС» для придания видимости законности своим действиям и используя свое служебное положение, передал Потерпевший №4 подписанный им как директором ООО «Аквилон», изготовленный при неустановленных обстоятельствах договор об уступке прав требования № 12 от 01.06.2017, согласно условиям которого ООО «Аквилон» в лице ФИО5 обязалось передать Потерпевший №4 право требования к АО «Фирма Культбытстрой» по исполнению обязательства, возникшего на основании договора № 39 от 31.01.2017, то есть должно перейти право требования кв. № 4 в жилом доме по ул. Свердловская, 17 у АО «ФКБС» от ООО «Аквилон».

Затем ФИО5, обманывая Потерпевший №4, продолжил заверять последнюю о своих правах на данную квартиру, введя в заблуждение последнюю о том, что для приобретения в собственность квартиры достаточно передать ФИО5 денежные средства в сумме 1 818 900 руб., что Потерпевший №4 и сделала 01.06.2017 по ул. Мусоргского, 18 г. Красноярска, в подтверждении чего 05.06.2017 получила от ФИО5 заполненную последним квитанцию к приходному кассовому ордеру №б/н датированную от 05.06.2017.

Так, директор ООО «Аквилон» ФИО5, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что не имеет возможности для исполнения договора об уступке прав требования № 12 от 01.06.2017 и передачи в собственность Потерпевший №4 объекта недвижимости АО «ФКБС», путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №4 в сумме 1 818 900 руб., что является особо крупным размером, при этом свои обязательства перед АО «ФКБС» по договору № 39 с целью приобретения квартир, принадлежащих АО, в полном объеме не выполнил и Потерпевший №4 в собственность не передал, переданным АО «ФКБС» в счет оплаты по договору № 39 имуществом ФИО5 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 1 818 900 руб.

5. Кроме того, ФИО5 в г. Красноярске в период с 31.01.2017 по 09.03.2017, зарезервировал в АО «ФКБС» за ООО «Аквилон» 6 квартир в строящихся объектах недвижимости, принадлежащие АО, что не предполагало возникновения у ФИО5 каких-либо прав на вышеуказанные объекты недвижимости.

В период с 01.05.2017 по 26.07.2017 у директора ФИО5, достоверно осознававшего невозможность силами и средствами ООО «Аквилон» осуществить в полном объеме условия договора № 39, и, не намереваясь этого делать, находящегося в г. Красноярске, более точное место и время не установлено, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, реализуя который в тот же период, находясь на строительной площадке на объекте: «Медицинский центр в Деревне Универсиады» Октябрьского района г. Красноярска, пр. Свободный, 82, строение 13 познакомился с Потерпевший №3, представившись руководителем ООО «Аквилон», которое является подрядчиком АО «ФКБС» и за выполнение работы с ним рассчитывались квартирами. Видя заинтересованность Потерпевший №3, ФИО5, реализуя умысел на завладение чужими денежными средствами путем обмана, введя Потерпевший №3 в заблуждение, используя служебное положение, сообщил ложные сведения о том, что руководимое им ООО «Аквилон» сотрудничает с крупными организациями, в том числе имеет договорные отношения с АО «Фирма Культбыстрой» и есть возможность у ООО «Аквилон» приобрести квартиру по более низкой, чем у застройщика цене.

Надеясь на добросовестное исполнение оговоренных условий со стороны ФИО5, Потерпевший №3, введенный ФИО5 в заблуждение относительно предоставления ему квартиры, на предложенные условия согласился.

ФИО5, продолжая реализовывать указанный умысел, 20.06.2017 в квартире по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Авиаторов, д.29, кв.148, для придания видимости законности своим действиям и используя свое служебное положение, передал Потерпевший №3 подписанный им как директором ООО «Аквилон» изготовленный при неустановленных обстоятельствах предварительный договор уступки права требования № б/н от 20.06.2017, согласно условиям которого ООО «Аквилон» в лице ФИО5 обязалось до 15.08.2017 заключить основной договор, в соответствии с которым Потерпевший №3 должно перейти право требования квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, жилой комплекс «Тихие Зори» (ДОК) ЛД кв.5 эт.1, общей площадью 54,8 м2 у АО «ФКБС» от ООО «Аквилон». Затем ФИО5, обманывая Потерпевший №3, продолжил заверять последнего о своих правах на данную квартиру, введя в заблуждение Потерпевший №3 о том, что для приобретения в собственность квартиры достаточно передать ФИО5 денежные средств в сумме 1 950 000 руб., что Потерпевший №3 и сделал 20.06.2017 и 26.07.2017 по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Авиаторов, д.29, кв.148, передав ФИО5 денежные средства двумя платежами на общую сумму 1 950 000 руб., в подтверждении чего получил от ФИО5 заполненные последним квитанции к приходным кассовым ордерам №б/н от 20.06.2017 и 26.07.2017 на вышеуказанные суммы.

Так, директор ООО «Аквилон» ФИО5, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что не имеет возможности для исполнения предварительного договора уступки права требования № б/н от 20.06.2017 и передачи в собственность Потерпевший №3 объекта недвижимости АО «ФКБС», путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №3 в сумме 1 950 000 руб., что является особо крупным размером, при этом свои обязательства перед АО «ФКБС» по договору № 39 с целью приобретения квартир, принадлежащих АО, в полном объеме не выполнил и Потерпевший №3 в собственность не передал, переданным АО «ФКБС» в счет оплаты по договору № 39 имуществом ФИО5 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 1 950 000 руб., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений в отношении Потерпевший №6 и Потерпевший №3 признал, в содеянном раскаялся, указав, что готов возмещать им ущерб, Сафарову возметил частично ущерб на 100 000 руб., принес извинения в зале судебного заседания, по преступениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №2, Потерпевший №4 вину не признал, отказался от дачи показаний, воспользовашись ст. 51 Конституции РФ, поддержал ранее данные им в ходе следствия показания. Потерпевший №2 должен был ему (ФИО5) денег и чтобы рассчитаться предложил ему (ФИО5) взять строительные работы у ООО «Культбытстрой», сам он (ФИО5) понимал, что денежных средств у ООО «Аквилон» для этих целей не достаточно, но Потерпевший №2 сообщил, что у него есть инвестор, как позже выяснилось, Рубанский. Ушли с объекта они в мае 2017 года, у них были проблемы с поставками материалов, пытались нагнать выполнение работ в срок за счет денежных средств за квартиры ФИО39 и Сафарова, но это не помогло. Потерпевшую ФИО40 он (ФИО5) видел первый раз в суде, договоренностей с ней не было, денежные средства от неё он (ФИО5) не получал. Потерпевшую Потерпевший №1 он (ФИО5) также увидел первый раз в суде. В первый раз, когда у Рубанского закончились деньги, Потерпевший №2 сообщил, что у него есть знакомая по фамилии Потерпевший №1, которой он предложил взамен на имеющуюся у той квартиру – квартиру по ул. Шахтеров г. Красноярска, квартира была зарезервирована за ООО «Аквилон», все работы были выполнены. Потерпевший №2 попросил его (ФИО5) оформить предварительный договор на данную квартиру, сказав, что сам договорится с Потерпевший №1, денежных средств от Потерпевший №1 он (ФИО5) не получал, обманывать никого не собирался. Потерпевший №2 он (ФИО5) полностью доверял, тот же вошел в доверие и обманул его (ФИО5). Официально Потерпевший №2 никакой должности в ООО «Аквилон» не занимал, но занимался всеми финансовыми вопросами, он же (ФИО5) занимался вопросами строительства. Он (ФИО5) планировал, что ООО «Культбытстрой» заключит с ООО «Аквилон» дополнительное соглашение, и сроки выполнения работ продлят, но ООО «Культбытстрой» наложили на ООО «Аквилон» санкции, работы не приняли, и всё пропало. С него (ФИО5) в пользу Сафарова и Рубанского были взысканы денежные средства в судебном порядке, денежные средства удерживаются в настоящее время. К таким стройкам ООО «Аквилон» не было готово в финансовом плане. Исковые требования Сафарова и ФИО39 он (ФИО5) признает, остальные – нет.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО5 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым в декабре 2016 года она оформила в долевое квартиру по адресу: г. Сосновоборск, 8 мкр., 9-249 за 2 113 000 руб. Затем зять её друзей - Потерпевший №2 предложил обменять её квартиру в г. Сосновоборске на квартиру в г. Красноярске, Потерпевший №2 показал выписку, какие есть квартиры, она выбрала квартиру на ул. Шахтеров, кто застройщик, не интересовалась, Потерпевший №2 показал ей дом, в котором располагалась указанная квартира в г. Красноярске, дом был под крышей, начинали стеклить, в квартиру она (Потерпевший №1) не поднималась, как она поняла, застройщик рассчитывается квартирами. 09.03.2017 днем в автомобиле Потерпевший №2 в г. Красноярске к ним подсел ранее ей незнакомый мужчина – ФИО5, который представился ей как директор ООО «Аквилон». Как она поняла, Потерпевший №2 дружил и работал со ФИО5. ФИО5 подписал в машине и передал ей предварительный договор между ней и ООО «Аквилон», уточнил у неё номер телефона, она подписала договор. По условиям договора стоимость квартиры в г. Красноярске 2 380 000 руб., в счет которой она передает квартиру в г. Сосновоборске, и доплатит около 200 000 руб. 10.03.2017 днем она, Потерпевший №2 и Похабов приехали в МФЦ в г. Красноярск, на Похабова она переоформила квартиру в г. Сосновоборске. До конца мая 2017 года должен был быть заключен основной договор, но до настоящего времени так и не заключен. В июне 2017 года она взяла кредит в сумме 141 000 руб., надеялась, что деньги понадобятся для доплаты. Ущерб ей (Потерпевший №1) причинен в сумме 2 380 000 руб., поскольку такая сумма указана в предварительном договоре, ущерб причинен Потерпевший №2 возможно со ФИО5. У Потерпевший №2 она интересовалсь, когда будет заключен основной договор, тот отвечал, что пока не получается. Исковые требования поддерживает в полном объеме на сумму 2 380 000 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым он является начальником юридического отдела АО «Фирма Культбытстрой». Между ООО «Аквилон» и АО «Фирма «Культбытстрой» заключался договор субподряда в 2017 году, ООО «Аквилон» был поручен ряд объектов, они всё бросили и покинули объекты, по условиями договора АО рассчитывалось с ООО «Аквилон» квартирами, между АО «Фирма «Культбытстрой» и физическими, юридическими лицами заключались договоры переуступки, лица вносили деньги, которыми АО рассчитывалось с ООО «Аквилон», так были оформлены договоры с физическими лицами, договоры были 3-сторонние, согласовано, в том числе, и АО. Задолженности АО «Фирма «Культбытстрой» перед ООО «Аквилон» не было. Под определенный объем работ за ООО «Аквилон» резервировался набор квартир. Сафаров же принес в АО договор переуступки с ООО «Аквилон», а задолженности у АО перед ООО «Аквилон» не было. Обо всех других потерпевших он (Звягин) узнал в ходе следствия. АО с Сафаровым договор не подписывало, Сафаров обращался по данному поводу в суд, судом в его требованиях отказано. К ООО «Аквилон» применялись штрафные санкции, оно было оштрафовано на 1 млн. руб. Просило ли АО уйти со стройки ООО «Аквилон», ему не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работала инженером отдела продаж АО «Фирма Культбытстрой» с 1999 по 2019 гг. ООО «Аквилон» в 2017 году был их подрядчиком, оплата за работы с ним производилась предоставлением квартир, некоторые квартиры были зарезервированы за ООО «Аквилон», в том числе квартира № 55 в жилом доме по ул. Свердловская 2/17 г. Красноярска (Тихие Зори). В АО «ФКБС» существует несколько схем оплаты: 1) подрядчик может привести физическое лицо, которое хочет приобрести квартиру, которая закреплена за подрядчиком, физические лицо оплачивает деньги в кассу АО «ФКБС», АО по письму в счет выполненных работ перечисляют на счет подрядчика, 2) подрядчик может уступить в пользу физического лица имеющуюся у АО «Фирма Культбытстрой» за выполненные работы задолженность, АО заключает с физическим лицом договор долевого строительства либо договор уступки, и после регистрации договора подписывается соглашение о зачете взаимных требований. По ситуации с Сафаровым денежные средства на расчётный счет АО не поступали. Была ли задолженность по акту сверки перед ООО «Аквилон», ей не известно (т. 5, л.д.99-101);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым в 2016 году к нему обратился ранее знакомый ФИО5 с предложением вложить свои деньги в строительство объекта, он (Потерпевший №2) согласился, позвонил своему знакомому Рубанскому, они сняли офис, вложения были его (Потерпевший №2) и Рубанского, рабочие – ФИО5, ФИО5 денег не вкладывал, доход планировали делить на троих. Потерпевший №1 – его знакомая, которой необходима была квартира в г. Красноярске, у неё имелась квартира в г. Сосновоборске, ФИО5 попросил найти человека, чтобы он (ФИО5) мог заложить квартиру на короткий срок, выписал ей квартиру в Красноярске, АО «Культбытстрой» выделило по договору 4-5 квартир ООО «Аквилон» за работу. Первые 2 квартиры небольшой площадью он (Потерпевший №2) продал, все деньги потратил на стройку. ООО «Аквилон» выполнило работу по договору на 10 500 000 руб. После оформления договора с Потерпевший №1, на следующий день продали квартиру Потерпевший №1 Рубанскому, в этот же вечер Рубанский дал карточку ему (Потерпевший №2), и они (Потерпевший №2 со ФИО5) поехали покупать материалы для стройки. Квартиру на ул. Шахтеров он (Потерпевший №2) лично показывал Потерпевший №1. После с Рубанским он (Потерпевший №2) и ФИО5 встречались в г. Москва, ФИО5 писал расписку на 2 млн. руб., также ФИО5 подписал предварительный договор – договор намерения, основной договор заключен не был, в июле 2017 года ФИО5 стал скрываться от них. Они (Потерпевший №2) с Рубанским вкладывали деньги, ФИО5 должен был рассчитаться квартирами, но так и не рассчитался, ни квартирами, ни деньгами, исковые требования он поддерживает в полном объеме. Сам он (Потерпевший №2) не был вхож в АО «ФКБС». ФИО5 выписывал предварительные договоры, ПКО, но деньги в кассу не вносил. На деньги, полученные от Сафарова, ФИО5 купил автомобиль Х6, покупал одежду, телефоны. Он (Потерпевший №2) занимался покупкой материалов для стройки, Рубанский давал ему денежные средства, сначала с ним (Потерпевший №2) решал финансовые вопросы, карта Рубанского была иногда у него (Потерпевший №2), иногда у ФИО5. Он (Потерпевший №2) представлял чеки, документы на строительные материалы, документов о передаче материалов на строительный объект не составлялось. Строительство своего дома в Слизнево он (Потерпевший №2) вел в мае – июне 2017 года. ФИО40 он (Потерпевший №2) не видел, ничего по квартире не знает, денег от неё не получал;

- показаниями ФИО5, данными в качестве обвиняемого в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину он не признал, с 2013 по 2020 гг. являлся директором ООО «Аквилон», видом деятельности являлось выполнение строительных и отделочных работ в качестве подрядной организации, в штате сотрудников не было, при осуществлении отделочных работ им привлекалась подрядная бригада, физические лица. В 2016 году он познакомился с Потерпевший №2 через объявление на сайте «24 авто». В 2017 году Потерпевший №2 пояснил, что у него есть инвестор, готовый вложить денежные средства в строительство. По договоренности с Потерпевший №2 он (ФИО5) должен был найти строительные объекты, а Потерпевший №2 предоставить инвестора, он (ФИО5) согласился, в том числе, чтобы вернуть денежные средства, которые был должен ему Потерпевший №2, также он (ФИО5) нашел объекты для производства отделочных работ на объектах по ул. Годенко и Медицинском центре СФУ по пр. Свободный г.Красноярска, застройщиком которых было АО ФКБС. 31.01.2017 между ООО «Аквилон» и АО «ФКБС» заключен договор подряда на производство отделочных работ на сумму 28 722 616 руб. Согласно условиям договора, ООО «Аквилон» должно было произвести отделочные работы, для которых приобрести материалы, срок выполнения работ до 31.06.2017, оплата должна производится постепенно ежемесячно по факту выполненных работ при подписании КС-2, КС-3. В период с февраля по июнь 2017 года АО «ФКБС» подписывали КС-2, КС-3 с ООО «Аквилон» о проведенных работах, а в последствии отказались от услуг. При первом подписании форм КС-2 КС-3 АО «ФКБС» изменил условия объясняя тем, что если ООО «Аквилон» не согласится на изменение срока выполнения работ до 25.04.2017, то работы не будут приняты. АО «ФКБС» денежные средства за выполненные работы ООО «Аквилон» не выплатило. Когда АО «ФКБС» проводило расчеты ООО «Аквилон», предложено было забронировать квартиры и оставить их в резерве, которые в последующем можно забирать в счет оплаты по указанному договору. Квартиры резервировались в тех объектах строительства по всему г. Красноярску, где велось строительство АО «ФКБС». В этот период Потерпевший №2 предложил встретиться с инвестором данных работ и вложить денежные средства, это была компания «РесурсИнвест». Впоследствии у ООО «РесурсИнвест» не было денег для инвестирования ООО «Аквилон», он (ФИО5) с ООО «РесурсИнвест» прервал все отношения и отказался проводить работы на объектах по ул. Годенко и Медицинском центре СФУ по пр. Свободный. Потерпевший №2 предложил другого инвестора - Потерпевший №5, который имеет денежные средства на выполнение договора № 39 с АО «ФКБС». Со слов Потерпевший №2 ему (ФИО5) известно, что Рубанский передал тому кредитную карточку, и пояснил, что эти денежные средства ООО «Аквилон» может использовать для строительства. Через какое-то время Потерпевший №2 пояснил, что Рубанский требует подтверждения произведенных работ за вложенные им денежные средства. Он (ФИО5) готов предоставить Рубанскому квартиры, зарезервированные в АО «ФКБС» по договору № 39. Квартиры были переоформлены на риэлтора, предоставленного АО «ФКБС», деньги переданы Потерпевший №2 для дальнейшего инвестирования строительства, сумму не помнит, не менее 4 млн. руб. Денежные средства, которые по показаниям Потерпевший №2 принадлежали ему и вложены в строительство ООО «Аквилон», по факту принадлежали Рубанскому и получены от продажи риэлтором указанных квартир. Потерпевший №2 предложил продавать зарезервированные квартиры и дальше на эти деньги осуществлять строительство, что у него есть знакомая Потерпевший №1, у которой имеется в собственности недостроенная квартира по адресу г. Сосновоборск, 8 мкр., строит. № 9, которую можно заложить Рубанскому, получить денежные средства и вложить их в строительство. Потерпевший №1 ему (ФИО5) не знакома, ни разу не видел. Потерпевший №2 сказал, что взял у Потерпевший №1 документы на ее квартиру и взамен ей нужно оформить предварительный договор уступки зарезервированной квартиры по адресу ул. Шахтеров, строение 2. Он (ФИО5) подготовил предварительный договор уступки на имя Потерпевший №1 и передал Потерпевший №2 для подписания Потерпевший №1, подписанный Потерпевший №1 договор Потерпевший №2 не передан. Затем право требования на квартиру Потерпевший №1 стоимостью 2 380 000 руб. уступлено Похабову и за неё Потерпевший №2 от Похабова получил денежные средства. После между ООО «Аквилон» и АО «ФКБС» подписаны формы КС-2 и КС-3 за какие-то проведенные работы, за которые АО «ФКБС» готовы были переуступить право требования на одну из зарезервированных на ООО «Аквилон» квартир в мкр. Тихие Зори кв. 5 на 1 этаже. Об этом он (ФИО5) сообщил Потерпевший №2, чтобы передать квартиру Рубанскому, Потерпевший №2 сказал, что до Рубанского не может дозвониться, и эту квартиру можно заложить его знакомому Свидетель №13, получить от последнего денежные средства для продолжения строительства. Он, Потерпевший №2, Свидетель №13 в АО «ФКБС» оформили квартиру в мкр. Тихие Зори кв. 5 на 1 на имя Свидетель №13. Потерпевший №2 сказал, что получил за данную квартиру 1 500 000 руб. Потерпевший №2 деньги ему не передавал, частично вкладывал в строительство. После Потерпевший №2 пропал, и он (ФИО5) не мог до него дозвониться. Деятельность по осуществлению отделочных работ с момента заключения договора № 39 с АО «ФКБС» по май 2017 он (ФИО5) осуществлял совместно с Потерпевший №2, но последним по факту никакая деятельность по производству работ не осуществлялась, он (Потерпевший №2) получал денежные средства как от инвесторов ООО «Ресурсинвест», Рубанского, так и от заключения договоров по переуступке прав на различные квартиры, которые в ООО «Аквилон» не передавал. Фактически Потерпевший №2 частично на полученные денежные средства приобретал строительные материалы, без предоставления в ООО «Аквилон» каких-либо первичных документов, квитанции и чеки, приобщенные Потерпевший №2 к материалам дела, фактически не подтверждают передачу их ООО «Аквилон» и использование в строительстве. Он (ФИО5) неоднократно обращался к Потерпевший №2 для предоставления документов в ООО «Аквилон», подтверждающих инвестирование строительных работ и использование денежных средств ООО «Аквилон» в строительстве. Потерпевший №2 документов не предоставил, от подписания договоров, подтверждающих инвестирование, уклонялся, он (ФИО5) не оформил имеющиеся между ним и Потерпевший №2 договорные отношения и не настоял о подписании договора об участии в деятельности ООО «Аквилон». Чтобы отвести от себя подозрение перед инвесторами, Потерпевший №2 указывал на него (ФИО5), как на лицо, завладевшее денежными средствами, угрожал физической расправой, о чем он (ФИО5) обращался в полицию. Умысла на совершение мошеннических действий у него (ФИО5) не было, он (ФИО5) хотел выполнить работы по договору (т. 8, л.д. 158-164).

Показания потерпевшей и указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой они имеют значение для настоящего уголовного дела, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно сведениями, указанными в:

- протоколе очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №2, проведенной с участием защитника обвиняемого, в ходе которой Потерпевший №2 показал, что ФИО5 попросил его найти человека, который бы пожелал обменять своё имущество на зарезервированную им в АО «ФКБС» квартиру в качестве залога при обеспечении возврата инвестируемых денежных средств Потерпевший №5, тогда Потерпевший №2 предложил знакомой Потерпевший №1 обменять свою квартиру в г. Сосновоборск на квартиру, зарезервированную ООО «Аквилон» в г. Красноярске. ФИО5 настоял на своих показаниях (т. 9, л.д.115-118);

- заявлении Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Аквилон» ФИО5, который причинил своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 2 380 000 руб. (т. 4, л.д. 1);

- протоколе осмотра документов, в ходе которого осмотрены договор уступки прав от 10.03.2017, предварительный договор уступки прав требования от 09.03.2017 № 9-9/03/2017, список квартир «Продажа и оплата квартир через субподрядчиков и поставщиков на дату 09.03.2017», полученные 05.02.2021 от потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что между ООО «Аквилон» в лице директора ФИО5 и Потерпевший №1 заключен предварительный договор, условием которого являлось заключение основного договора о передаче жилой однокомнатной квартиры, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, ж.д 5, стр.2, кв.1, общей площадью 42,5 кв.м в пользу Потерпевший №1 сроком до 25.05.2017, цена договора 2 380 000 руб., кроме того, установлено, что 10.03.2017 между Потерпевший №1 и ФИО16 заключен договор уступки прав от 10.03.2017, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 179-189);

- заключении эксперта № 139 от 15.02.2021, согласно которого подпись от имени ФИО5 в предварительном договоре уступки права требования от 09.03.2017 выполнена самим ФИО5 (т. 4, л.д. 200-202);

- протоколе выемки документов: регистрационного дела ООО «Аквилон» в МИФНС России №4 по Красноярскому краю по адресу: г. Ачинск, ул. Свердлова, 21, подтверждающих регистрацию в налоговом органе ФИО5 ООО «Аквилон»; протоколе их осмотра (т. 6, л.д.132-194);

- иных документах, предоставленных свидетелем Свидетель №5, подтверждающих взаимоотношения ООО «Аквилон» в лице ФИО5 и АО «Фирма «Культбытстрой» и расчеты: - копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021 между АО «Фирма «Культбытстрой» и ООО Аквилон»; - копии договора подряда № 39 от 31.01.2017, подтверждающей наличие договорных отношений; - копии справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.04.2017; - копии счет-фактур от 28.04.2017, № 833 от 28.04.2017; - копии соглашения № 1061 о зачете взаимных требований от 16.05.2017; - копии справки о стоимости выполненных работ и затрат от 11.05.2017; - копии счет-фактур № 36 от 11.05.2017, № 1080 от 11.05.2017; - копии акта № 203 от 11.05.2017; - копии соглашения № 1071 о зачете взаимных требований от 30.06.2017; - копии договора об уступке прав требования № 11/1070 от 26.05.2017; - копии справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2017; - копии счет-фактур № 37 от 31.05.2017, № 1081 от 31.05.2017; - копии акта № 204 от 31.05.2017; - копии договора уступки права требования от 31.05.2017 между ООО «Аквилон» и ООО «Альянс»; - копии платежных поручений от 05.06.2017, от 06.06.2017, от 09.06.2017; - копии справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2017; - копии счет-фактур № 38 от 31.05.2017, № 1116 от 31.05.2017; - копии акта № 220 от 31.05.2017; - копии распоряжения АО «Фирма «Культбытстрой» № 344 от 30.06.2017 «Об удержании из резерва неустойки за нарушение сроков выполнения работ»»; - копии распоряжения АО «Фирма «Культбытстрой» № 343 от 30.06.2017 «Об удержании из резерва неустойки за нарушение сроков выполнения работ»» на 2 листах; - копии протокола заседания комиссии по рассмотрению результатов работ СУ на введенных объектах от 21.08.2017; - копии договора № 408 уступки права требования от 11.09.2017; - копии платежных поручений от 12.09.2017, от 13.09.2017, № 4282 от 21.09.2017, от 06.10.2017, от 03.10.2017; - копии распоряжения № 494 от 20.09.2017 «Об удержании с ООО «Аквилон» из резерва суммы штрафных санкций за нарушения сроков выполнения работ на объекте: «Медицинский центр в Деревне Универсиады г. Красноярск (строит. адрес)»; - копии договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств между АО «Фирма Культбытстрой» и Свидетель №1; копии ПКО от 02.06.2017; - копии платежного поручения № 10 от 06.06.2017;- копии договора уступки права требования от 11.05.2017 между ЗАО «Фирма Культбытстрой» и Потерпевший №6; - копии договора участия в долевом строительстве от 24.05.2017 на кв. № 105 по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 17 (строит. номер); - копии договора уступки права требования от 12.09.2017 на кв. № 75 по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, (строит. номер); - копии договора уступки права требования от 12.02.2018 на кв. №1 по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская (строит. номер) (т. 5, л.д.196-250);

- иных документах, предоставленных защитником ФИО11, признанных в качестве доказательств по уголовному делу и подтверждающих осуществление деятельности ООО «Аквилон» ФИО5: товарный чек - 1 988,8 от 08.06.2017, товарный чек – 23 140 от 13.06.2017, чек – 6 700 от 03.06.2017, чек - 4 000 03.06.2017, товарный чек – 385 от 16.04.2017, чек леруа мерлен 8 014 от 08.05.2017, товарный чек и чеки – 14 117,8 от 27.05.2017, товарный чек и чеки 16 117 от 13.06.2017, чек – 11 620 от 28.05.2017, чек 679 от 08.05.2017, чек 189 от 30.05.2017, чек 800 от 31.05.2017, чек 703 от 08.06.2017, чек цемент 7440 от 28.05.2017, товарный чек 8 271,50 от 11.06.2017, товарный чек 11 954 от 13.06.2017, чек 155,55 от 04.06.2017, чек леруа 3 365 от 27.05.2017, чек 731 от 05.06.2017, чек леруа 880 от 30.05.2017, чек 42 488,31 от 27.05.2017 (т. 8, л.д. 181-183, 185-186).

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО5 в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №5 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, которые аналогичны по содержанию вышеизложенным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым со ФИО5 его познакомил Потерпевший №2 в феврале-марте 2017 года. Со слов Потерпевший №2, они совместно со ФИО5 вели коммерческую деятельность. С Потерпевший №2 он (Рубанский) в дружеских отношениях. Потерпевший №2 предложил ему (Рубанскому) инвестировать денежные средства в строительство недвижимого имущества по договору подряда, заключенному между АО «ФКБС» и ООО «Аквилон» в феврале-марте 2017 года, была устная договоренность перезаключить контракт с АО «ФКБС» уже с новой компанией – ООО ПСК «Аквилон», учредителями которой должны были быть он (Рубанский) и Потерпевший №2, но ФИО5 пояснял, что не может открыть банковский счет на ООО ПСК «Аквилон», но убеждал, что всё будет честно. Фактически доли участников определились по 1/3 на каждого участника: ФИО5, Потерпевший №2 и его (Рубанского), директором был избран ФИО5. Он (Рубанский) передавал свою банковскую карту с денежными средствами Потерпевший №2 у себя дома по адресу: г. Красноярск, ул. Крайняя, 2А, с целью закупки строительных материалов и сопутствующих товаров для исполнения контракта с АО «ФКБС», на момент передачи на счете карты находился 1 млн. руб., карту оформлял на свое имя в 2016-2017 гг. в доп. офисе «Привилегия» Банка «ВТБ» по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, 41, карта кредитная, по израсходованию лимита 1 млн. руб. он (Рубанский) пополняет данную карту на ту же сумму. Всего он (Рубанский) инвестировал свои денежные средства в сумме 7 214 939 руб., затем понял, что ФИО5 обещанные объекты недвижимости не предоставит, когда последний перестал отвечать на звонки, т.е. с конца мая, начала июня 2017 года. Со слов Потерпевший №2 ему (Рубанскому) известно, что ФИО5 подписаны предварительные договоры купли-продаж квартир на общую сумму около 4 млн. руб., также с целью разрешения вопроса по передачи ему недвижимости у него со ФИО5 состоялась встреча в феврале 2018 года в г. Москве, ФИО5 пообещал рассчитаться с ним, для подтверждения написал расписку, в которой обязался выплатить 2 млн. руб., за что обязуется передать недвижимость, оставшуюся сумму около 5 300 млн. руб. сказал, что отдаст в течение года, но ни денег ни имущества так и не передал (т. 6, л.д. 24-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым в мае 2017 года к нему обратился его знакомый – Потерпевший №2, сказал, что рабочие остановили работу, т.к. не хватает денег, попросил помочь оплатить покупку кафеля. Он (Свидетель №8) оплатил картой кафель на сумму 89 559 руб., чеки прикладывал, оплатил Потерпевший №2 в долг, Потерпевший №2 долг вернул, но не в полном объеме. Водителем был Мордовин, накладная оформлена на ООО «Аквилон». Как ему (Свидетель №8) известно, Потерпевший №2 занимался отделкой помещений;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, согласно которым всеной 2017 года он занял Потерпевший №2 150 000 руб. Около двух лет Потерпевший №2 частями возвращал долг, претензий к Потерпевший №2 у него нет. Как он (Решетов) понял со слов Потерпевший №2, деньги Потерпевший №2 были нужны на какие-то работы с АО «Культбытстрой», занимались вроде отделкой подъездов. Со слов Потерпевший №2, тот отдавал деньги ФИО5, ничего не оформлялось, всё было на доверии. Также ему (Решетову) извествно со слов Потерпевший №2, что ФИО5 должен был Потерпевший №2 деньги, которые так и не вернул;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым его знакомый Потерпевший №2 пояснил, что совместно со ФИО5 занимается строительством и ему необходимы денежные средства для приобретения строительного материала. Он (Чепурных) был директором ООО «СТК групп», и по договоренности с Потерпевший №2 предоставил ему строительные материалы на общую сумму 207 000 руб., Потерпевший №2 пообещал вернуть деньги в течение одного месяца, позже частично Потерпевший №2 с ним рассчитался кирпичами на сумму 20 000 руб. В настоящее время у Потерпевший №2 перед ним имеются долговые обязательства на сумму 195 000 руб. ФИО5 видел один раз, тот с Потерпевший №2 приезжал за строительными материалами к нему в ООО «СТК групп» по ул. Башиловская г.Красноярска (т. 6 л.д.113-115);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, согласно которым в феврале или марте 2017 года к нему обратился Потерпевший №2, занял 55 000 руб., как он (Абелев) понял, Потерпевший №2 и ФИО5 совместно занимались отделкой квартир, у них была подрядная организация, и им необходимы были денежные средства для приобретения материалов, он (Абелев) занял денег. Потерпевший №2 денег так и не вернул, говорил, что ФИО5 забрал деньги и уехал;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым в 2017 году они начали летом олимпийскую стройку, заказчиком были ФИО5 и Потерпевший №2, ООО Аквилон. Были в Культбытстрое, показали объект, составили договор, общая сумма по договору 7 500 000 руб. Рассчитывались с ними наличными, Потерпевший №2 вначале, пару раз ФИО5, всё фиксировали. Совместную деятельность прекратили осенью 2017 года. Культбытстрой их выгнал. Заказчик говорил, что на материалы нет денег, заказчик должен был поставлять материалы. Финансовые трудности были, кажется, в связи с тем, что не могли продать квартиры. С ООО Аквилон рассчитывался Культбытстрой квартирами. Объемы по работе закрывали, ФИО5 занимался приемом работ. Полностью с ними не рассчитались. После первой недели работы начались проблемы у Ресуринвест. ФИО5 обещал вернуть деньги в первый раз, и не отдал. ФИО5 давал им 900 000 руб., после того как бригаду выгнали. Потерпевший №2 зарплату не задерживал. Сначала работали с Ресуринвест, это первый спонсор, в дальнейшем он потерялся. Потерпевший №2 нашел другого инвестора. Потерпевший №2 сам завозил материал, т.е. на своем автомобиле сопровождал грузовик. На своем автомобиле Потерпевший №2, кажется, привозил клей на объект по ул. Годенко. В основном, материал привозили на Газеле. Кафель полностью положить не успели, т.к. их выгнали с объекта;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, которые аналогичны по содержанию вышеизложенным;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, которые аналогичны по содержанию вышеизложенным (т. 5, л.д.99-101);

Показания потерпевших и указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой они имеют значение для настоящего уголовного дела, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно сведениями, указанными в:

- протоколе очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №2, проведенной с участием защитника обвиняемого, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердил свои показания о том, что ФИО5 приобретал строительные материалы, оплачивая их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №5 (т. 9, л.д.115-118);

- заявлении представителя Потерпевший №5 ФИО24 о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Аквилон» ФИО5, который причинил своими действиями значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 112);

- протоколе принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №2 заявил о привлечении к установленной законом ответственности ФИО5, который с 16.02.2017 по 30.06.2017 путем обмана под предлогом инвестирования принадлежащих ему денежных средств в строительство объектов недвижимости по договору подряда, заключенному между АО «Фирма Культбытстрой» и ООО «Аквилон», обещал в качестве расчета предоставить квартиру от АО «Фирма Культбытстрой», похитив принадлежащие ему денежные средства (т. 6, л.д. 39);

- протоколе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 документов, а именно: блокнота на 45 листах, 52 кассовых чека с перечнем различных товаров, 8 расходных накладных и 2 спецификации, 2 квитанции к ПКО от 21.03.2017, от 27.03.2017, 9 товарных чеков с прикрепленными к ним кассовыми чеками за 2017 год, 4 копии чека с прикрепленными к ним кассовыми чеками за 2017 год, паспорт качества, с прикрепленными к нему кассовым и товарным чеком на цемент от 27.03.2017, 2 счета на оплату с прикрепленным к ним кассовыми чеками от 27.04.2017, от 26.05.2017, копия отгрузочной накладной с прикрепленными к ней копией кассового чека и водительского удостоверения на имя ФИО25 от 26.05.2017, 2 счета от 04.03.2017, от 23.03.2017, поставщик ООО «Леруа Мерлен» с прикрепленными к ним кассовыми чеками, договор аренды от 13.02.2017 с актами приема-передачи на 5 листах, договор аренды от 17.02.2017 с актом приема-передачи на 5 листах, договор аренды от 13.03.2017, с актом приема-передачи на 5 листах, 2 акта приема-передачи блок-модуля от 13.03.2017, 04.07.2017, расписка менеджера ООО «Техномаш» о получении от Потерпевший №2 40 000 рублей, 8 заверенных копий сертификатов соответствия, копия экспертного заключения № 1746 от 12.12.2014 и протокол экспертизы, гарантийный талон № 0002766 от 20.02.2017, руководство пользователя и гарантийный талон на тепловентилятор от 20.02.2017, 6 листов рукописного текста с цифровыми обозначениями и пояснениями, подтверждающих Потерпевший №2 и Потерпевший №5 инвестирование деятельности ФИО5 (т. 6, л.д.49-50);

- протоколе осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №2 В ходе осмотра установлено, что Потерпевший №2 и Потерпевший №5 в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в различных магазинах на территории г. Красноярска приобретены материальные ценности для осуществления подрядных работ и переданы ФИО5 на общую сумму 8 911 602 руб., а также на сумму 3 400 000 руб. произведен расчет за выполнение работ наемными работниками. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д.51-55);

- иных документах, предоставленных потерпевшим Потерпевший №2: копии записей Потерпевший №5 с указанием сумм, которыми он оплачивал как наличными денежными средствами, так и безналичными на 5 листах; - записях Потерпевший №2 с суммами денежных средств, принадлежащих как Потерпевший №2, так и Потерпевший №5, подтверждающих инвестирование деятельности ФИО5 на 2 листах (т. 6, л.д.74-83);

- иных документах, предоставленных потерпевшим Потерпевший №2: - скриншотах переписок Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №5 (т. 9, л.д.13-86);

- протоколе выемки документов: регистрационного дела ООО «Аквилон» в МИФНС России №4 по Красноярскому краю по адресу: г.Ачинск, ул.Свердлова, 21, протоколе их осмотра (т. 6, л.д.132-194);

- иных документах, предоставленных свидетелем Свидетель №5, допущенных в качестве доказательств по уголовному делу и подтверждающих взаимоотношения ООО «Аквилон» в лице ФИО5 и АО «Фирма «Культбытстрой» и расчеты, которые аналогичны ранее изложенным (т. 5, л.д.196-250);

Помимо признания своей вины, виновность ФИО5 в совершении преступления в отношении Потерпевший №6 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в судебном заседании, а также в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым со ФИО5 он познакомился в апреле 2017 года через Нурдинова, ФИО5 представили как директора фирмы ООО «Аквилон», которая являлась подрядчиком АО фирма «Культбытстрой». Когда узнал, что продается квартира № 55 в мкр-н Тихии зори, он (ФИО60) решил её посмотреть, попросил документы. Им (ФИО58) в апреле 2017 года был подписан предварительный договор, который подготовил ФИО5, он (ФИО59) со ФИО5 поехал в офис Культбытстроя, там была Тамара Александровна, выяснили его (ФИО57) намерение купить квартиру, после он передал деньги ФИО5 наличными в сумме 2 100 000 руб., передал чек на эту сумму. Сотрудники Культбытстроя сказали, что подготовят документы, затем выйдут на сделку. Позже ему (ФИО50) позвонила Тамара Александровна, спросила, где ФИО5, потом она также звонила и сказала, что квартира до сих пор не проплачена. В итоге АО «Фирма Культбытстрой» обратилось в суд с иском о взыскании с него (ФИО51) денежных средств по договору либо о расторжении договора уступки прав требования, т.к. он не внес деньги. 17.10.2018 Советским районным судом принято решение о расторжении договора уступки прав требования. АО «Фирма Культбытстрой» в суд предоставляло документы, подтверждающие, что задолженность перед ООО «Аквилон» в сумме 5 000 000 руб. у них образовалась 28.04.2017, потом из-за некачественных работ они сумму долга урезали, а так же назначили штрафы. Помимо предварительного договора он (ФИО55) подписывал тройственный договор, где фигурировал Культбытстрой, он и Аквилон, там были подписи его (ФИО52), подпись от имени Аквилона, а от Культбыстрой не было подписи. Культбытстрой подтвердил, что он (ФИО54) вступает в переуступку. Со ФИО5 он (ФИО56) связывался, тот обещал, что всё решится. Сотрудники Культбытстроя знали, что деньги он (ФИО53) передал ФИО5. Исковые требования свои не поддерживает, т.к. по данному вопросу уже есть решение суда (т. 3, л.д. 218-222);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, которые по содержанию аналогичны вышеизложенным;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, которые по содержанию аналогичны вышеизложенным;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, которые по содержанию аналогичны вышеизложенным (т. 5, л.д. 99-101);

- показаниями ФИО5, данными в качестве обвиняемого в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в апреле 2017 года он познакомился с ФИО47, который хотел приобрести квартиру в ЗАО «КБС» за наличные денежные средства. ФИО46 передал ему денежные средства в размере 2 100 000 руб., о получении денег выдана квитанция к ПКО на указанную сумму. После чего он и ФИО48 в ЗАО «КБС» подписали трехсторонний договор с участием «КБС» переуступки прав требования на квартиру по ул. Свердловской, 55, г. Красноярска. Денежные средства он (ФИО5) потратил на приобретение материалов для отделочных работ на вышеуказанных объектах. В пользу ФИО45 взысканы денежные средства по договору решением Ачинского городского суда от 15.03.2021. Фактически по данному решению суда ущерб ФИО49 не возмещен (т. 8, л.д. 158-164).

Показания потерпевшего и указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой они имеют значение для настоящего уголовного дела, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно сведениями, указанными в:

- заявлении ФИО26 в интересах Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Аквилон» ФИО5, который причинил своими действиями значительный материальный ущерб 2 100 000 руб. (т. 1, л.д. 152-153);

- иных документах, предоставленных потерпевшим Потерпевший №6, допущенных в качестве доказательств по уголовному делу: - решении Советского районного суда г.Красноярска от 17.10.2018 (т. 3, л.д.225, 226-229);

- протоколе выемки документов - квитанции к ПКО от 25.04.2017 о передаче ФИО5 денежных средств в размере 2 100 000 руб., предварительного договора уступки прав требования от 25.04.2017, договора уступки права требования от 11.05.2017, подтверждающих договорные отношения между Потерпевший №6 и ФИО5 (т. 3, л.д. 233-234);

- протоколе осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №6 25.04.2017 между ООО «Аквилон» в лице директора ФИО5 и Потерпевший №6 заключен предварительный договор, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора уступки права требования в отношении жилой двухкомнатной квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, ж/д Тихие Зори (ДОК) ЛД кв. 55 эт 6, общей площадью 52,2 кв.м, по которому Сторона 1 (ФИО5) будет выступать Участником долевого строительства, а Сторона-2 Приобретателем права. Также заключен договор уступки права требования № Т32-КБС1-55 от 11.05.2017 между ЗАО «ФирмаКультбытстрой» «Участник долевого строительства» с одной стороны и Потерпевший №6 «Новый участник долевого строительства» с другой стороны. Кроме того, установлено, что в ПКО ООО «Аквилон» от 25.04.2017 указано «Принято от 25.04.2017 от Потерпевший №6» Основание оплата за квартиру. Сумма 2 100 000 руб». В графе «Главный бухгалтер, кассир имеется подпись и расшифровка подписи «ФИО5». Документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 235-245);

- заключении эксперта № 140 от 12.02.2021, согласно которому подпись и рукописные записи от имени ФИО5 в квитанции к ПКО от 25.04.2017, предварительном договоре уступки права требования от 25.04.2017 выполнены самим ФИО5 (т. 3, л.д. 255-257);

- протоколе выемки документов: регистрационного дела ООО «Аквилон» в МИФНС России №4 по Красноярскому краю по адресу: г. Ачинск, ул. Свердлова, 21, протоколе их осмотра (т. 6, л.д.132-194);

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО5 в совершении преступления в отношении Потерпевший №4 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в судебном заседании, согласно которым её муж познакомился со ФИО5, они приехали в отдел продаж Культбытстроя, там сказали, что у ФИО5 есть объёмы работ, как она поняла, ФИО5 выполнял подрядные работы для Культбытстроя, как с ним рассчитывались, не поняла. Квартира принадлежала Культбытстрою. В мае 2017 года они заключили предварительный договор о приобретении права требования на квартиру, в котором она (ФИО40) и ФИО5 расписались, подписи от Культбытстроя не было, потому что не было директора, её супруг передал ФИО5 1 800 000 руб. В июне 2017 года ФИО5 дал квитанцию на эту сумму. Квартиру они не получили, т.к. у ФИО5 возникли проблемы. Исковые требования поддерживает в полном объеме на заявленную сумму;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым со ФИО5 его познакомил Потерпевший №2, предложил купить квартиру у ФИО5, поскольку была дешевая цена. Квартиру предлагалось купить у Аквилона, Культбытстрой был застройщиком, Аквилон подрядной организацией. По документам квартира недостроенная, но фактически квартира была достроена. Они подписали договор, но у Аквилона на момент приобретения не было права на квартиру, в отделе продаж Культбытстроя заверили, что у Аквилона были объемы, был трехсторонний договор, вроде переуступка, имелись подписи их (ФИО40) и ФИО5, почему не был подписан договор со стороны Культбытстрой, ему не известно. Сумма по договору была 1 800 000 руб., подписали договор и отдали деньги. Спустя какое-то время ФИО5 дал ПКО. Директор Культбытстроя был в командировке, сказали, что кончились объемы, ФИО5 сказал, что его подставили. Потерпевший №2 работал вместе со ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 2017 году он обратился в агентство недвижимости для покупки квартиры, нашел квартиру № 89 по ул. Свердловская г.Красноярска, дом был построен. Застройщиком выступало АО «Фирма Культбытстрой», при этом фигурировала фирма-подрядчика, у них был договор уступки прав требования с АО «Фирма Культбытстрой». Как он понял, фирма–подрядчика вкладывала свои деньги в квартиру, а после того, как банк рассчитывался с АО «Фирма Культбытстрой», они возвращали деньги подрядчику, потому что фирма подрядчика в договоре не фигурировала. Примерно за неделю до 19.05.2017 в офисе АО «Фирма Культбытстрой» он (ФИО61) передал деньги через агентство в сумме 50 000 руб. в виде предоплаты за квартиру, стоимость квартиры по договору составляла 1 818 900 руб., но фактически он договорился с фирмой подрядчика (общался с мужчиной по имени ФИО7) о стоимости 1 650 000 руб., договор на сумму 1 818 900 руб., разницу должен был доплатить подрядчик. Он (ФИО62) внес первоначальный взнос в размере 250 000 руб., остальную сумму в размере около 168 000 руб. (до суммы 416 400 рублей) внесла фирма подрядчика. Фактически встречался с ФИО7 один раз, в кассе АО «Фирма Культбытстрой». Договор АО «Фирма Культбытстрой» зарегистрирован в Росреестре, квартира находится в совместной с женой собственности, с ФИО7 с тех пор не встречался (т.5, л.д.97-98);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, котороые аналогичны по содержанию вышеизложенным;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, котороые аналогичны по содержанию вышеизложенным;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, котороые аналогичны по содержанию вышеизложенным (т.5, л.д. 99-101);

- показаниями ФИО5, данными в качестве обвиняемого в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину он не признал, дал показания, которые по содержанию аналогичны вышеизложенным, а также показал, что Потерпевший №2 в 2017 году предложил провести встречу с инвестором, который вложит денежные средства, это была компания «РесурсИнвест». Потерпевший №2 пояснил, что ввиду того, что в строительство вышеуказанных объектов уже вложились многие (кто именно не говорил), а в сроки до апреля 2017 года ООО «Аквилон» не укладывается, необходимо подписать предварительный договор об уступке прав требования с ФИО40 на квартиру по ул. Свердловской, 17, для того чтобы избежать обращения в полицию. Он (ФИО5) подготовил договор между ООО «Аквилон» и ФИО40, который передал Потерпевший №2 для подписи ФИО40. Подписанный ФИО40 договор не был передан Потерпевший №2. Кто такая ФИО40, в каких она отношениях с Потерпевший №2, ему (ФИО5) не известно. ФИО40 никогда не видел, денежные средства она ему (ФИО5) не передавала (т. 8, л.д. 158-164).

- заявлении Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Аквилон» ФИО5, который причинил своими действиями значительный материальный ущерб 1 818 900 руб. (т. 5, л.д. 5);

- протоколе выемки у Потерпевший №4 документов: оригинала ПКО от 05.06.2017 о передаче ФИО5 денежных средств в размере 1 818 900 руб., копии договора уступки прав требования от 01.06.2017, копии свидетельства о заключении брака, копии паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №4, подтверждающих договорные отношения между Потерпевший №4 и ФИО5 (т. 5, л.д. 62-64);

- протоколе осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у Потерпевший №4, ООО «Аквилон» в лице директора ФИО5 Потерпевший №4 выдан ПКО от 05.06.2017 от ФИО28, также к ПКО приложена квитанция ООО «Аквилон» на сумму 1 818 900 руб., заключен договор об уступке прав требования №12 от 01.06.2017 между директором ООО «Аквилон» ФИО5 «Первоначальный кредитор, с одной стороны», и ФИО28 «Новый кредитор», с другой стороны. Документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 65-71);

- заключении эксперта № 92 от 02.02.2021, из которого следует, что подпись от имени ФИО5 в ПКО от 05.06.2017 выполнена самим ФИО5 (т.5, л.д. 81-83);

- протоколе выемки документов: регистрационного дела ООО «Аквилон» в МИФНС России №4 по Красноярскому краю по адресу: г. Ачинск, ул. Свердлова, 21, протоколе их осмотра (т. 6, л.д.132-194);

- протоколе очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №2, проведенной с участием защитника обвиняемого, в ходе которой Потерпевший №2 подтвердил свои показания относительно того, что ФИО40 (Орлова) И.Э. ему не знакома, денежные средства от неё не получал, договор об уступке прав требования от ФИО5 для передачи Потерпевший №4 также не получал, впервые об этом узнал при ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе ознакомившись с протоколом допроса обвиняемого ФИО5 ФИО5 подтвердил свои показания (т. 9, л.д.115-118);

- иных документах, предоставленных потерпевшим Потерпевший №2: скриншотах переписок Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №5 (т. 9, л.д.13, 14-86);

Помимо признания своей вины, виновность ФИО5 в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании, согласно которым весной 2017 года его девушка, ныне супруга предложила приобрести квартиру со скидкой, её брат, Свидетель №12, работал со ФИО5. На тот момент они проживали в гостинке по ул. Матросова, 30, которую продали за 1 350 000 руб., съехали в съемную квартиру в мкр. Тихие зори. Квартиру за 2 100 000 руб. им помогли купить родители, взяли кредит в размере 800 000 руб., платили двумя частями, есть расписка, приобщил её в судебном заседании, не представлял её следователю, т.к. думал, что при переезде расписку потеряли. Квартиру обещали примерно через полгода сдать в эксплуатацию. Деньги передавали ФИО5 по ул. Авиаторов, где в то время проживали ФИО41 и ФИО5. ФИО5 шел на контакт, предлагал ждать. Зимой 2018 года они встречали ФИО5 в аэропорту, общались. Он (ФИО39) полагал, что Культбытстрой с подрядными организациями рассчитывалось квартирами и поэтому та квартира, которую они купили, принадлежала Аквилону. Напрямую у Культбытстроя не купили квартиру из-за цены, Культбытстрой эти квартиры продавал за 2 850 000 руб., дом строился, сдан не был. Фактически ФИО5 передали 1 950 000 руб., ФИО5 передавал чеки, документы на квартире последнего по ул. Авиаторов. Исковые требования поддерживает, просит взыскать со ФИО5 1 950 000 руб., указывал 2 100 000 руб., потому что чеки на эту сумму;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №3 её супруг, они решили расширяться, на сайте присмотрели квартиру в Тихих зорях, продали свою квартиру по ул. Матросова, 30 и затем собрали нужную сумму. Обещали квартиру сдать в первом квартале. Деньги до сих пор не вернули. Купили право требования на квартиру у ООО «Аквилон» за 1 950 000 руб. При обращении данная квартира была в резерве. О том, что квартира заложена Свидетель №13, она не знала;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №3 – муж его младшей сестры. Он (ФИО41) работал в ООО Аквилон главным инженером, Потерпевший №2 и ФИО5 совместно организовали бизнес, ФИО5 был директором. ФИО39 он (ФИО41) познакомил со ФИО5, Аквилон работал с Культбытстроем, застройщик рассчитывался квартирами, Культбытстрой переуступал Аквилону право требования на квартиры за выполненную работу. ФИО39 передал за квартиру деньги, но квартиру не получил, потому что Культбытстрой забрал квартиру себе, мотивировав тем, что Аквилон не выполнило объемы работ. На момент когда ФИО5 бумаги ФИО39 передавал, у Аквилон не было право требования на квартиры, были только договоренности. Вернул ли ФИО5 ФИО39 деньги, ему не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, согласно которым в 2017 году Потерпевший №2 попросил у него денежные средства в размере 1 300 000 руб. на строительство, оформив при этом договор переуступки квартиры Культбытстроя на него. Деньги просили Потерпевший №2 со ФИО5, как он понял, им нужно было достроить какой-то объект, они вместе работали, застройщиком был Культбытстрой, который подтвердил, что у Аквилона есть право требования квартиры. Потерпевший №2 и ФИО5 выступали от Аквилона, деньги им он (Свидетель №13) занимал как физическим лицам, заемщиком выступал ФИО5 – директор фирмы Аквилон, на 1 300 000 руб. ФИО5 писал расписку. Договор зарегистрировали, они нашли покупателя, попросили его (Свидетель №13) приехать на сделку, переоформили, отдали ему (Свидетель №13) часть денег. Кто был приобретателем квартиры, не помнит. При передаче денежных средств ФИО5 был с Потерпевший №2. На тот момент, когда они продавали квартиру, он (Свидетель №13) не знал, что её хочет купить ФИО39, Потерпевший №2 пришел вместе с покупателем;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, которые аналогичны по содержанию вышеизложенным;

- показаниями ФИО5, данными в качестве обвиняемого в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он дал показания, которые по содержанию аналогичны вышеизложенным, а также показал, что познакомился с ФИО39 через работающего в бригаде ООО «Аквилон» ФИО37 Так как он (ФИО5) пытался осуществлять работы по договору № 39, а денежных средств не было, ФИО41 пояснил, что на данный момент зарезервированных ООО «Аквилон» квартир нет, но предложил ФИО39 переоформить квартиру № 5 в мкр. Тихие Зори, которая ранее была оформлена на Свидетель №13, заключив договор переуступки прав требования на квартиру, пояснив, что данная квартира находится в залоге и её необходимо выкупить. Он (ФИО5) подготовил договор уступки права требования на кв. № 5 в мкр. Тихие Зори между ООО «Аквилон» в его лице и ФИО39. ФИО39 передал ему денежные средства в сумме 1 900 000 руб., в получении которых им оформлен ПКО на указанную сумму. Полученные от ФИО39 денежные средства потрачены на оплату труда бригады рабочих. После получения денежных средств от ФИО39 он (ФИО5) планировал обратиться к Свидетель №13 и выкупить у того квартиру, передать её ФИО39. Но так как общение с Свидетель №13 происходило через Потерпевший №2, а последний не выходил на связь, то обратиться к Свидетель №13 самостоятельно в тот период он (ФИО5) не смог (т. 7, л.д. 197-200, 225-227, т. 8, л.д. 158-164).

- заявлении Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Аквилон» ФИО5, который причинил своими действиями значительный материальный ущерб 2 100 000 руб. (т. 1, л.д. 93);

- протоколе выемки документов, изъятых у потерпевшего Потерпевший №3: ПКО от 20.06.2017 о передаче ФИО5 денежных средств в размере 800 000 руб., оригинала ПКО от 26.07.2017 о передаче ФИО5 денежных средств в размере 1 300 000 руб., предварительного договора уступки прав требования от 20.06.2017, подтверждающих договорные отношения между Потерпевший №3 и ФИО5, протоколе их осмотра (т. 3, л.д.101-106);

- заключении эксперта № 185 от 03.04.2019, согласно которого рукописные записи и подпись от имени ФИО5 в квитанции к ПКО №2 ООО «Аквилон» от 20.06.2017 и в квитанции к ПКО ООО «Аквилон» без номера от 26.07.2017 выполнены одним лицом (т.3, л.д.119-123);

- заключении эксперта № 432 от 05.07.2019, согласно которого рукописные записи в представленных на исследование квитанциях к ПКО выполнены ФИО5 Подписи от имени ФИО5 в представленных на исследование квитанциях к ПКО, вероятно, выполнены самим ФИО5 Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным (т.3, л.д.139-142);

- протоколе выемки документов: регистрационного дела ООО «Аквилон» в МИФНС России №4 по Красноярскому краю по адресу: г. Ачинск, ул. Свердлова, 21, протоколе их осмотра (т. 6, л.д.132-194);

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку потерпевшие, представитель потерпевшего и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются заинтересованными лицами по делу, их показания логичны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными судом. В своей совокупности исследованные доказательства суд считает достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Позиция ФИО5 о том, что он не знаком с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №4 опровергаются показаниями указанных потерпевших, данных в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевший №1 показала, что со ФИО5 встречалась, в автомобиле он передавал ей предварительный договор, потерпевший Потерпевший №2 показал, что именно ФИО5 попросил его найти человека, который может заложить квартиру на срок, Потерпевший №2 нашёл по просьбе последнего Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №4 и свидетель Свидетель №4 показали, что отдали денежные средства за приобретение квартиры ФИО5, которым был оформлен с ними договор уступки права требования.

Оснований для оговора указанными потерпевшими и свидетелем ФИО5 суд не усматривает, они дали показания последовательно в ходе следствия, которые подтвердили в судебном заседании, ранее знакомы со ФИО5 не были, неприязненных отношений между ними не имелось.

Показания потерпевших по делу подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показания которых были оглашены в судебном заседании: показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО21, ФИО23, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО27, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №13

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, заключениями экспертиз, в ходе которых установлено, что квитанции к ПКО и предварительные договоры уступки права требования подписывались ФИО5

Письменные доказательства получены с соблюдением положений уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации, являются допустимыми.

Позиция стороны защиты о том, что все финансовые вопросы решались Потерпевший №2, ФИО5 занимался только вопросами строительства, что Потерпевший №2 ввёл его в заблуждение, также опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, подтвердившего свою позицию в ходе очной ставки со ФИО5, показаниями потерпевшего Потерпевший №5 и вышеуказанных свидетелей.

ФИО5 являлся генеральным директором ООО «Аквилон», в связи с чем в силу закона и устава общества являлся единоличным исполнительным органом общества, подготавливал и подписывал документы от имени общества, и, подписывая предварительные договоры уступки прав требования с потерпевшими, принимая от них денежные средства, понимал, что передает несуществующие у ООО «Аквилон» права требования, чем обманывал потерпевших, нуждающихся в приобретении квартир, с причинением им материального ущерба.

К показаниям ФИО5 суд относится критически, полагая, что они даны с целью избежать уголовной ответственности.

Предоставленные ФИО5 платежные документы на общую сумму 163 796 руб. могут подтверждать лишь выполнение обвиняемым работ на указанную сумму, а не реальную возможность выполнить взятые на себя обязательства по договору с потерпевшими.

Принимая во внимание отсутствие сведений о каких - либо хронических психических расстройствах, которые лишали бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым, вина его доказана, обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное на общих основаниях.

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 приобретено право требование на квартиру в г. Сосновоборске и продано ФИО16 за одну и ту же сумму – 2 113 560 руб., ей причинен ущерб на указанную сумму – 2 113 560 руб., а не на сумму, указанную в предъявленном обвинении – 2 380 000 руб.

Потерпевшим Потерпевший №3, свидетелем Свидетель №3 заявлено в судебном заседании о том, что они двумя платежами передавали ФИО5 денежные средства за приобретение права требования на квартиру в общем размере 1 950 000 руб., о чём Потерпевший №3 представлена в судебном заседании расписка от 20.06.2017, написанная ФИО5

В связи с указанным, потерпевшему Потерпевший №3 ФИО5 причинён ущерб в размере 1 950 000 руб.

Таким образом, действия ФИО5 в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, составляющем 2 113 560 руб.; в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №5; Потерпевший №6, Потерпевший №4 по ч.4 ст.159 УК РФ, каждое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в отношении Потерпевший №3 по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, составляющем 1 950 000 руб.

При определении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КНД и КПНД не состоит, характеризуется положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание по всем инкриминируемым преступлениям, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие матери – пенсионера на иждивении, трудоустройство, активное участие в деятельности КРОО ВПСН «Братство Краповых Беретов – Витязь», выразившемся в военно – патриотическом и спортивном воспитании детей и молодежи, помощи в материальном обеспечении лиц, участвующих в СВО; по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №6 – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, принесение извинений в зале судебного заседания; по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №3 – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание по инкриминируемым преступлениям, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, который ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, указанные смягчающие обстоятельства, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, возможности возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению последнего, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №6 также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО5 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Рассматривая заявленные гражданские иски, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в приговоре мотивов принятого решения (пункт 12).

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.) (пункт 21).

В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (ч. 2 ст. 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.

Учитывая изложенное, а также то, что заочным решением Ачинского городского суда г. Красноярска от 15.03.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, рассмотрены и удовлетворены исковые требования Потерпевший №6 к ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных за квартиру, по расписке в размере 2 100 000 руб., указанная сумма, а также проценты за пользование денежными средствами взысканы со ФИО5 в пользу Потерпевший №6 на общую сумму 2 384 783, 04 руб., Потерпевший №6 отказался от иска по данному уголовному делу, суд прекращает производство по гражданскому иску Потерпевший №6

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 гражданские иски суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №4 подлежат полному удовлетворению на заявленные суммы 5 096 663 руб. и 1 818 900 руб., соответственно, со ФИО5 в пользу Потерпевший №2 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 5 096 663 руб.; со ФИО5 в пользу Потерпевший №4 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 1 818 900 руб.

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 приобретено право требования на квартиру в г. Сосновоборске и продано ФИО16 за одну и ту же сумму – 2 113 560 руб., её исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 2 113 560 руб., со ФИО5 подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 2 113 560 руб. 00 коп.

Потерпевший Потерпевший №3 исковые требования поддержал частично, указав, что ему причнён ущерб на 1 950 000 руб., о чём предоставил расписку суду, в связи с чем его исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 950 000 руб., со ФИО5 подлежит взысканию в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 1 950 000 руб. 00 коп.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступления в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №5, Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев за каждое;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 2 113 560 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 5 096 663 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 2 100 00 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 1 818 900 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ 45 ░░░░░░, 52 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 21.03.2017, ░░ 27.03.2017, 9 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░, 4 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 27.03.2017, 2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.04.2017, ░░ 26.05.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░25 ░░ 26.05.2017, 2 ░░░░░ ░░ 04.03.2017, ░░ 23.03.2017, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.02.2017, 17.02.2017, 13.03.2017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 13.03.2017, 04.07.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №2 40 000 ░░░░░░, 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1746 ░░ 12.12.2014 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0002766 ░░ 20.02.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2017, 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 6 ░.░. 56, 57); ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░. 6 ░.░.192-194); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2017, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 20.06.2017; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 26.07.2017 (░. 3 ░.░. 105-106,107-110); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 25.04.2017 ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2017 (░.3 ░.░.243-245); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 9-9/03/2017 ░░ 09.03.2017; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.03.2017; ░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09.03.2017» (░. 4 ░.░. 188-190); ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 05.06.2017 ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 818 900 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2017, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 (░.5 ░.░. 69-71) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Решение от 27.07.2023 по делу № 1-31/2023 (1-473/2022; 1-1264/2021;) от 29.12.2021

1-31/2023 (1-473/2022; 1-1264/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица