Дело № 2-706/2020
24RS0017-01-2019-004741-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2020 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Алексеевой Л.В.,
при секретаре – Меркуловой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО «Банк Русский Стандарт» - Пивко К.В. по гражданскому делу по иску Астротенко Романа Владимировича к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Астротенко Р.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения.
В ходе рассмотрения дела от представитель ответчика - АО «Банк Русский Стандарт» Пивко К.В. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москва, так как иск предъявлен к АО «Банк Русский Стандарт», местом нахождения юридического лица которого является: г. Москва, ул. Ткацкая, 36, филиалов и представительств на территории Красноярского края банк не имеет.
Представитель истца Астротенко Р.В. – Полякова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, также не возражала против передачи дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
Изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28, ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела, исковые требования Астротенко Р.В. предъявлены к АО «Банк Русский Стандарт», местом нахождения юридического лица является: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из п. 2.4 Устава АО «Банк Русский Стандарт», банк не имеет филиалов и представительств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, и передает дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика – Измайловский районный суд <адрес> с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-706/2020 по иску Астротенко Романа Владимировича к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.В. Алексеева