Решение по делу № 2-706/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-706/2020

24RS0017-01-2019-004741-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года                                                                                   г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Алексеевой Л.В.,

при секретаре – Меркуловой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО «Банк Русский Стандарт» - Пивко К.В. по гражданскому делу по иску Астротенко Романа Владимировича к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Астротенко Р.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела от представитель ответчика - АО «Банк Русский Стандарт» Пивко К.В. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москва, так как иск предъявлен к АО «Банк Русский Стандарт», местом нахождения юридического лица которого является: г. Москва, ул. Ткацкая, 36, филиалов и представительств на территории Красноярского края банк не имеет.

Представитель истца Астротенко Р.В. – Полякова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, также не возражала против передачи дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28, ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела, исковые требования Астротенко Р.В. предъявлены к АО «Банк Русский Стандарт», местом нахождения юридического лица является: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из п. 2.4 Устава АО «Банк Русский Стандарт», банк не имеет филиалов и представительств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, и передает дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика – Измайловский районный суд <адрес> с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-706/2020 по иску Астротенко Романа Владимировича к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          Л.В. Алексеева

2-706/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Астротенко Роман Владимирович
Ответчики
АО "Банк Русский Стандарт"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Алексеева Любовь Владимировна
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
25.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2019Передача материалов судье
29.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2019Подготовка дела (собеседование)
25.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.12.2019Предварительное судебное заседание
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2020Дело оформлено
19.03.2020Дело передано в экспедицию
25.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее