Решение от 10.05.2023 по делу № 2-1402/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень     10 мая 2023 года

     № 2-1402/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000739-28

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудоладовой Оксаны Ивановны к СНТ Нива в лице председателя правления Буториной Людмилы Николаевны, Межецкому Владимиру Васильевичу о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Дудоладова О.И. обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к СНТ Нива в лице председателя правления Буториной Людмилы Николаевны, Межецкому Владимиру Васильевичу о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивируя свои требования тем, что она является членом СНТ Нива, расположенного на территории <адрес>. Истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> СНТ Нива. Дом по указанному адресу подключен к электрическим сетям СНТ Нива на основании договора электроснабжения, заключенного с СНТ Нива в июне 2012г. Указывает, что 30.07.2022 года в отношении участка истца были совершены не правомерные действия со стороны садовода СНТ Нива Межецкого В.В., а именно ее садовый участок был отключен от электроснабжения путем среза сипа, прилегающего к столбу, от которого садовый дом был присоединен к электрическим сетям и среза пломбы с электросчетчика. При устном обращении к председателю СНТ Нива Буториной Л.Н. по факту отключения садового участка от линии электропередач истца, было пояснено, что имеется задолженность по уплате целевых взносов, и что было неправомерное подключение к линиям электропередач. Об отключении электрической энергии истец уведомлена не была, письменных уведомлений не получала. Кроме этого указывает, что своевременно оплачивает электрическую энергию по договору, заключенному между СНТ «Нива» и Энергосбытовой компанией. 30.07.2022 года был произведен авансовый платеж за электроэнергию в размере 853 руб. Указывает, что электричеством она не пользовалась после внесения авансового платежа, то считает что денежные средства в распоряжении Буториной Л.Н. находились не правомерно. 14.08.2022г. в адрес председателя СНТ Нива Буториной Л.Н. истец направила заявление о предоставлении информации по факту отключения ее участка от линии электропередач и предоставить информацию о фактических затратах, понесенных обществом на реконструкцию ЛЭП. На данное заявление ответ не поступил. В связи с отключением электроэнергии истец понесла дополнительные финансовые затраты на оплату частных лиц, которые косили траву на ее участке, также испортились продукты которые находились в холодильнике. Что причинило ей эмоциональный и моральный вред.

Просит признать незаконными действия Председателя и энергетика СНТ Нива по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок по <адрес> №, расположенный в СНТ Нива. Взыскать с СНТ Нива компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13,56 руб., расходы по уплате по госпошлине в размере 900 руб.

Истец Дудоладова О.И., в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Межецкий В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель СНТ Нива Каковкин Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям указанным в возражении.

Третье лицо АО "Россети Тюмень" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.05.2013 года право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, огородничества, площадью 784 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано за Дудоладовой О.И.

Как следует из материалов дела, истец является членом СНТ «Нива» с 2013 года, что подтверждается членской книжкой.

В июне 2013 года между СНТ «Нива» и Дудоладовой О.И. заключен договор энергоснабжения с садоводами СНТ «Нива».

Истец ссылается что, 30.07.2022 года в отношении участка истца были совершены не правомерные действия со стороны садовода СНТ Нива Межецкого В.В., а именно ее садовый участок был отключен от электроснабжения путем среза сипа, прилегающего к столбу, от которого садовый дом был присоединен к электрическим сетям и среза пломбы с электросчетчика.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которым ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.

Согласно акта проверки от 02.04.2023г. в составе комиссии Буториной Л.Н., Межецкого В.В., Шаракина О.М. вводной автомат находящийся на <адрес> СНТ «Нива» при проверке находится в рабочем состоянии, электроэнергия к участку поступает.

Согласно акта проверки от 16.04.2023г. электрического счетчика Меркурий 201 №г. на границе эксплуатационной ответственности, находящийся на <адрес> СНТ «Нива» при проверки комиссией в составе Буториной Л.Н., Межецкого В.В., Шаракина О.М. находится в рабочем состоянии, индикация на счетчике присутствует, электроэнергия к участку поступает до границы балансовой принадлежности. Линия 0,4 кВт нуждается в реконструкции (замена провода А25 на СИП4*35), требуется замена четырех опор.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «НИВА» - Каковкин Е.А., ответчик Межецкий В.В. пояснили что с их стороны, отключение земельного участка истца от электроснабжения в июле 2022 года не производилось, в период с мая по сентябрь 2022 года в СНТ «Нива» проводились ремонтные работы по замене трансформаторов, поэтому в течение дня электричество в обществе на непродолжительное время отключалось, электроэнергия к земельному участку истца поступает.

Между тем истцом не представлено доказательств что со стороны ответчиков в июле 2022 года были совершены действия по воспрепятствованию истцу в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, ответчиками произведено ограничение подачи электроэнергии на участок истца, что отключение садового участка истца от электроэнергии было произведено именно ответчиками.

С учетом изложенного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат каких-либо доказательств о том, что нарушаются права истца.

Таким образом, оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, исходя из вышеуказанных норм действующего гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дудоладовой О.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, 232.2-232.4 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.