Решение по делу № 2-1749/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-1749/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., при секретаре Паланской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Шерстюк И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк»), изменившее наименование 26.02.2016, обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика Шерстюк И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2405075,52 руб., уплаченную государственную пошлину 20225,38 руб., мотивируя свои требования тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1843300,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства банк выполнил, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, претензию банка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнила. По состоянию на 30.09.2016 сумма задолженности составляет 2405075,52 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 1835352,69 руб., проценты за пользование кредитом – 569722,83 руб.

Будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2); ответчик также в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.39).

Исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, в том числе, платежное поручение № 46 от 11.10.2016 (л.д.3), расчет суммы долга (л.д.10-12), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения задолженности по договору (л.д.13-18), Общие условия предоставления кредита (л.д.19), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), уставные документы истца и документы, подтверждающие полномочия истца (л.д.4-9), оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приняв признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего:

В судебном заседании установлено, что Шерстюк И.А. ДД.ММ.ГГГГ взяла в банке кредит под проценты, однако в нарушение кредитного договора обязанности по погашению долга не выполнила.

Так, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графику погашения задолженности по договору, подписанными сторонами, сумма кредита составляет 1843300,00 руб., срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18 % годовых; заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, в размере, определенном графиком погашения задолженности; за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Согласно Общим условиям договора заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора (ДД.ММ.ГГГГ), уплатив начисленные проценты за пользование кредитом. В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита у уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (пункты 6.1, 7.1).

Шерстюк И.А. получила от банка 1843300,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не исполняла, о чем свидетельствуют расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы задолженности.

23.08.2016 банк предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, с 23.09.2016 указанный кредитный договор считается расторгнутым.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности следует, что по состоянию на 30.09.2016 по указанному кредитному договору задолженность составляет 2405075,52 руб., которая состоит из задолженности по кредиту – 1835352,69 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 569722,83 руб., которые и просит взыскать истец. Предусмотренную договором пеню, истец не просит ко взысканию.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении 3аёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу, соблюдены все требования закона, то ответчик должна нести ответственность за последствия его невыполнения.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда; расчет суммы задолженности не оспорен; доказательств невозможности оплачивать задолженность по кредитному договору в силу уважительных причин суду не представлено, в материалах дела не содержится; Шерстюк И.А. признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, заключив вышеуказанный кредитный договор, подписав его и согласившись с условиями его предоставления, безусловно, знала о возможных последствиях его неисполнения.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно не противоречивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились (доказательств обратного в материалах дела не имеется), в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807-810, 819, 845, 846 ГК РФ суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска, суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 20225,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░░ 1026600000460, ░░░ 6608003052, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 620026, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 75) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2405075,52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1835352,69 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 569722,83 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20225,38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2425300,90 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░