Решение по делу № 2-1710/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-1710/2018                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                                                                        г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,        

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП России по РБ Терегулова И.Ф., ответчика Ибрагимова М.Р., третьего лица Ибрагимовой И.М.,                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ Терегулова И.Ф. к Ибрагимову М.Р. об обращении взыскания на имущество в виде земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ Терегулов Ильдар Фанильевич обратился в суд с иском к Ибрагимову М.Р., в котором указал следующее.

В производстве Терегулова И.Ф. находится исполнительный документ: судебный приказ № 2а-971/2017 от 05.05.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 1 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан, вступивший в законную силу 12.07.2017 г., предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 30 070,88 руб. в отношении должника Ибрагимова М.Р,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан, адрес взыскателя: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Строителей, д.19. В связи с неисполнением требований исполнительного документа 27 апреля 2018 года наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности должнику Ибрагимову М.Р..

Со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, ст. 24 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель Терегулов И.Ф. просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общая площадь 1025 кв.м., принадлежащий Ибрагимову М.Р..

Истец судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ Терегулов И.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ибрагимов М.Р. на рассмотрение дела явился, представил возражение на заявленный иск. В иске просил отказать.

Суду дополнительно сообщил, что налицо несоразмерность заявленных требований (30 070,88 руб.) стоимости земельного участка (975 072,25 руб.). На указанном земельном участке имеется жилой дом, при строительстве которого были использованы средства материнского капитала.

Определением от 23.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Ибрагимова И,М, (супруга ответчика), которая в судебном заседании также в удовлетворении иска просила отказать по тем же самым доводам, что и в возражении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, МРИ ФНС России № 29 по РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 мая 2017 года мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ вынесен судебный приказ по делу № 2а-971/2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ к должнику Ибрагимову М.Р. о взыскании задолженности по налогам, пени всего в размере 30 070,88 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 12.07.2018 г.

10.08.2017 года на основании исполнительного листа судебный приказ № 2а-971/2017 от 05.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП России Мавлявиева Г.Р. возбуждено исполнительное производство № отношении Ибрагимова М.Р.

Сведений об исполнении судебного приказа на дату рассмотрения дела не имеется.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.07.2018 г. Ибрагимов М.Р, является собственником земельного участка для строительства, размещения и обслуживания индивидуального жилого дома площадью 1025 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № Кадастровая стоимость - 975 072,25 руб.

В соответствии с той же выпиской из ЕГРН от 16.07.2018 г. Ибрагимов М.Р. является собственником жилого дома площадью 215,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> собственником 1/6 доли жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 02.07.2018 г. судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного ОСП Терегулов И.Ф. объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № общая площадь 1025 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о наличии у ответчика иного недвижимого (движимого) имущества, транспортных средств, стоимость которых была бы достаточной для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству. Земельный участок по <адрес> имеет кадастровую стоимость 975 072,25 рублей, в то время задолженность по налогам составляет 30 070, 88 рублей. На указанном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, что также имеет значение при рассмотрении настоящего иска. При этом в заявлении и в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Терегуловым И.Ф. не мотивировано, чем обусловлено требование об обращении взыскания именно на земельный участок, в то время как в соответствии с выпиской из ЕГРН должник имеет 1/6 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Из представленных к возражению ответчиком документов следует, что Ибрагимовой И.М. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму 312 162,50 рублей.

В соответствии с обязательством Ибрагимов М.Р. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на имя супруги Ибрагимовой И.М, дал обязательства: объект индивидуальног жилищного строительства, расположенный на земельном участке кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, оформит в общую собственность родителей, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

Согласно ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Проанализировав материалы дела, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд установил, что в собственности должника имеется иное имущество, кроме земельного участка, на которое по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с учетом правила ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание. На спорном земельном участке, находящегося в общей совместной собственности супругов, находится индивидуальный жилой дом, на строительство которого использованы средства материнского (семейного) капитала, иных требований в рамках данного гражданского дела истцом не заявлено.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ Терегулова И.Ф. к Ибрагимову М.Р, об обращении взыскания на имущество в виде земельного участка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 24.08.2018 года в 09.45 час.

Судья:                                                                                                                         И.Ф. Сафина