Решение по делу № 5-564/2021 от 06.07.2021

Дело № 5-564/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (адрес суда: 606100 Нижегородская область, г. Павлово, ул. Шмидта, дом 10), с участием привлекаемого лица Смирновой А.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш. Л. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Ш. Н. С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирновой А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 10 км автодороги «<адрес>» Павловского района гражданка Смирнова А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, совершая обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» в нарушение п.п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Ш. Н. С.., причинив телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью пассажиру Ш. Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту в отношении Смирновой А.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в присутствии Смирновой А.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не имеется.

В судебном заседании Смирнова А.В. поддержала объяснения, данные в ходе проведения административного расследования, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна. Постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не оспаривала, штраф оплатила. С Ш. Н. С.. не созванивалась. Её супруг выходил на связь с Ш. Н. С.., интересовался состоянием здоровья, материальную помощь не предлагал. На вопрос суда также пояснила, что транспортное средство ею используется для поездки на работу и обратно. Школа и иные образовательные учреждения детей находятся в шаговой доступности.

Потерпевшая Ш. Н. С.., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Ш. Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ясны, отводов и ходатайств не имеется. В судебном заседании поддержала объяснения, данные в ходе проведения административного расследования, пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия со Смирновой А.В. не разговаривали. Её (Ш. Н. С..) от удара вынесло в кювет, в машине находилось двое несовершеннолетних детей. Супруг Смирновой А.В. звонил два или три раза, интересовался результатами административного расследования, какой-либо помощи не предлагал. Просила назначить Смирновой А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку с ее стороны имело место грубое нарушение ПДД РФ, выезд на полосу встречного движения в зоне действия знак «Обгон запрещен», в результате чего ей (Ш. Н. С..) и ее детям были причинены физические и нравственные страдания, находилась с ребенком на стационарном лечении.

Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п. 9.2 ПДД РФ).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из протокола об административном правонарушении № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 10 км автодороги «<адрес>» Павловского района гражданка Смирнова А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, совершая обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» в нарушение п.п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Ш. Н. С..

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Ш. Н. С.. – Ш. Л. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Так в результате произошедшего у Ш. Л. А.. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга в виде ушиба головного мозга средней степени, ссадины, гематомы (кровоизлияния) левой щеки.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; рапортом дежурного МО МВД России «Павловский»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; заключением эксперта; копией постановления о привлечении Смирновой А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое ею не обжаловалось и вступило в законную силу; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется.

Кроме того, в судебном заседании Смирновой А.В. с мобильного телефона была продемонстрирована видеозапись движения автомобиля, находящегося под ее управлением, непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием, из которой четко следует, что она начала обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Таким образом, действия Смирновой А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего лёгкой степени тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Смирнова А.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, п.п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Смирново А.В. Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания Смирновой А.В. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Смирновой А.В.: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации; официально трудоустроена; семейное положение; наличие на иждивение двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Смирновой А.В., не установлено.

При назначении Смирновой А.В. административного наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мнение потерпевшей Ш. Н. С.., которая просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также обстоятельства совершения административного правонарушения - выезд Смирновой А.В. на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», что является грубым нарушением ПДД РФ и повлекло за собой причинение вреда здоровью несовершеннолетнему Ш. Л. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Смирновой А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья             

ПОСТАНОВИЛ:

признать Смирнову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Смирновой А. В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2021 года.

Судья: О.И. Шелепова