Дело № 2а-3528/2021
24RS0028-01-2021-005423-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2021 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.
при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,
с участием представителя административного истца – ФИО5 действующей на основании доверенности от 30.08.2021г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Носков А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Носкову А.В., просит взыскать с последнего недоимку по транспортному налогу за 2015г. - 360 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2018г. - 360 рублей, а также пени по транспортному налогу за 2016г. – 5,07 рублей, пени по транспортному налогу за 2018г. – 14,67 рублей, а всего 739,74 рублей. Требования мотивирует следующим.
Носков А.В. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, так как имеет в собственности транспортные средства. При этом, ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2015 год и 2018 год, в результате недоимки исчислены пени. Между тем, Носкову А.В. было направлено налоговое уведомление и в дальнейшем требование об оплате налога и пени, но, несмотря на это, требование в установленные сроки не исполнено.
На судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
На судебное заседание административный ответчик Носков А.В. не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. При этом, неявку Носкова А.В. по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчика, а последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку присутствие в судебном заседании административного ответчика не является в силу закона обязательным и не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Транспортный налог подлежит оплате по ставке, установленной ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. №3-676 «О транспортном налоге».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность л/с) и налоговой ставки.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как следует из материалов дела, по сведениям ГИБДД, представленным в инспекцию согласно ст. 85 НК РФ, Носкову А.В. на праве собственности в отчетный период принадлежало транспортное средство ВАЗ 21053, г/н Н382ТК240, что подтверждается выпиской из базы данных налогоплательщика.
В связи с этим, налоговым органом Носкову А.В. начислен транспортный налог за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в размере 360 рублей.
Также налоговым органом Носкову А.В. начислен транспортный налог за 2016г. в размере 360 рублей по сроку уплаты 01.12.2017г.
Также налоговым органом Носкову А.В. начислен транспортный налог за 2018г. по сроку уплаты 02.12.2019г. в размере 360 рублей.
Согласно положений ст. 52 НК РФ, Носкову А.В. были направлены налоговые уведомления об уплате налогов №8787740, 3814400, 91674701, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
При этом, транспортный налог за 2016 года уплачен в размере 360 рублей, задолженность по пени осталась в сумме 5,07 рублей.
Вышеуказанные суммы по транспортному налогу за 2015г. – 360 рублей ответчиком не оплачены, в связи с чем, согласно ст.69,70 НК РФ включены в требование №3920 по состоянию на 16.11.2017г., сумма пени по данному требованию 49,44 рублей уплачена в полном объеме 17.10.2018г.
Таким образом, сумма пени 19,74 рублей по определению об отмене входит в требования от <данные изъяты>, которые Носкову А.В. направлены почтой.
Также, вышеуказанные суммы по транспортному налогу за 2018г. ответчиком не оплачены, в связи с чем, согласно ст.69,70 НК РФ включены в требование №37968 (налог – 360 рублей, пени – 14,67 рублей) по состоянию на 26.06.2020г., которое направлено Носкову А.В. также почтой.
С учетом этого, Носкову А.В. начислены пени по транспортному налогу за 2018 год (по сроку уплаты 02.12.2019г. на сумму 360 рублей) за период с 03.12.2019г. по 25.06.2020г. в размере 14,67 рублей и за 2016 год (по сроку уплаты 01.12.2017г. на сумму 360 рублей) за период со 02.12.2017г. по 26.08.2018г. в размере 5,07 рублей.
В установленный срок Носков А.В. не исполнил требования налогового органа по уплате транспортного налога за 2015 и 2018 годам и пени по нему, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 29.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ, который в связи с возражениями ответчика отменен 30.04.2021г.
Заявление о взыскании, равно административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 24 поступило в мировой суд, районный суд в пределах сроков, предусмотренных ч.2,3 ст. 48 НК РФ.
Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по уплате транспортного налога за 2015 и 2018 года, до настоящего времени за указанный период требование в части уплаты налога в размере 720 рублей и пени в размере 19,74 рублей не исполнено, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Носкова А.В. требуемой административным истцом ко взысканию суммы недоимки и пени по транспортному налогу.
Представленный административным истцом расчет недоимки, пени проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд полагает его достоверным, оспорен он не был. При этом, необоснованного начисления размера пени или выставления к оплате ранее взысканных в судебном порядке сумм не установлено.
С учетом совокупности исследованных и установленных в суде обстоятельств, суд полагает заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Носкова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., 20.06.1976 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015░. – 360 ░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018░. – 360 ░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ – 5,07 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ – 14,67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 739,74 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 06.12.2021░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░