Решение по делу № 2-2571/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-2571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

23 ноября 2017 г.

дело по иску Яковлевой И.Ю. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП погибла ее мать, Барсукова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Виновным в ДТП признан Бугакин Д.И., который имел полис по ОСАГО в ООО «Страховая компания «СДС».

ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась с письменным заявлением (входящий № №) к ООО СК «Сибирский Дом страхования» на возмещение вреда жизни и здоровью по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. К заявлению был приложен полностью пакет необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ. было перечислено от ООО «Страховая компания «СДС» 250 000 руб., из которых 12500 руб. в счет возмещения расходов на погребение и 237500 руб. в счет прочих расходов по ущербу жизни.

С данной денежной выплатой была не согласна. Устно разъяснили в Беловском представительстве страховой компании, что должна обратиться в ООО «РОСГОССТРАХ», так как смерть произошла в результате взаимодействия двух автомобилей.

Обратилась в ООО «РОСГОССТРАХ», где отказали в выплате сославшись, что всю денежную сумму должна получить в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом страховая.

Согласно Акта о страховом случае ответчик данное ДТП и смерть потерпевшего признала страховым случаем.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер выплат по смерти потерпевшего с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 500 000 руб., из которых 25000 руб. составляют расходы на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к ответчику с претензией, но в предусмотренный законом срок ответчик на претензию не ответил, тем не менее ДД.ММ.ГГГГ г. на банковский счет было перечислено 250 000 руб.

На основании вышеизложенного, считает что ООО «Страховая компания «СДС», выплачивая 250000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., существенно занизила суммы выплаты ущерба причиненного жизни и здоровью потерпевшего. Считает, что ответчик обязан был выплатить сумму страхового возмещения в размере 500 000руб.

Считает, что в связи с занижением страхового возмещения на 250 000 руб., ответчик обязан выплатить неустойку в размере 1% (2500 руб.), начиная с 21 дня после получения полного пакета документов, приложенного к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического перечисления полной денежной суммы, до ДД.ММ.ГГГГ г.

На ДД.ММ.ГГГГ г. размер неустойки должен составить: 225 дн. х 2 500 руб. = 562 000руб.

Кроме того, считает, что ей причинен моральный вред в размере 20 000 руб., так как необоснованно не доплатили страховое возмещение по случаю смерти матери.

Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» неустойку в размере 562 000 руб., из расчета 2500 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения до фактического погашения задолженности; взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» 20000 руб. в счет возмещения морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании Яковлева И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель истца Мудрова В.В., действующая на основании устного заявления истца, требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п.8 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Как следует из смысла данной нормы, обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 12 час. 20 мин. на участке 16 км., автомобильной дороги общего пользования «<данные изъяты>», произошло столкновение двух транспортных средств «Киа <данные изъяты> Спектра» государственный регистрационный знак № под управлением Бугакин Д.И. и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак№№, под управлением водителя Куч С.П., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11).

В результате столкновения пассажир автомобиля «Киа <данные изъяты> Спектра», государственный регистрационный знак №, Барсукова Н.П.была тяжело травмирована и от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: Уголовное дело по обвинению БугакинаД.И.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно свидетельства о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Барсукова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельства о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Барсукова И.Ю. является дочерью Барсуковой Н.П.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован брак между Овчаровым С.М. и Барсуковой И.Ю., супругам присвоена фамилия Овчаровы.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован брак между Яковлевым Ю.И. и Овчаровой И.Ю., супругам присвоена фамилия Яковлевы.

Постановлением ст. следователя СО Отдела МВД России по Кемеровскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. Яковлева И.Ю., признана потерпевшей.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДТП смерть потерпевшего признана страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ г. Яковлевой И.Ю. в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» подано заявление на возмещение вреда жизни и здоровью по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из ответа ПАО СК «Россгострах» от ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что с заявлением о страховой выплате необходимо обратиться в страховую компанию виновника ДТП в СК «Сибирский Дом Страхования».

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Яковлевой И.Ю. ООО «СК «СДС» перечислено 250000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ г. Яковлевой И.Ю. в адрес ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» направлена претензия.

Согласно справки о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. на счет Яковлевой И.Ю. переведены денежные средства в размере 250000 руб.

Таким образом, страховая выплата произведена в размере 500000 руб. до обращения с иском в суд.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 562 000 руб., суд считает, что ее размер определен в соответствии с законодательством, расчет неустойки не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения

Учитывая компенсационную природу неустойки, существо нарушенного обязательства и степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, неустойка подлежит уменьшению до 100000 рублей, при этом суд также учитывает длительность не обращения истца с претензией.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный законом срок не выполнил обязательства в полном объеме по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует степени нравственных и физических страданий, обстоятельствам его причинения и подлежит уменьшению до 5000 рублей, при этом суд учитывает длительность нарушения прав Яковлевой И.Ю. как потребителя, а также отсутствие явных нравственных и физических страданий.

Рассматривая требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрена специальная норма, согласно которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В связи с тем, что страховой случай произошел после 1.09.2014 г., то к спорным отношениям применяется пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

В связи с тем, что в исковом заявлении требование о взыскании страхового возмещения не ставится, то в удовлетворении требования о взыскании штрафа необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец как потребитель в размере 3500 руб. (300 руб. с требования о компенсации морального вреда и 3200 руб. с требований, подлежащих оценке).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Яковлевой И.Ю. неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета судебные расходы в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2017 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин