Решение по делу № 2-150/2017 (2-4252/2016;) от 21.06.2016

Дело №2-150/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 января 2017 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной ФИО7 к Лабунец ФИО8 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина Л.В. обратилась в суд к Лабунец Н.В. с иском о взыскании денежной суммы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в размере № и № за оказание услуг по оформлению права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стр.42, что подтверждается двумя расписками Лабунец Н.В. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, услуга не оказана, в связи с чем, Черкашина Л.В. просит взыскать с Лабунец Н.В. сумму задолженности в размере №.

Представитель истца Черкашиной Л.В. - Воложанинова Д.В. (доверенность в материалах дела) в зале суда заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, суду пояснила, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору и денежные средства истцу не возвратил. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Лабунец Н.В. и ее представитель Николаева О.И. (доверенность в материалах дела) в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом путем вручения почтового уведомления, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из требований ст.781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленных истицей расписок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лабунец Н.В. получила от Черкашиной Л.В. денежные средства в размере № и № за оформление права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стр. 42,

Из толкования буквального значения имеющихся в спорных расписках слов и выражений следует, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания услуг, предметом которого являются оказываемые ответчиком услуги по оформлению права собственности на земельный участок, стоимость этих услуг оценена сторонами в общем размере № (две расписки: на № и №).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обосновывая свои требования, представила суду оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт получения ответчиком за оказание услуги по оформлению права собственности на земельный участок, денежных сумм в размере № и №.

При этом, как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представитель истца в зале суда отрицала факт исполнения услуги ответчиком на сумму №, при этом у Черкашиной Л.В. находятся оригиналы расписок, в них отсутствуют какие-либо записи об исполнении обязательств (оказании услуги) или частичном возвращении ответчиком полученных денежных средств, при этом по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение оригиналов долговых расписок у Черкашиной Л.В., как у кредитора, подтверждает неисполнение обязательства со стороны Лабунец Н.В., как должника, иное ей в ходе разбирательства дела доказано не было.

Таким образом, из совокупности представленных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что свои обязательства Лабунец Н.В. перед истицей не исполнила, услуги по оформлению права собственности на земельный участок не оказала, доказательства несения фактических затрат при исполнении договора возмездного оказания услуг не предоставила, в связи с чем, с ответчика в пользу Черкашиной Л.В. необходимо взыскать задолженность в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкашиной ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Лабунец Натальи Викторовны в пользу Черкашиной ФИО10 сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.07.2015г. в общем размере №, возврат государственной пошлины в размере №, а всего денежную сумму в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                         И.Г. Медведев