Решение по делу № А46-1338/2013 от 16.04.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

16 апреля 2013 года

№ дела

А46-1338/2013

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2013 года, решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Фадеева Сергея Александровича (ИНН 166300188860) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Континент» (ИНН 5501238194) о взыскании 1 006 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Фадеев Сергей Александрович (далее – ИП Фадеев С.А., истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Континент» (далее – ООО «Транс-Континент», ответчик) о взыскании 1 006 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договорам - заявкам.

Истец и ответчик,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменных возражений по существу заявленного требования не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу  является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ООО «Транс-Континент» в адрес истца поданы девять заявок  от 15.10.2012 № 28180, от 26.10.2012 № 28197, от 26.10.2012 № 28199, от 26.10.2012 3 28198, от 02.11.2012 № 28210, от 08.11.2012 № 28215, от 12.11.2012 № 28222, от 09.11.2012 № 28221, от 12.11.2012 № 28223 на перевозку груза, подписанные и скрепленные печатями ИП Фадеев С.А. и ООО «Транс-Континент».

Из содержания указанных заявок следует, что ООО «Транс-Континент» заказывает, а ИП Фадеев С.А. принимает на себя обязанность осуществить перевозку грузов по указанным в заявках маршрутам. В данных заявках указанны: дата и время загрузки, дата разгрузки, адреса разгрузки, стоимость перевозки, сроки и форма оплаты, а также марка и номер тягача и прицепа, данные о водителе, который будет осуществлять перевозку.

Во исполнение данных заявок водителями истца осуществлены соответствующие перевозки грузов.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается имеющимися в материалах дела путевыми листами, транспортными и товарными накладными, с отметками грузополучателей о приеме груза.

В соответствии с условиями вышеуказанных заявок ИП Фадеев С.А. выставил ООО «Транс-Континент» имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ и счет на оплату оказанных услуг соответственно на сумму общую 1 006 000 руб. 00 коп.

В пунктах заявок «Стоимость перевозки, условия оплаты» стороны согласовали, что услуги перевозки оплачиваются заказчиком по получении оригиналов транспортных накладных в течение 7-10 банковских дней.

Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг перевозки не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 006 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Анализ возникших между сторонами правоотношений позволяет прийти к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты, представленные истцом в подтверждение выполнения работ по договору, ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вручение актов выполненных работ ответчику.

При этом, замечаний по объему и качеству выполненных работ ответчиком не представлено.

Кроме того, факт доставки грузов сотрудниками ИП Фадеева С.А. грузополучателям по имеющимся в деле транспортным и товарным накладным подтверждается материалами дела, т.е. факт оказания истцом услуг перевозки ответчику. И ответчиком этот факт не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ООО «Триатон» не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1 006 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Фадеева Сергея Александровича (10.01.1972 года рождения, уроженца г. Альметьевск Республика Татарстан, зарегистрированного по адресу: 422980, Республика Татарстан, р-н Чистопольский Юлдуз, ул. Широкая, д. 17 кв. 7, ИНН 166300188860, ОГРН 311167716500030) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Континент» (ИНН 5501238194, ОГРН 1115543046233) в пользу индивидуального предпринимателя Фадеева Сергея Александровича (10.01.1972 года рождения, уроженца г. Альметьевск Республика Татарстан, зарегистрированного по адресу: 422980, Республика Татарстан, р-н Чистопольский Юлдуз, ул. Широкая, д. 17 кв. 7, ИНН 166300188860, ОГРН 311167716500030) 1 006 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договорам - заявкам, а также 23 060 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                     Л.Н. Распутина