Решение от 04.05.2022 по делу № 2-1993/2022 от 18.03.2022

16RS0049-01-2022-003378-62

Дело № 2-1993/2022

2.205

          РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    акционерного общества «ВУЗ-банк» к Галимов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                 УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Галимов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО КБ «УБРиР» и Галимов А.В. было заключено кредитное соглашение №№--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1500000 рублей сроком до --.--.---- г., по ставке 11,80 % годовых.

          Во исполнение договорных обязательств, Банк перечислил заемщику 1500000 рублей.

Кредит был предоставлен с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение кредита в размере 33215 руб. 00 коп. и оплаты процентов по кредиту.

          По договору цессии от --.--.---- г. банк передал АО «ВУЗ-Банк» право требования с Галимов А.В. задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. № №--.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на --.--.---- г. задолженность составляет в размере 1532655 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 1462963 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 69692 руб. 06 коп.

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. № №-- в размере 1532655 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15863 рубля 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО КБ «УБРиР» и Галимов А.В. было заключено кредитное соглашение №№--, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1500000 рублей сроком до --.--.---- г., по ставке 11,80 % годовых.

Кредит был предоставлен с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение кредита в размере 33215 руб. 00 коп. и оплаты процентов по кредиту.

Из дела также следует, что ответчик прекратил исполнять обязательства по рассматриваемому кредитному договору, перестал вносить предусмотренные договором ежемесячные платежи, что привело к образованию просроченной задолженности.

--.--.---- г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ПАО КБ «УБРиР» уступило, а АО «ВУЗ-банк» приняло права требования задолженности по кредитному договору Галимов А.В.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, однако контррасчета суду не представила.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составила в размере 1532655 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга – 1462963 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 69692 руб. 06 коп.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора. Представитель ответчика в судебном заседании не представила суду доказательства уплаты заемщиком истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается.

         По условиям кредитного договора ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в целях погашения задолженности по кредитному договору и оплаты процентов по кредиту.

Ответчик не производил надлежащим образом предусмотренные договором ежемесячные платежи в возврат кредита и погашение процентов, последний платеж по рассматриваемому кредитному договору ответчик произвел --.--.---- г., что видно из выписки по счёту (л.д.7). Далее ответчик платежи по договору не осуществлял.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15863 рубля 28 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. № №-- ░ ░░░░░░░ 1532655 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15863 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.