Решение от 14.04.2020 по делу № 5[1]-24/2020 от 14.04.2020

№5(1)-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года     с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Парусимовой Я.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зверева Виктора Анатольевича,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сакмарскому району Шмелева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ЗВЕРЕВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут Зверев В.А., находясь у <адрес> п. <адрес> <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, получив ДД.ММ.ГГГГ предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, о недопустимости нарушения режима самоизоляции, нарушил требования п. 7.4 Указа Губернатора Оренбургской области № 158 - ук от 31 марта 2020 год, ранее был предупрежден о соблюдении режима самоизоляции, однако нарушил его, так покинул место своего проживания, находился на удаленном расстоянии от места жительства, пояснив, что гулял, шел к знакомому в гости, чем нарушил п.п. 1.12 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года, № 3-ФЗ «О полиции», что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зверев В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, подтвердил изложенные обстоятельства. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в гости к своему знакомому, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесли предостережение о недопустимости нарушения режима самоизоляции в связи с угрозой распространения в Оренбургской области коронавирусной инфекции.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сакмарскому району Шмелев Е.А, просил привлечь Зверева В.А. к административной ответственности, поскольку имеются законные основания.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном правонарушении № <адрес>/598 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном правонарушении;

- копия предостережения УМВД РФ по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о недопущении нарушений требований ФИО2 <адрес> в части обеспечения самоизоляции в связи с короновирусной инфекцией;

- копия паспорта на имя ФИО3;

- справка на физическое лицо.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 12 ч.1 этого же Закона сотрудник полиции вправе объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут Зверев В.А., находясь у <адрес> п. <адрес> <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесшего ДД.ММ.ГГГГ предостережение о недопущении нарушений требований п. 7.4 Указа Губернатора Оренбургской области №158-ук от 31 марта 2020 года, а именно, без необходимости находился вне места жительства, нарушив режим самоизоляции.

Факт совершения административного правонарушения и вина Зверева В.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Зверева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, предостережением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что сотрудники полиции имеют определённую заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено.

Требования сотрудников полиции, предъявленные Звереву В.А. при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Зверева В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях Зверева В.А. признаки состава административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании Зверев В.А. виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Зверева В.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия Зверева В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, в том числе, отсутствие инвалидности, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — Зверев В.А. не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого необходимо определить с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810200000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: 045354001.

░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: 5642008250.

░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: 564201001.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: 53640000.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 18811601191019000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 18880456200006503500.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

5[1]-24/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Зверев Виктор Анатольевич
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Долгова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
sakmarsky.orb.sudrf.ru
14.04.2020Передача дела судье
14.04.2020Подготовка дела к рассмотрению
14.04.2020Рассмотрение дела по существу
20.04.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее