Решение по делу № 2-30/2015 (2-1352/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-30/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок. 27 января 2015 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корешковой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области к Соколову Владимиру Анатольевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Соколова В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что Соколов В.А добровольно не уплачивал налоги, сборы, пени и штрафы. Руководителем инспекции было вынесено постановление о взыскании недоимки за счёт имущества налогоплательщика №*** от 08.08.2012. Торжокским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области возбуждено исполнительное производство.

Исполнительные документы не исполнены, долг составляет ***.

Представитель взыскателя МИФНС №8 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в их отсутствие.

Должник Соколов В.А. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, возражений суду не представил, заявленные требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тверской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, право свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 ФЗ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьёй 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе, по заявлению взыскателя, или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании постановления ИФНС о взыскании недоимки за счёт имущества налогоплательщика №*** от 08 августа 2012 года о взыскании ***, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области в отношении должника Соколова Владимира Анатольевича, *** возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с должника ***. Данное исполнительное производство 28 *** года присоединено к сводному исполнительному производству ***. Задолженность в размере *** на момент рассмотрения заявления в суде, не погашена.

Поскольку МИФНС России №8 по Тверской области является взыскателем по вынесенным постановлениям о взыскании с Соколова В.А. недоимки по уплате налога, инспекция в установленном законом порядке обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства *** о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества должника в размере ***, вынесено 08 *** года и направлено должнику.

Факт невыполнения требований налогового органа и исполнительного документа должником не оспаривается.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 февраля 2005 года №291-О высказал позицию по данному вопросу, указав, что предусмотренная законом возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей, и не может рассматриваться, как нарушающая конституционные права гражданина.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявления МИФНС России №8 по Тверской области.

В силу требований пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, с Соколова В.А. надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** рублей в доход городского округа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области удовлетворить.

Ограничить Соколову Владимиру Анатольевичу*** выезд из Российской Федерации на срок – до погашения задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, взысканных постановлениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тверской области №*** от 08 *** года, по сводному исполнительному производству *** от 28 *** года, в размере ***.

Взыскать с Соколова Владимира Анатольевича***, государственную пошлину *** в доход городского округа город Торжок Тверской области на счёт ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Шабанова

Решение в окончательной форме принято 28 января 2015 года.

Решение не вступило в законную силу