Решение от 29.04.2021 по делу № 1-63/2021 от 19.01.2021

18RS0№-13

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> УР                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО3, пом.прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО14,

при секретаре ФИО5,

а также с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-техническое, замужней, имеющей на иждивении детей (2013г.р. и 2015г.р.), не работающей, проживающей по адресу: УР, <адрес>, не судимой;

содержащейся под стражей со ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 18 час. до 22 час. ДД.ММ.ГГГГг. находилась в <адрес> по <адрес> УР, где совместно с мужем Свидетель №1, а также ФИО6, Свидетель №2 употребляла спиртные напитки, и все указанные лица находились в состоянии опьянения. Между Свидетель №1 и ФИО6 возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО6 на кухне указанной квартиры ножом нанес Свидетель №1 удар в область живота, причинив последнему телесные повреждения, одно из которых причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, и стал высказывать угрозы в адрес ФИО15. ФИО1, которая находилась там же, опасаясь за своего мужа, оттолкнула ФИО6 от него, а когда ФИО6 пошел в ее сторону, подсудимая, опасаясь, что ФИО6 продолжит свои действия и причинит вред ее здоровью или здоровью ее мужа, действуя умышленно с целью лишения жизни ФИО6, схватила нож, и защищая себя и Свидетель №1 замахнулась на ФИО6, при этом ФИО1 имела возможность объективно оценить характер и степень опасности нападения ФИО6, надлежащим образом этого не сделала, выбрав способ защиты себя и Свидетель №1, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства, и выражающийся в нанесении ударов ножом ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте, в целях пресечения противоправных действий ФИО6, имея право на необходимую оборону, однако при этом осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства, являются явно чрезмерными, не оценив возможность прекращения посягательства иным путем, не предприняв попытки к действиям по соразмерному сопротивлению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая этого, превысила пределы необходимой обороны и ножом нанесла ФИО6 удары в область расположения жизненно важных органов - туловище, а также по руке ФИО6, которой он пытался защититься от ударов. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 телесные повреждения характера: колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в грудную полость, повреждающей легкое, осложнившейся правосторонним гемотораксом, приведшим к обильной кровопотере – причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинной связи с наступившей смертью; колото-резаной раны щечной области справа и сквозной колото-резаной раны правой кисти, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья

В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО6 скончался на месте. Причиной смерти ФИО6 явилась колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в грудную полость, повреждающая легкое, осложнившаяся правосторонним гемотораксом, приведшим к обильной кровопотере.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, суду показала, что не отрицает, что причинила смерть потерпевшему, но она защищала свою жизнь и жизнь членов своей семьи, при этом причинять смерть потерпевшему она не желала. По существу обвинения подсудимая показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она, ее муж ФИО15 и дети находились дома, к ним в гости по предварительной договоренности пришли ФИО16 и ФИО17. Все вместе они стали распивать спиртное, дети были в другой комнате. В вечернее время она предложила гостям уйти, те не хотели, она швырнула ФИО19 куртку, тот схватил ее за горло и начал душить на кухне, прибежал муж, она пожаловалась ему, ушла в комнату к детям и легла. Она слышала, что между мужем и ФИО18 происходит борьба, затем муж подошел к ней, стал спрашивать действительно ли ФИО20 душил ее, она вскочила, сказала, что никто ее не душил и муж дал ей пощечину. Она пошла на кухню, ФИО15 шел следом, ФИО28 сидел там на банкетке. Вдруг ФИО29 вскочил, кинулся к ФИО15, она не видела происходящее, т.к. стояла к ним спиной, услышала крик ФИО23 «Я тебя зарежу!», повернулась и увидела, что муж отпрянул от ФИО30, закричал «Вызывай скорую!», увидела у мужа кровь, у ФИО22 в руке она увидела нож. Она оттолкнула ФИО24 от мужа, потому что поняла, что произошло. Она опасалась за мужа. После этого ФИО21 пошел на нее, он был злой и матерился, при этом угрозы в ее адрес он не высказывал. Она испугалась ФИО26, поскольку у него «дикие» глаза. Когда ФИО31 шел на нее, в руках у него ножа уже не было. Испугавшись, она схватила из подставки нож, замахнулась, чтобы напугать ФИО27, он схватил ее руку, скрутил, ей стало очень больно, она поняла, что своим ножом порезала себе запястье, но она не выпустила нож, т.к. боялась, что его заберет ФИО25. Она наклонила голову и в этот момент ощутила удар в лоб, как она поняла, ее ударил ФИО33, ей стало больно. Она вырвалась, замахнулась на ФИО32, он ладонью оттолкнул ее нож, при этом порезался, резко вырвал руку и наклонился от боли. В это момент он находился к ней боком и спиной. Она испугалась, что он с ней что-нибудь сделает, что он на нее нападет. Она понимала, что ножа у него не было, угроз он ей не высказывал, но он мужчина, при этом сильнее ее и она ударила его ножом в спину. Она не целилась, но видела, что бьет в тело. Она хотела успокоить потерпевшего, убивать его она не хотела. Если бы у нее был другой предмет в руке, она бы просто ударила ФИО35, чтобы его угомонить, но на глаза ей попался нож, поэтому она ударила ФИО37 ножом. В тот момент она боялась за свою жизнь. После удара ФИО34 упал, она выкинула ножи в комнату, чтобы ФИО36 ими не воспользовался, т.к. она все еще переживала за свою жизнь. ФИО43 начал хрипеть, она села около него, сказала ФИО39 вызвать скорую, затем попросила об этом же соседа. Все это время на кухне присутствовал муж, ФИО42 на кухне при происходящем не было, но та могла видеть все из комнаты. В судебном заседании она попросила прощения у жены ФИО38. Она не считала, что единственным способом успокоить ФИО40 было его убийство, поэтому она и не хотела его убивать, просто хотела успокоить его ударом, а он умер. Она не отрицает, что все раны на теле ФИО41 образовались от ее действий, потому что никто кроме нее его ножом не ударял. Алкогольное опьянение, в котором она находилась, не повлияло на ее действия, т.к. она боялась, в том числе за мужа и за всю семью. В связи с существенными противоречиями судом частично были оглашены протоколы допросов ФИО1 на следствии (т.2 л.д. 144-146, 151, 174-177, 195, 198-201, т.3 л.д. 41-45). При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО15 показала, что после того как она оттолкнула ФИО44 от мужа, тот упал, и она нанесла ему удар ножом в спину, когда он лежал. Аналогичные показания были даны ею и при проведении следственного эксперимента (т.2 л.д. 163-168). В судебном заседании подсудимая ФИО15 объяснила данные противоречия своим психологическим состоянием при проведении данных следственных действий, т.к. это происходило вскоре после происшествия. Она понимала, что причинила смерть человеку, муж находился в больнице, детей забрали органы опеки. Только в последующем она смогла все вспомнить, осознать. Правдивые показания дала в суде.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что ее муж ФИО6 и она были знакомы с семьей ФИО15, отношения были нормальные. ДД.ММ.ГГГГг. муж по предварительной договоренности ушел в гости к ФИО15, при этом он был уже выпивший. Уже в ночное время от ФИО45 и полиции она узнала о смерти мужа. Об обстоятельствах произошедшего ей известно только со слов следователя. Ее муж иногда был вспыльчив, но контролировал себя.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он с женой ФИО15 и детьми находился дома. Вечером он, ФИО15, их знакомый ФИО62 и ФИО63 распивали спиртное. В позднее время жена стала высказывать ФИО46 и ФИО47, чтобы они уходили домой, при этом ФИО57 не хотелось уходить, но все было без конфликтов. Он ненадолго сходил проверить детей, а вернувшись, увидел, что ФИО48 в прихожей взял ФИО15 за шею, нагнул и душил. Он несколько секунд смотрел на это. ФИО61 отпустил ФИО15, та подтвердила, что ФИО51 ее душил. Он за это пару раз ФИО49 ударил, тот вроде успокоился. Он пошел в комнату к жене, затем они с ней пошли на кухню. Когда они зашли, ФИО52 неожиданно ударил его ножом в левый бок, при этом ФИО50 кричал, что зарежет его, нецензурно ругался. Нож с белой ручкой при этом был у ФИО60 в руке. ФИО15 закричала, испугалась, взяла другой нож с коричневой ручкой, махнула и попала ФИО56 в руку, он отвлекался на свою рану, поэтому не видел все происходящее, но видел, как ФИО15 замахнулась ножом, ФИО53 увернулся, повернулся к ней спиной, и она ему попала в спину ножом, при этом у ФИО58 в руках был нож. ФИО59 видела все происходящее, была в шоке, даже скорую не могла вызвать. Когда ФИО54 упал, ФИО15 пыталась ему помочь, привести в чувство. Вскоре приехала скорая, с их слов он понял, что ФИО55 умер.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в гостях у ФИО15, где в вечернее время она, ФИО15 и ФИО64 распивали спиртные напитки. Поздно вечером ФИО15 сказал им с ФИО66, что нужно уходить. Она стала одеваться и услышала как ФИО15 сказала мужу «Меня ФИО65 чуть не задушил». ФИО15 начал бить ФИО67, у того пошла кровь, даже на нее попали брызги. ФИО15 ушла спать, к ней подошел ФИО15, спросил «Он точно тебя душил?», ФИО15 стала отрицать, и ее муж пошел извиняться перед ФИО71, она слышала это. Она пошла успокаивать детей, услышала крики, вышла из комнаты и увидела, что ФИО15 сидит на корточках, держит полотенце у раны на боку, просит вызвать скорую, у него бежит кровь, при этом ФИО73 обзывает ФИО15, угрожает ему, что зарежет. В этот момент она увидела, что ФИО68 и ФИО15 стоят лицом друг к другу, в руке у ФИО15 уже был нож, и в этот момент ФИО15 нанесла ФИО74 удар ножом, он подставил руку, после чего ФИО15 нанесла еще один удар ножом ФИО70 в спину. ФИО72 упал к печке, ФИО15 упала рядом на колени, повторяла имя потерпевшего, трогала его, но он вскоре умер. В руках у ФИО69 ножа или других предметов не было. У нее после случившегося была истерика.

Свидетель Свидетель №3 показала в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа она была на кухне своей квартиры и услышала, что в квартире ФИО15 происходит драка. Это происходило периодически. Были слышны звуки нанесения ударов, кто-то падал на пол, ударялся об стену. Кроме того, она отчетливо слышала мужской голос, который сказал: «я тебя зарежу» и нецензурное слово. Исходя из происходящих событий, она поняла, что данный голос принадлежал не соседу, а незнакомому мужчине. Спустя некоторое время в указанную квартиру приехала скорая помощь (т.2 л.д.95-98),

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что работает хирургом, и в хирургическом отделении находится на лечении Свидетель №1, состояние которого не является тяжелым (т.2 л.д.86-89)

Свидетель Свидетель №5 показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился у себя квартире, около 21-22 часов услышал, что в квартире соседей ФИО15 громко играет музыка, пошел к ним. Из квартиры ФИО15 крикнула ему, чтобы он вызвал скорую помощь, он это сделал. Потом подошел к квартире и увидел, что на полу на кухне лежит мужчина, рядом с которым были видны следы крови на полу. Сосед Виталий, у которого имелась рана с кровью в области бока, был там же. ФИО2 была около мужчины, который лежал на полу и признаков жизни не подавал (т.2 л.д.99-102).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра в квартире, на полу обнаружен труп мужчины – ФИО6, 1965 года рождения, на столе в кухне обнаружен нож с белой ручкой и следами бурого цвета на клинке, в комнате на полу – ножи с рукоятками коричневого цвета, на клинке одного из них имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.35-58),

- протокол осмотра трупа, согласно которому произведен осмотр трупа ФИО6 В ходе осмотра с рук трупа произведены смывы и срезы ногтевых пластин. В ходе осмотра трупа на лице, голове и туловище обнаружены ссадины и кровоподтеки. В щечной области справа обнаружена рана с ровными краями, сквозная рана на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности грудной клетки справа рана с ровными краями, из области раны выделяется кровь темно-красного цвета (т.1 л.д.59-64),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены и описаны ножи; образцы ногтей и эпителия; смывы с рук, с места происшествия, лоскут ткани, вырезы линолеума и обоев; футболки, штаны, носки, кофта; джинсы; куртка, кроссовки (т.1 л.д.192-200).

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа №, согласно которому смерть ФИО6 наступила от колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в грудную полость, повреждающей легкое, осложнившаяся правосторонним гемотораксом, приведшего к обильной кровопотере.

Телесные повреждения на трупе:

- колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в грудную полость, повреждающая легкое, осложнившаяся правосторонним гемотораксом, приведшего к обильной кровопотере - причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью; - колото-резаная рана щечной области справа и сквозная колото-резаная рана правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; все эти телесные повреждения образовались прижизненно от действия колюще-режущего предмета, механизм удар, незадолго до наступления смерти (в пределах нескольких минут - часов).

Также на трупе имеются кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны, иного механизма причинения, и не состоящие в причинной связи со смертью

Положение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть разнообразным и обусловлено доступностью повреждаемых частей тела.

В крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелому отравлению алкоголем (т.1 л.д.69-73),

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа №, согласно которому телесные повреждения на трупе, состоящие в причинной связи со смертью, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО1 (т.1 л.д.82-87),

- заключение биологической судебной экспертизы №, согласно которому в следах на фрагментах линолеума, вырезах обоев со стены, на носке, подошве одной из кроссовок, на джинсах Свидетель №2 и ее куртке, обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО6 (т.1 л.д.141-153),

- заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы №, согласно которому следы крови на клинке ножа с рукояткой коричневого цвета; следы крови с примесью пота в смывах с обеих рук ФИО6, в подногтевом содержимом пальцев его рук, следы крови на футболке и спортивных штанах ФИО1; следы крови с примесью пота на носке ФИО1 произошли от ФИО6 с вероятностью не менее 99,99%.

Следы крови на клинке и рукоятке ножа молочного цвета произошли от Свидетель №1 с вероятностью не менее 99,99%. (т.1 л.д.160-176),

- карта вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. в 21.31час. поступил вызов о том, что по адресу: УР, <адрес>, ФИО75, на вид 50 лет, ранение грудной клетки, живота, спины. В 21.38час. по прибытии на адрес констатирована биологическая смерть ФИО6 до приезда СМП (т.1 л.д.209-212),

- детализация телефонных переговоров абонентского номера, принадлежащего Свидетель №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. с этого номера осуществлен входящий телефонный звонок с абонентского номера, принадлежащего ФИО6, продолжительность разговора 03 минуты 45 секунд (т.2 л.д.43-68),

- заключение эксперта №, согласно которому у Свидетель №1 имеются повреждения: одна колото-резаная рана боковой стенки живота слева с повреждением косых мышц передней брюшной стенки и поясничной области от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами; ссадины боковой поверхности шеи слева от твердого тупого предмет. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.2 л.д.78-79),

- заключение эксперта №, согласно которому у ФИО1 имеются повреждения характера: кровоподтеков лба слева, боковой поверхности шеи слева нижней трети (два), задневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой кисти в проекции 3й, 4й, 5й пястных костей, наружно-боковой поверхности левого бедра в средней (один) и нижней трети (один), области правого (один) и левого (один) коленных суставов; ссадин задневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (две). Повреждения образовались от воздействия твердых тупых и твердых с гранью предметов. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения не причинили вред здоровью (т.2 л.д.206-207),

- заключение комиссии экспертов №, согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО1 в момент инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением погибшего ФИО6, либо ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), оказывающем существенное влияние на ее сознание и поведение (т.2 л.д.213-216).

    Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для правильного разрешения дела. Суд считает, что совокупностью доказательств полностью подтверждается вина ФИО1 в убийстве ФИО6, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время во время совместного распития спиртных напитков между ФИО15 и ФИО82 возник конфликт, во время которого ФИО95 применил к ФИО15 насилие, схватив ее за шею, о чем стало известно мужу подсудимой Свидетель №1 (это подтверждается показаниями ФИО15, ФИО15, ФИО76, заключением экспертизы о наличии у ФИО15 кровоподтеков шеи). На этой почве между ФИО15 и ФИО81 также произошел конфликт, переросший в обоюдную драку. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО15, ФИО15, ФИО96, заключениями экспертиз о наличии у ФИО15 и ФИО77 соответствующих повреждений. После окончания драки ФИО78 находился на кухне, куда через некоторое время зашли ФИО15 и ФИО15, и ФИО80 стал высказывать в адрес ФИО15 угрозы убийством, после чего нанес ему удар ножом в область живота, причинив легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО15, который показал, что ФИО83 ударил его ножом с рукояткой белого цвета в живот; показаниями ФИО15, которая слышала крик мужа и его просьбу вызвать скорую помощь, увидела, что он зажимает рану, откуда идет кровь, в руках у ФИО79 она увидела нож, поняла, что это он ударил ФИО15; показаниями свидетеля ФИО84, которая услышала крики, вышла из комнаты и увидела, что ФИО15 сидит на корточках, держит у раны полотенце и просит вызвать скорую помощь; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в указанный период времени она слышала из квартиры ФИО15 шум драки, при этом какой-то мужчина (не сосед) сказал «я тебя зарежу», при этом нецензурно выражался; заключением экспертизы о наличии колото-резаной раны у ФИО15 боковой стенки живота; протоколом осмотра ножа со светлой рукояткой и заключением молекулярной-генетической экспертизы о наличии на его клинке крови Свидетель №1 Таким образом, судом установлено, что находясь на кухне своей квартиры, ФИО1 увидела, что ФИО87 применил насилие в отношении ее близкого человека – мужа, при этом ФИО91 высказывает угрозы, ведет себя агрессивно. Как показала подсудимая ФИО15, она испугалась за мужа, оттолкнула от него ФИО88, тот не упал, а пошел к ней, она испугалась за себя, схватила нож с коричневой ручкой, чтобы напугать ФИО94, остановить его, тот схватил ее за руку, скрутил, при этом она порезалась этим же ножом, ей стало больно, и ФИО90 ударил ее в лоб (данные показания ФИО15 объективно подтверждаются не только показаниями свидетеля ФИО15 о том, что между подсудимой и потерпевшим была борьба, но и заключением экспертизы о наличии у ФИО15 кровоподтека лба, ссадин поверхности правого предплечья в нижней трети), но ФИО1, как она показала в судебном заседании, сумела выхватить руку и ударила ФИО85, попала ему по руке, тот согнулся от боли, и тогда она нанесла ему удар ножом в спину, после этого он упал. Факт нанесения ФИО1 удара ножом в спину потерпевшего подтверждается не только ее показаниями, но и показаниями ФИО15 и ФИО89, которые подтвердили в судебном заседании, что они видели, как подсудимая два раза нанесла удары ножом ФИО86, один раз попала потерпевшему в руку, во второй раз в спину. Объективно показания подсудимой и свидетелей подтверждаются заключением судебной-медицинской экспертизы трупа о локализации и механизме образования телесных повреждений на трупе (колото-резаные раны на руке и спине, механизм образования – удар, причинены колюще-режущим предметом), протоколом осмотра ножа с коричневой рукояткой и заключением молекулярной-генетической экспертизы о наличии на его клинке крови ФИО6 На одежде подсудимой, на одежде ФИО92, на одежде и обуви потерпевшего, в квартире обнаружена кровь ФИО93, что в совокупности с протоколом осмотра места происшествия подтверждает то обстоятельство, что местом совершения убийства была кухня квартиры ФИО15, и все указанные лица там присутствовали. Суд вместе с тем учитывает определенные противоречия в показаниях ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 о некоторых обстоятельствах произошедшего. В показаниях на следствии ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО99 утверждала, что ФИО97 упал, и после этого ФИО15 ударила его ножом в спину (т.2 л.д.7, протокол очной ставки с ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг. т.2 л.д.154-160), в судебном заседании ФИО98 пояснила, что ее допрашивали только в один день, спустя непродолжительное время после случившегося, она была в соответствующем состоянии, помнила лежащего после случившегося ФИО100 и около него ФИО15, которая повторяла имя потерпевшего, поэтому и сказала про лежащего потерпевшего, а потом уже всё вспомнила спустя время, но ее больше не допрашивали. Суд учитывает, что при допросе на очной ставке ФИО15 подтвердила показания ФИО101 только в части времени произошедшего и в части того факта, что это именно она (ФИО15) ударила ножом ФИО105. ФИО1 на следствии также показала, что ФИО102 упал, и после этого она его ударила в спину ножом, в суде подсудимая показала, что ФИО104 в это время стоял, просто согнулся от боли в руке, и тогда она ударила его в спину. Свидетель ФИО15, свидетель ФИО103 в судебном заседании дали аналогичные показания, а согласно заключению судебно-медицинской экспертизы взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым. При таких обстоятельствах суд исходит из совокупности доказательств, неустранимые сомнения толкует в пользу подсудимой, ее показания в судебном заседании относительно взаимного расположения ее и ФИО107 не опровергнуты, напротив, подтверждаются показаниями очевидцев. Вместе с тем суд считает, что показания свидетеля ФИО15 в части того, что в момент борьбы с ФИО15 у ФИО106 в руке был нож с белой рукояткой, являются недостоверными. Подсудимая последовательно утверждает, что когда ФИО108 шел к ее мужу, у него был нож, но после того, как она его оттолкнула от мужа, и ФИО112 пошел на нее, ножа у него в руках уже не было. Свидетель ФИО110, которая видела, как ФИО109 с ФИО15 стоят друг около друга, и ФИО15 ударила ножом ФИО111, показала, что в руках у ФИО113 ножа не было. При осмотре места происшествия нож со светлой рукояткой (на котором по заключению экспертизы имеется кровь ФИО15) был обнаружен на кухонном столе, а не возле трупа ФИО115. Суд объясняет показания ФИО15 в этой части состоянием свидетеля, который видел данный нож в руках Харина в тот момент, когда ФИО114 наносил ему удар этим ножом, после этого ФИО15 был ранен, взволнован, у него было кровотечение из раны, он отвлекался на состояние раны, и его показания обусловлены психологическим и физиологическим состоянием ФИО15 в тот момент, основаны они были на субъективном восприятии свидетелем происходящего. Судом достоверно установлено, что в тот момент, когда ФИО15 схватила нож и замахнулась на потерпевшего, у ФИО116 ножа не было. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО6, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, применившего насилие к ФИО15 (а незадолго до этого применившего насилие и к подсудимой), высказывающего угрозы убийством в адрес раненого ФИО15, вызвало у ФИО15 страх, она испугалась, что ФИО124 способен совершить противоправные действия в отношении нее или ее мужа. Вместе с тем суд считает необоснованными доводы стороны защиты о том, что ФИО15 причинила смерть ФИО117 в состоянии необходимой обороны. Согласно ст.37 УК РФ состояние необходимой обороны предполагает, что имела место защита личности (или другого лица) от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной только в том случае, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Суд учитывает, что действиями ФИО121 здоровью ФИО15 был причинен только легкий вред, а здоровью ФИО15 вред вообще причинен не был, то есть действия потерпевшего не были опасными именно для жизни ФИО15 и ее мужа, и реально не угрожали их жизни, хотя ФИО118 и вел себя агрессивно. Как установлено судом, ФИО120 был безоружен, и это было очевидно для ФИО15. ФИО15 не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на ее сознание и поведение (о чем свидетельствует заключение экспертов № и пояснения самой подсудимой, которая помнит обстоятельства произошедшего и дала о них последовательные показания), то есть ФИО15 могла объективно оценить степень и характер опасности нападения, и именно так их и оценивала, т.к. подсудимая показала в судебном заседании, что она понимала, что ФИО122 нужно просто успокоить, она могла ударить его любым предметом, просто ей на глаза попался нож. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая допустила превышение пределов необходимой обороны, т.е. совершила умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Суд считает необоснованными доводы стороны защиты и о том, что подсудимая действовала неумышленно, не желала смерти потерпевшего, при этом суд учитывает, что решая вопрос о наличии вины следует учитывать не только показания лица о своих намерениях, но и фактические обстоятельства дела, характер действий этого лица. ФИО15 использовала для нанесения удара нож, причем сделала это осознанно, для этого она его и взяла, после нанесения первого удара она нанесла второй – уже в спину потерпевшего, т.е. в его тело, где находятся жизненно важные органы. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у ФИО15 умысла на причинение смерти ФИО123, на его убийство в состоянии превышения необходимой обороны. По изложенным доводам суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другом░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.108 ░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.2 ░.░.83, 84).

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.2 ░.░.232, 233), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.85, 230), ░░ ░░░░░░ (░.2 ░.░.218, 223-225), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.108 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░; 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░