Решение по делу № 2-1208/2018 от 24.04.2018

            Дело № 2-1208/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2018 года                                                               г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,

с участием представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Фоменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромых А.П, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Хромых А.П. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 400000 рублей, расходов по оценке – 10000 рублей, почтовых расходов – 400 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 5000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда – 2000 рублей.

Дело назначалось к слушанию на 07 мая 2018 года и 15 мая 2018 года, однако истец Хромых А.П., его представители по доверенности Рыкунов А.С., Капанадзе Д.К. в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 07 мая 2018 года и 15 мая 2018 года истец Хромых А.П., его представители по доверенности Рыкунов А.С., Капанадзе Д.К., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Фоменко С.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая, что в отсутствие истца, его представителей по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то суд считает необходимым исковое заявление Хромых А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хромых А.П, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                А.А. Дудников