Решение по делу № 2-533/2022 от 30.08.2022

Дело №2-533/2022

УИД 24RS021-01-2022-000715-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афонина Владислава Алексеевича, Петровой Светланы Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Климовой А.Д., к Администрации Иланского района Красноярского края, Администрации Южно-Александровского сельсовета(третье лицо: Канский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Иланского нотариального округа, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, КГКУ «Управление социальной защиты населения в лице ТОКГКУ «УСЗН» по Иланскому району) об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Афонин В.А., Петрова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Климовой А.Д. обратились в суд с иском об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что данная квартира была приобретена их матерью ФИО1 20.08.2015 года по договору купли-продажи за 467134 руб. 09 коп. Для этих целей ФИО1 был предоставлен займ «Материнский» по договору № от 20.08.2015 года на указанную сумму. В свет погашения долга и уплаты процентов по указанному договору были использованы денежные средства материнского сертификата и денежные средства государственного материнского капитала. На момент приобретения жилья ФИО1 состояла в браке с ФИО2 После приобретения жилья ОПФР по Красноярскому краю обязал ФИО1 выделить доли всем членам семьи. Однако, ФИО1 это не сделала. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти его несовершеннолетняя дочь Климова А.Д. приняла наследство в виде 1/5 причитающейся ему доли на спорную квартиру, однако свои права не оформила из-за несовершеннолетнего возраста и не оформленных надлежащим образом документов у наследодателя. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ее дети – Петрова (Афонина) С.А., Афонин В.А., Климова А.Д. фактически приняли наследство, распорядились личными вещами, ухаживают за квартирой, решили, что в квартире останется проживать Афонин В.А. Оформить выдел доли в спорной квартире, а также принятие наследства в виде долей квартиры после умерших ФИО2 и ФИО1 не могут, поскольку ФИО1 не оформила правоустанавливающие документы на квартиру в надлежащем порядке. Иных наследников нет.

Истцы Афонин В.А., Петрова (Афонина) С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Климовой А.Д. просят рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствуют о представлении их интересов в суде адвокатом Обуховой Т.В.

Представители ответчиков администрации Иланского района Красноярского края, администрации Южно-Александровского сельсовета Иланского района Красноярского края, а также представители третьих лиц – Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Иланского нотариального округа, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, КГКУ «Управление социальной защиты населения в лице ТОКГКУ «УСЗН» по Иланскому району в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Обухова Т.В., действующая на основании удостоверения № и ордера № на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на вышеизложенное.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно сведений о характеристиках объекта недвижимости, спорная квартира расположена по адресу<адрес>, общая площадь 59,1 кв.м., кадастровый номер №, сведения о правообладателе – ФИО1 Ограничение прав и обременение объекта не зарегистрированы.

В реестре муниципальной собственности Иланского района Красноярского края, на балансе Южно-Александровского сельсовета Иланского района Красноярского края данная квартира не зарегистрирована, что подтверждается справкой.

Согласно договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № от 20.08.2015 года, ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> использованием заемных средств по договору займа «Материнский». Согласно п.2.1 и п.2.1.1 стоимость квартиры составляет 467134 руб. 09 коп. Оплата произведена за счет заемных средств КПК «Кредитно-сберегательная компания» на основании договора займа «Материнский» № от 20.08.2015 года. Договор займа «Материнский» № от 20.08.2015 года, согласно которого ФИО1 на приобретение спорной квартиры был предоставлен заем в сумме 467134 рубля 09 копеек под 10% годовых. Пунктом 3.3.1 предусмотрено гашение долга по займу путем перечисления денежных средств материнского капитала Заемщика территориальным органом Пенсионного фонда РФ.

В судебном заседании исследованы: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, согласно которого ФИО1 имеет право на получение материнского капитала в сумме 408960 рублей 50 копеек; выписка из выплатного дела ОПФР по Красноярскому краю от 04.04.2022 года, согласно которой ФИО1 обращалась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу в сумме 433026 рублей; сертификат на краевой материнский (семейный) капитал №, согласно которого ФИО1 имеет право на получение краевого материнского капитала в сумме 111830 рублей; свидетельства о рождении, согласно которых матерью Афонина В.А. и Афониной С.А. являлась ФИО3; свидетельство о заключении брака, согласно которого ФИО3 при вступлении в брак получила фамилию Алексеева; свидетельство о заключении брака, согласно которого ФИО4 при вступлении в брак получила фамилию ФИО13; свидетельство о рождении, согласно которого родителями Климовой А.Д. являются ФИО2 и ФИО1; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти, согласно которого ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака, согласно которого Афонина С.А. при вступлении в брак получила фамилию Петрова; постановление Администрации Иланского района Красноярского края от 09.08.2022 года №-п, согласно которого опекуном несовершеннолетней Климовой А.Д. назначена Петрова С.А,; выписка из домовой книги, согласно которой на регистрационном учете в спорной квартире состоит Афонин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.02.2017 года.

В соответствии с ч,4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту" «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст.64, п. 1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют, как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО1 полностью за счет материнского (семейного) капитала, ввиду чего за всеми членами семьи - ФИО1, ФИО2, Петровой (Афрниной) С.А., Афониным В.А., Климовой А.Д. надлежит признать право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно с.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 КГ РФ).

В силу со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 его дочь Климова А.Д. фактически приняла наследство в виде причитающейся ему 1/5 доли спорной квартиры, осталась в ней проживать, то есть фактически вступила в наследство, самовольного захвата не было. А после смерти ФИО1 все ее дети – Петрова (Афонина) С.А., Афонин В.А., Климова А.Д. фактически приняли наследство в виде 1/5 причитающейся ей доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку они обеспечили сохранность квартиры, распорядились личными вещами умершей, приняли решение о проживании в квартире Афонина В.А., то есть фактически вступили в наследство, самовольного захвата не было. Споров по наследству нет.

Размер долей, причитающихся истцам составляет: по 1/5 доле каждому по договору купли-продажи от 20.08.2015 года; 1/5 доля Климовой А.Д. в порядке наследования после смерти отца – ФИО2; 1/5 доля Климовой А.Д., Петровой С.А., Афонину В.А, в равных долях в порядке наследования после смерти матери - ФИО1 Всего Климовой А.Д. – 7/15 долей, Афонину В.А. и Петровой С.А. по 4/15 доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером №: за Климовой А.Д. на 7/15 долей, за Афониным Владиславом Алексеевичем и Петровой Светланой Алексеевной по 4/15 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 20 октября 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева