Решение от 01.04.2016 по делу № 11-216/2016 от 18.02.2016

Дело 11-г-216/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года     <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «Ренессанс жизнь» на решение мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» обратилась к мировому судье в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о признании недействительным договор страхования жизни заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу ФИО1 страховой премии в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> от присужденного в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое удовлетворено частично, признан недействительным договор страхования жизни заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Ренессанс жизнь» и ФИО1, взысканы в пользу потребителя страховая премия в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ штраф в размере <данные изъяты>. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Не согласившись данным решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, полагая, что суд первой инстанции не принял во внимание правовую позицию ответчика по настоящему гражданскому делу и не дал возражениям, представленным Обществом, должной правовой оценки.

Лица, участвующие по делу, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи изменить в части по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ЕБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану «Просто деньги <данные изъяты>».

    Так же ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №, страховым рисками по которому является: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине.

В соответствии с п.3.1.5 Кредитного договора Банк перечислил со счета часть кредита в размере <данные изъяты> страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителя, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Поскольку проценты за пользование кредитом начислялись исходя из суммы кредита <данные изъяты>, в состав которой включена сумма страховой премии <данные изъяты>, мировой судья пришел в обоснованному выводу, что незаконным удержанием страховой премии ФИО1 причинены убытки и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные ею проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Проверив расчет, суд находит его правильным.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, мировой судья обоснованно, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскал с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Сданными выводами мирового судьи суд соглашается, поскольку взысканная судом сумма разумна, соответствует принципу справедливости, степени и характеру причиненных истцу страданий, а также последствия нарушения обязательства.

Проверяя обоснованность доводов жалобы о незаконном взыскании с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» неустойки за просрочку исполнения обязанности по возврату потребителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 «17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки не связаны с нарушением сроков выполнения услуги, либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, и возникшие правоотношения не урегулированы указанными положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Действия банка по оказанию дополнительных услуг не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка, предусмотренная статьями 28, 30, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При таких данных, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с приведенной нормой закона, размер штрафа, подлежащий выплате ООО «СК «Ренессанс жизнь» в пользу истца ФИО1 и в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» составляет <данные изъяты> для каждого.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственности «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░