Решение по делу № 2-514/2021 от 15.03.2021

                                                                                                                         № 2-514/2021

                                                                                               24RS0012-01-2021-000364-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

с участием ответчика - Белоусовой ФИО6,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (АО) к Белоусовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (АО) (с учетом уточнения) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018г. в сумме 135983,87 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО4 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 180000 рублей. Заемщиком нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на 02.12.2020г. задолженность ФИО4 перед истцом составила: основной долг в размере 134847,88 рублей, проценты за период с 09.01.2020г. по 28.01.2020г. в размере 1235,99 рублей. Просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика за счет наследственного имущества.      

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечена Белоусова Е.Н. принявшая наследство.

Истец Акционерный инвестиционный банк «Енисейский объединенный банк» (АО), надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Белоусова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не имеет финансовой возможности на оплату кредита.

Выслушав ответчика Белоусову Е.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела установлено, что 05.09.2018г. между АИКБ "Енисейский объединенный банк" (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей на срок с 06.09.2018г. по 26.08.2022г.

Процентная ставка установлена с 07.09.2018г. по 04.10.2018г. в размере 0,22% в день (80,3 процента годовых) от остатка основного долга по кредиту, с 05.10.2018г. по 26.08.2022г. в сумме 16,75 % годовых от остатка по основному долгу.

Заемщик обязался возвращать кредит равными платежами 5244,88 рублей (первый платеж 11418,41 рубль, последний платеж - 5244,42 рубля), включая часть основного долга и проценты по договору в дату определенную графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора Банк взыскивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с предоставленным банком расчетом, задолженность перед банком по кредитному договору № от 05.09.2018г. по состоянию на 02.12.2020г. составляет 135983,87 рубля, из которых сумма основного долга - 134847,88 рублей, сумма процентов за период с 09.01.2020г. по 28.01.2020г. в сумме 1235,99 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Следует отметить, что со стороны ответчика отсутствует оспаривание факта образование задолженности по кредитному договору и ее размера, включая размера процентов.

20.01.2020г. ФИО4 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела № ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО4 - Белоусовой Е.Н. Наследство состоит из денежных средств по вкладам в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», в структурном подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербьанк, квартиры по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принятой Белоусовой Е.Н. согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 08.07.2020г. составляет 1627798,02 рублей.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Абзацем 1 ст. 61 указанного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что Белоусова Е.Н. приняла наследство на после смерти матери ФИО4. что подтверждается выданными нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО5, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что согласно приложенного к материалам дела наследственного дела, стоимости имеющегося наследственного имущества достаточно, вместе с тем, во всяком случае, обязательство подлежит исполнению в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение факта задолженности в размере 135983,87 рублей, факт принятия наследником наследства после смерти ФИО4, следует признать целесообразным взыскание с наследника Белоусовой Е.Н. задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018г. в порядке взыскания долга наследодателя в размере 135983,87 рублей, в пределах стоимости наследства принятой ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Таким образом, с Белоусовой Е.Н. в пользу (АО) к Белоусовой ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (АО) к Белоусовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Е.Н. в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (АО) по кредитному договору № от 05.09.2018г. по состоянию на 02.12.2020г. сумму основного долга - 134847,88 рублей (сто тридцать четыре тысячи восемьсот сорок семь рублей 88 копеек), сумму процентов за период с 09.01.2020г. по 28.01.2020г. в размере 1235,99 рублей (одна тысяча двести тридцать пять рублей 99 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей (три тысячи девятьсот двадцать рублей).

    Взыскание производить в пределах стоимости наследства, приятого ответчиком Белоусовой Е.Н. после смерти ФИО4, умершей 20.01.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья

Мотивированное