Решение от 24.09.2021 по делу № 2а-4932/2021 от 12.08.2021

Дело №2а-4932/2021

УИД 27RS0004-01-2021-006035-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                                                           г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смоляковой Ольги Юрьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Макалиш Ольге Алексеевне о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Смолякова О.Ю. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Макалиш О.А. о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП. В обоснование административного иска указала, что на основании решения Советского районного суда г.Владивостока вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. Смоляковой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ добровольно, по предварительной договоренности с судебным приставом-исполнителем, спорный автомобиль, ключи, ПТС, пластик были переданы последней, о чем составлены акт о наложении ареста (описи имущества), акт ознакомления с порядком и условиями хранения имущества, подвергнутого описи и аресту, переданного на ответственное хранение. На сегодняшний день, из информационных сетей, Смолякова О.Ю. узнала о том, что по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. С указанными действиями административный истец не согласна, считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения данных постановлений. Просила суд признать незаконными действия и постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей, по применению в отношении нее мер временного ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в рамках исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 13.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в качестве заинтересованного лица было привлечен Посеряев Антон Владимирович.

Административный истец Смолякова О.Ю., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Макалиш О.А., представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо Посеряев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока выдан исполнительный лист серия ФС № по делу №, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Смоляковой О.Ю.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Макалиш О.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Макалиш О.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей.

На момент рассмотрения административного иска постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Макалиш О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, было отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника Смоляковой О.Ю.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Начальника отдела – старшим судебным приставом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ввиду отмены обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя суд полагает о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ оснований для прекращения производства по административному делу, поскольку обжалуемые постановления отменены, перестали нарушать права и законные интересы административного истца. Права Смоляковой О.Ю. восстановлены, повторного восстановления их в судебном порядке не требуется.

На основании изложенного, согласно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░             ░.░.░░░░░░░