Решение по делу № 12-34/2022 от 14.07.2022

№ 12-34/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                     пгт. Кировский

Судья Кировского районного суда Приморского края Чудинова А.А., рассмотрев жалобы защитника Мартиновича В.А. – Акопяна О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мартинович В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ Мартинович В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление защитником Акопяном О.А. ДД.ММ.ГГГГ (дата на оттиске печати почтовой корреспонденции) и ДД.ММ.ГГГГ поданы жалобы о не согласии с вынесенным постановлением.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, вопрос о привлечении Мартиновича В.А. к административной ответственности рассмотрен мировым судьей судебного участка № 105 Кировского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие Мартиновича В.А.

Копия данного постановления направлена в адрес Мартиновича В.А. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку копия постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, не получена, она направлена обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, срок на его обжалование истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Мартиновичем В.А. пропущен срок на подачу жалобы.

При этом в жалобе, поданной защитником Акопяном О.А. в интересах Мартиновича В.А. ДД.ММ.ГГГГ, не содержится просьба восстановить срок для ее подачи, также и не представлены доказательства получения Мартиновичем В.А. копии постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Приобщение к жалобе постановления от ДД.ММ.ГГГГ и копии протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о вручении Мартиновичу В.А. постановления мирового судьи.

Ссылка защитника Акопяна О.А. в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, а именно в связи с возвращением жалобы от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Кировского районного суда приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, является не состоятельной, поскольку не свидетельствует об уважительности пропуска срока для подачи жалобы на судебное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах жалоба защитника Мартиновича В.А. – Акопяна О.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Мартиновича В.А. – Акопяна О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мартинович В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, – возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                    А.А.Чудинова