Решение по делу № 2-9069/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-9069/2019

УИД 03RS0003-01-2019-009907-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°                          РіРѕСЂРѕРґ Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием представителя истца ПАО «Росгосстрах банк» Лукманова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шуршиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к Шуршиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах банк» (далее-банк) обратилось в суд с иском к Шуршиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26 сентября 2014 года Шуршиной С.В. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №.

Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в анкете - заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту СКС и выпуску Карты. В соответствии с п.2.2. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (приложение №8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Astercard ПАО «РГС Банк») кредитный лимит устанавливается только после подписания заемщиком индивидуальных условий договора.

26 сентября 2014 года между Банком и заемщиком подписан кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых

Предоставление Банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 26.09.2014 года по 18.09.2019 года.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

03.06.2019 года банк направил Шуриной С.В. требование о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако требования ответчиком исполнены не были.

Задолженность Шуршиной С.В. по кредитному договору № от 26.09.2014 составляет 109 902,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 99 688 руб., начисленные проценты в размере 10 214,02 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шуршиной С.В. задолженность по кредитного договору № от 26.09.2014 в размере 109 902,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 99 688 руб., начисленные проценты в размере 10 214,02 руб., а так же расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 398,04 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» Лукманов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шуршина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему, но просила уменьшить размер процентов.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнения ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах Банк», ОАО «Росгосстрах Банк» изменил организационно - правовую форму с ОАО на ПАО. Согласно уставу полное фирменное наименование Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Судом установлено, что 26 сентября 2014 года Шуршиной С.В. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №.

Согласно п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в анкете - заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту СКС и выпуску Карты. В соответствии с п.2.2. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (приложение №8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Astercard ПАО «РГС Банк») кредитный лимит устанавливается только после подписания заемщиком индивидуальных условий договора.

26 сентября 2014 года между Банком и заемщиком подписан кредитный договор №. В соответствии с п. 1 Кредитного договора заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых

Предоставление Банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 26.09.2014 года по 18.09.2019 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются Заемщиком в виде:

-    РЅРµ менее 5% РѕС‚ общей СЃСѓРјРјС‹ задолженности, зафиксированной РЅР° конец последнего РґРЅСЏ Отчетного периода.

-    РїСЂРѕС†РµРЅС‚РѕРІ Р·Р° календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Как указано в п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от 18 сентября 2019 года заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.6. Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт Банк вправе требовать досрочного возврата Полной суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

03.06.2018 года банк направил Шуршиной С.В. требование о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако требования ответчиком исполнены не были.

Задолженность Шуршиной С.В. по кредитному договору № от 26.09.2014 составляет 109 902,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 99 688 руб., начисленные проценты в размере 10 214,02 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с Шуршиной С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, вызванных уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Ходатайство ответчика Шуршиной С.В. о снижении размере процентов не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 398,04 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к Шуршиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шуршиной Светланы Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 в размере 109 902,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 99 688 руб., начисленные проценты в размере 10 214,02 руб.

Взыскать с Шуршиной Светланы Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 398,04 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Рђ.РЁ. Добрянская