Решение от 01.06.2015 по делу № 2-1480/2015 от 21.01.2015

01.06.2015 г. Дело № 2-1480/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Копыловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева ФИО6 к ООО СК Согласие, ООО «Автодилер-Липецк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев И.В. обратился в Советский районный суд г. Липецка с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием ТС: <данные изъяты> под управлением Лисова В.В., и <данные изъяты> под управлением Сысоева И.В. Истец указал, что ДТП произошло по вине Лисова В.В., гражданская ответственность истца была застрахована ООО СК Согласие.

Истец обратился в ООО СК Согласие, с заявлением на выплату страхового возмещения, выплата была произведена в размере <данные изъяты>

Сысоев И.В. с размером выплаты не согласился, обратился в суд, просил взыскать с ответчика ООО СК Согласие в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы на оценку в сумме <данные изъяты> штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> с ответчика ООО «Автодилер-Липецк» в возмещение ущерба <данные изъяты> с ответчиков судебные расходы.

Истец Сысоев И.В. иск поддержал, просил взыскать с ответчика ООО СК Согласие страховое возмещение в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы на оценку в сумме <данные изъяты> штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> с ответчика ООО «Автодилер-Липецк» в возмещение ущерба <данные изъяты> с ответчиков судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО7

Истец, представители ответчиков ООО СК Согласие, ООО «Автодилер-Липецк», третье лицо Лисов В.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием ТС: <данные изъяты>, принадлежащего ООО Автолидер-Липецк», под управлением Лисова В.В. и <данные изъяты>, под управлением собственника Сысоева И.В.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Сотрудники ГИБДД квалифицировали действия Лисова В.В., вменив ему нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Вина Лисова В.В. в судебном заседании не оспаривалась.

Судом установлено, что ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО Росгосстрах.

Ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО СК Согласие.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст. 14.1 названного ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС устанавливает, что при наличии указанных в законе оснований, потерпевший обращается с заявлением на выплату страхового возмещения в свою страховую компанию.

И коль скоро в результате ДТП вред причинен имуществу, в результате взаимодействия двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, следовательно, истец обращается к своей страховой компании с заявлением на выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом

В обоснование суммы и объема причиненного ущерба, истцом суду представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненное оценщиком ФИО8», в котором определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере <данные изъяты> УТС – <данные изъяты>., за услуги оценщика истцом оплачено <данные изъяты>

По ходатайству представителя ответчика ООО СК Согласие оспорившего и объем повреждений и стоимость ремонта ТС по делу проведена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ФИО9» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при выезде автомобиля <данные изъяты> на проезжую часть главной дороги, в результате контактного взаимодействия с автобусом <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> образовались повреждения ЛКП облицовки левого наружного зеркала заднего вида, задиры на поверхности передней части колесной арки переднего левого крыла и задней боковой поверхности переднего бампера.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа рассчитана в размере <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно наиболее объективно отражают весь объем повреждений, имевшийся на ТС и определяет необходимые работы по восстановлению автомобиля, с учетом полученных повреждений, калькуляция рассчитана в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе, включая стоимость нормо-часа, мотивировано, имеются ссылки на используемую литературу, приведены необходимые расчеты, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами заключение не оспорено, оснований для его исключения его из числа доказательств, у суда не имеется.

Изложенное позволяет суду принять, как допустимое доказательство, указанное заключение.

Отчет об оценке, выполненный оценщиком ФИО10 судом не принимается во внимание, поскольку он был оспорен стороной и поставлен под сомнение судом, назначившим судебную экспертизу, выводы которой судом принимается во внимание.

Истец имеет право на возмещение причиненного ему материального ущерба в размере <данные изъяты> что не превышает максимальный размер страховой выплаты, установленный законом при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчик ООО СК Согласие ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до подачи иска в суд, произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> что сторонами в суде не оспорено.

Таким образом, поскольку требования истца были исполнены ответчиком ООО СК Согласие до подачи иска в суд, то требования истца о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не превышает максимальный размер страховой выплаты, установленный законом при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, то требования истца о возмещении ущерба с ответчика ООО «Автодилер-Липецк» также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 08.06.2015 ░░░░.