Решение по делу № 2-2045/2016 от 01.04.2016

дело № 2-2045/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» к Коряковцеву В.А. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Открытым акционерным обществом «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Коряковцевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Новочеркасский филиал банка предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее <дата> (п.п. 1.1., Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № к кредитному договору от 25.12.2012г.) и уплачивать проценты за пользование кредитом в размер 18 % (Восемнадцать процентов) годовых ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня соответствующего месяца, а если дата возврата кредита приходится на более ранее число месяца, не позднее даты возврата кредита (п.п. 2.2., 2.3 Кредитного договора). Однако принятые на себя обязательства Коряковцевым В.А. исполнены не были, что послужило основанием для обращения ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в Новочеркасский городской суд Ростовской области с требованием к Коряковцеву В.А. о взыскании суммы кредита, процентов по нему и неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № исковые требования ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» были удовлетворены, взыскано с Коряковцева В.А. в пользу истца по кредитному договору №/К-l1 от <дата> сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, в том числе: <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата> текущие проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей 03 копейки, неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копеек, неустойка на сумму не возвращенного в срок кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 49 копеек; обращено взыскание на принадлежащее Коряковцеву В.А. и заложенное по договору о залоге недвижимого имущества (ипотека) № от <дата>, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, площадью 4400 (Четыре тысячи четыреста) кв.м.; - жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 242,7 (Двести сорок две целые семь десятых) кв.м., инвентарный №, литер: К, этажность: 3, подземная этажность: 1, кадастровый (или условный) №, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги, равной <данные изъяты> рублей, в том числе: стоимость жилого дома - <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка - <данные изъяты> рублей. Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по делу № взыскано с Коряковцева В.А. в пользу банка сумма процентов по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Коряковцевым В.А. не погашена ни добровольно, ни в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства. С учетом изложенного, на сумму кредита ответчик обязан уплачивать установленные Кредитным договором проценты в размере 18 % годовых до дня его возврата, а также обязан уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность Коряковцева В.А. перед банком, помимо уже взысканной решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> и решением от <дата>, составляет: - <данные изъяты>

Просил суд взыскать с Коряковцева В.А. в пользу ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНД СЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размер <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>., <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом за период с <дата>.. по <дата>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», Кулиш Л.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Коряковцев В.А., извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, однако не явился в судебное заседание, возражений, либо своей правовой позиции в суд не представил, об отложении судебного слушания не просил, а так же не представил причин уважительности неявки в судебное заседание, обеспечил явку в суд своего представителя.

Суд, силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Негодаева О.А., действующая на основании доверенности, полагала вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Родионо-Несветайского отдела ССП, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. согласно расписке, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутсиве.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309,310,314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «ФОНДСЕРВИСБАНК» и Коряковцевым В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Новочеркасский филиал банка предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, сроком возврата предоставленного кредита не позднее <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств, возникших из кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого, Коряковцев В.А. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок, площадью 4400 кв.м., и жилой дом литер «К».

В свою очередь, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее <дата> (п.п. 1.1., Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № к кредитному договору от <дата>.) и уплачивать проценты за пользование кредитом в размер 18 % (Восемнадцать процентов) годовых ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня соответствующего месяца, а если дата возврата кредита приходится на более ранее число месяца, не позднее даты возврата кредита (п.п. 2.2., 2.3 Кредитного договора).

Как установлено судом, <дата> между сторонами заключено дополнительное оглашение № к кредитному договору №/К-11 от <дата>, в соответствии с которым срок возврата денежных средств определен сторонами по <дата>.

Однако принятые на себя обязательства Коряковцевым В.А. исполнены не были.

Из материалов дела следует, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № исковые требования ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» были удовлетворены, взыскано с Коряковцева В.А. в пользу истца по кредитному договору №/К-l1 от <дата> сумма задолженности в размере 2 <данные изъяты>, в том числе: 2 <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>., текущие проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата> в сумме <данные изъяты>, неустойка на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойка на сумму не возвращенного в срок кредита за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; обращено взыскание на принадлежащее Коряковцеву В.А. и заложенное по договору о залоге недвижимого имущества (ипотека) № от <дата>, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, площадью 4400 (Четыре тысячи четыреста) кв.м.; - жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 242,7 (Двести сорок две целые семь десятых) кв.м., инвентарный №, литер: К, этажность: 3, подземная этажность: 1, кадастровый (или условный) №, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость, с которой начинаются торги, равной <данные изъяты> рублей, в том числе: стоимость жилого дома - <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка - <данные изъяты> рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № взыскано с Коряковцева В.А. в пользу банка сумма процентов по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты>

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору Коряковцевым В.А. не погашена ни добровольно, ни в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.2., п. 8.2. кредитного договора №, ответчик обязался оплачивать установленные кредитным договором проценты до дня его возврата в размере 18 %, а так же неустойку на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 0,1 %.

Истцом предоставлен расчет процентов по договору по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность Коряковцева В.А. перед банком, помимо уже взысканной решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> и решением от <дата>г, составляет: - <данные изъяты>) - процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата> (расчет: <данные изъяты>) - процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>.

Расчет задолженности процентов проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Возражений по размеру и методики расчета процентов стороной ответчика не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания предусмотренных договором процентов.

Как установлено судом при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 6876,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» к Коряковцеву В.А. о взыскании процентов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Коряковцева В.А. в пользу ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДС ЕРВИСБАНК» задолженность по кредитному договору №11 от <дата> в размер <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> руб. - процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>

- <данные изъяты> руб. - процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>.,

- <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2016 года

Судья: Е.Ю.Никитушкина