Решение по делу № 2-265/2021 от 29.05.2020

КОПИЯ

дело № 2-265/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

с участием:

представителя ответчика и третьего лица Беливской Н.В.,

представителя третьего лица Данилавичуса Э.Э.,

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Ляховенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Андрея Николаевича к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной Службы исполнения наказания России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жуков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю о компенсации морального вреда в размере 1300000 руб., возложении обязанности на УФСИН России по Камчатскому краю обеспечить квалифицированное лечение хронического <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором Камчатского краевого суда от 24 апреля 2013 г. приговорен к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст. 229.1 УК РФ. С момента задержания - 31 января 2013 г. и до обвинительного приговора находился под стражей, мера пресечения за указанное время не изменялась.

Согласно личной медицинской книжке от 01 июля 2003 г., инфекционных заболеваний вплоть до 2013 г. у него не выявлено, допуск к работе оформлен без ограничений. После этапирования к месту отбывания наказания в отношении него проведена расширенная медицинская проверка с целью установления состояния здоровья, выявления заболеваний. После указанной проверки в ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) у него выявлен <данные изъяты>

Считал, что <данные изъяты> был заражен в учреждениях уголовно-исполнительной системы Камчатского края после избрания меры пресечения в виде ареста, заражение хроническим заболеванием произошло по халатности медицинского персонала учреждений уголовно-исполнительной системы Камчатского края, его здоровью нанесен неизгладимый вред, состояние здоровья в условиях содержания под стражей и отсутствии полноценного лечения, постоянно ухудшается.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 июля 2020 г. в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России. ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Камчатскому краю, УФСИН России по Камчатскому краю России привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России.

Истец Жуков А.Н. в суд не явился (находится в местах лишения свободы), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 23 ноября 2020 г., представитель истца Жукова А.Н. - Кельбас В.Ю., действующий на основании доверенности, ордера, заявленные требования поддерживал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что истец, после вынесения приговора, был этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в ФКУ ИК-7 ФСИН России по Республике Саха (Якутия). В указанном учреждении содержался до 03 октября 2017 г. По причине пожара 26 ноября 2016 г. в указанном учреждении, медицинская документация, в том числе и в отношении истца, уничтожена огнем. 03октября в 2017 г. истец этапирован в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю без медицинской документации. По прибытии в указанное учреждение, на имя истца заведена новая медицинская карта, проведено медицинское обследование, в ходе которого и установлено заболевание гепатитом «С» уже в хронической форме, что значительно отягощает здоровье истца.

Ответчик Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств не представил. Направил письменные возражения на иск, в которых указал, что истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств вины медицинского персонала уголовно-исполнительной системы Камчатского края, не доказано наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц (проявленной халатности медицинского персонала) и наступившими последствиями (заражением истца гепатитом «С»). Стороной истца в материалы дела не представлено каких-либо актов о признании незаконными действий или бездействий должностных лиц УФСИН России, а само по себе содержание под стражей и дальнейшее отбывание наказания не могут послужить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, так как не свидетельствует о нарушении каких-либо прав истца. Кроме этого, Управление Федерального казначейства является ненадлежащим ответчиком, исковые требования должны быть предъявлены исключительно к ФСИН России, на основании чего, просил в удовлетворении требований истца к Управлению Федерального казначейства отказать в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика – ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Камчатскому краю – Беливская Н.В., действующая на основании доверенностей, с заявленными требованиями не согласилась. Просила суд отказать в полном объёме, ссылаясь на их необоснованность и недоказанность.

В письменных возражениях на иск представитель ответчиков ФСИН России, третьих лиц УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Глазкова Т.А., действующая на основании доверенностей, указывала, что осужденный Жуков А.Н. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСН России по Камчатскому краю неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Под наблюдением ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России находился с 12 ноября 2013 г. В ФКУ ИК-5 ФСИН России по Камчатскому краю прибыл этапом 03 октября 2017 г., наблюдается в амбулаторном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России с этого же числа. Первичная медицинская карта уничтожена пожаром 26 ноября 2016 г. В связи с отсутствием в амбулаторной карте осужденного результатов анализов на ВИЧ-инфекцию, а также в рамках ежегодного профилактического осмотра медицинским персоналом ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России у осужденного был произведен забор анализов на ВИЧ-инфекцию (26 октября 2017г.), общий анализ мочи и крови, проведено флюорографическое обследование и электрокардиограмма. Также 04 августа 2017 г. при осмотре специалистом ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России по Республике Саха (Якутия), осужденному поставлен диагноз: соматически здоров, со слов последнего. 20 декабря 2017 г. по результатам медицинского обследования осужденному Жукову А.Н. поставлен диагноз «Хронический вирусный гепатит С» впервые выявленный, назначено дополнительное лечение. Наблюдение указанного осужденного медицинским персоналом учреждения уголовно-исполнительной системы происходило в плановом режиме, согласно медицинским рекомендациям. Дополнительно отмечала, что ФКУ ИК-5 ФСИН России по Камчатскому краю исполняются все требования и предписания Государственного санитарного врача РФ, отраженные в постановлении от 22 октября 2013 г. № 58. На основании указанного, с учетом того, что заражение вирусным гепатитом «С» происходит, в том числе и искусственным путем (как медицинским, так и не медицинским), просила отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России Данилавичуса Э.Э., действующий на основании доверенности, считал исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что все результаты медицинского обследования истца, находились в медицинской карте, которая сгорела при пожаре 26.11.2016 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха Якутия. В связи с чем, по прибытию истца в 2017 году из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, ему провели полное медицинское обследование, были отобраны все необходимые анализы. При обследовании истцу задавался вопрос о его самочувствии, в медицинской карте стоит отметка об отсутствии у него жалоб. Из представленного выписного эпикриза следует, что истцу в 2014 году был поставлен диагноз гепатит «С» и он проходил стационарное лечение, когда отбывал наказание в Якутии. Инфекционист выявил у истца положительный анализ на гепатит «С» 26 октябре 2017 года, после этого, истец дополнительно обследовался и 20 декабря 2017 года был уточнен и выявлен гепатит «С», 17 января 2018 года истец был дообследован и ему был поставлен диагноз хронический гепатит «С» с минимальной степенью активности. Полагал необоснованным утверждение истца о том, что мог заразиться хроническим гепатитом «С» в учреждениях, заражение могло с большей вероятностью произойти путем пользования бритвенными принадлежностями или с проникновением биологической жидкости в кровь. Заболеть гепатитом «С» в медицинских учреждениях невозможно, в медицинских учреждениях таких нарушений установлено не было, что подтверждается отсутствием актов об обнаружении нарушений санитарно-эпидемиологических условий. Таким образом, при нарушении гигиенических норм, у истца было гораздо больше возможности заболеть гепатитом «С». Инкубационный период гепатита «С» протекает от 2 месяцев до 6 месяцев, далее на протяжении многих лет он ведет себя бессимптомно, и люди считаю себя здоровыми. У истца гепатит «С» указан в минимальной степени активности, не требующий активного медицинского вмешательства. Считал требования истца без доказательственными.

Третье лицо ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела № 2-6/2013 по обвинению Жукова А.Н. в совершении преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 41 Конституции Российской Федерации, право на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

С учетом указанной нормы, довод представителя ЧертищевойЕ.В. о том, что Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю является ненадлежащим ответчиком, является необоснованным, судом оставляется без рассмотрения.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 10 от 20декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда истец должен доказать наличие в совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственную связь между незаконным действием (бездействием) указанного лица и наступившими неблагоприятными последствиями; вину лица, причинившего вред.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Организация и предоставление лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи осужденным к лишению свободы регулируются нормами ст. 12, 101 УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В силу ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 101 УИК РФ Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17октября 2005 года, действовавшим до 19 февраля 2018 года, был утвержден Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу.

С 20 февраля 2018 года применяется Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденный приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285 (Действующий порядок).

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (ч. 3 ст. 101 УИК РФ).

Согласно п. 30 действующего Порядка осужденные при поступлении в учреждения уголовно-исполнительной системы (УИС) осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

В силу п. 31 действующего Порядка в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Осужденным при камерном содержании в учреждении УИС, а также несовершеннолетним осужденным лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи) и осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера проводятся два раза в год. При наличии показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья (п.32 действующего Порядка).

В соответствии с положениями ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Камчатского краевого суда от 24 апреля 2013 г. Жуков А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2ст.228УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Жукову А.Н. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Жукову А.Н. исчислен с 24 апреля 2013 г. В срок отбывания наказания засчитан период содержания Жукова А.Н. под стражей с 31 января по 23апреля 2013 г. включительно. До вступления приговора в законную силу избранная ЖуковуА.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Из информации представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю следует, что осужденный Жуков А.Н. прибыл этапом в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю изФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

В период пребывания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) находился на медицинском обеспечении в ФКУЗ МСЧ-14 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Из материалов дела следует, что в период с 29.07.2014 г. по 02.10.2017 г. Жуков А.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия). 26.11.2016 г. в результате пожара административное здание, где располагался филиал «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России, дислоцированный на территории данного учреждения, полностью уничтожено огнем. Вся медицинская картотека осужденных была уничтожена при пожаре, в том числе и медицинская карта амбулаторного больного Жукова А.Н.

В связи с этим, осужденному Жукова А.Н. была оформлена медицинская книжка, содержащая пометку «Дубликат», запись: «Первичная медицинская карта уничтожена пожаром 26 ноября 2016 г. полному восстановлению не подлежит», согласно которой, первичный осмотр Жукова А.Н. проведен 04 августа 2017 г.: жалоб нет, туберкулез, гепатит, венерические заболевания отрицает, диагноз: соматически здоров. Осмотр перед этапом от 04 августа 2017 г., диагноз: соматически здоров, этапом следовать может.

С данной медицинской картой, Жуков А.Н. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

Между тем, из представленной ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России, по запросу суда, копии выписного эпикриза из истории болезни № 369 на Жукова А.Н., по состоянию на 2014 г. истцу уже был диагностирован хронический вирусный гепатит «С» в стадии минимальной активности, в связи с чем, находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении в период с 24.06.2014 г. по 29.07.2014 г. (л.д.22-23).

Однако при оформлении указанной медицинской карты, взамен утраченной при пожаре 26.11.2016 года, Жуков А.Н. при проведении данного осмотра о наличии у него ранее выявленного диагноза – хронический вирусный гепатит «С», не сообщил.

Из объяснений представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России Данилавичуса Э.Э. следует, что поскольку все результаты медицинского обследования истца, находились в медицинской карте, которая сгорела при пожаре 26.11.2016 года в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха Якутия, то по прибытию истца в 2017 году из ФКУ ИК-7 УФСИН России Якутия в ФКУ ИК-5 УФСИН России, ему было проведено полное медицинское обследование, отобраны все необходимые анализы. При обследовании истцу задавался вопрос о его самочувствии, в медицинской карте стоит отметка об отсутствии у него жалоб. Из представленного выписного эпикриза следует, что истцу в 2014 году был поставлен диагноз гепатит «С» и он проходил стационарное лечение, когда отбывал наказание в Якутии. Инфекционист выявил у истца положительный анализ на гепатит «С» 26 октябре 2017 года, после этого истец дополнительно обследовался и 20 декабря 2017 года был уточнен и выявлен гепатит «С», 17 января 2018 года истец был дообследован и ему был поставлен диагноз хронический гепатит «С» с минимальной степенью активности. Полагал необоснованным утверждение истца о том, что мог заразиться хроническим гепатитом «С» в учреждениях, заражение могло с большей вероятностью произойти путем пользования бритвенными принадлежностями или с проникновением биологической жидкости в кровь. Заболеть гепатитом «С» в медицинских учреждениях невозможно, в медицинских учреждениях таких нарушений установлено не было, что подтверждается отсутствием актов об обнаружении нарушений санитарно-эпидемиологических условий. Таким образом, при нарушении гигиенических норм, у истца было гораздо больше возможности заболеть гепатитом «С». Инкубационный период гепатита «С» протекает от 2 месяцев до 6 месяцев, далее на протяжении многих лет он ведет себя бессимптомно, а люди считаю себя здоровыми. У истца гепатит «С» указан в минимальной степени активности, не требующий активного медицинского вмешательства.

Как следует из представленной в материалы дела копии результатов лабораторных анализов, выполненных ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» от 26октября 2017 г., диагностика вирусного гепатита «С» имела сомнительный характер, на основании чего, Жукову А.Н. было назначено новое обследование.

Как указано в копии акта лабораторных анализов от 21 декабря 2017г., у Жукова А.Н. детектируется 3 генотип вирусного гепатита «С», на основании чего в медицинскую карту внесена отметка «ХВГС впервые выявленный», назначено дополнительное обследование.

По результатам ПЦР – диагностики заключенного Жукова А.Н., проведенной 21декабря 2017 г., у последнего детектируется 3 генотип вирусного гепатитаС.

17 января 2018 г., согласно отметкам в медицинской карте осужденного Жукова А.Н., последнему диагностирован ХВГС 3 генотипа минимальной степени активности, назначено дообследование.

08 августа 2018 г. при диспансерном осмотре осужденного ЖуковаА.Н. ему диагностирован хронический вирусный гепатит «С», генотип 3, минимальной степени активности, в гепатопротектной терапии не нуждается.

Как указано в исковом заявлении и подтверждалось представителем истца в судебном заседании, Жуков А.Н. до 2013 г. к уголовной ответственности, не привлекался и в учреждениях уголовно-исправительной системы не находился. В силу трудовой деятельности ежегодно проходил медицинские комиссии, сдавал лабораторные анализы, по результатам которых каких-либо заболеваний, в том числе вирусного гепатита «С» у него выявлено не было. В обоснование указанного, сторона истца ссылалась на личную медицинскую книжку №.

Как следует из записей указанной книжки, Жуков А.Н. проходил медицинское освидетельствование на профпригодность в ГБУЗ «Городская поликлиника № 3» как работник ЗАО «Компания Атолл-Запад» в качестве мастера добычи. По последним записям медицинской комиссии от 22 марта 2012 г. у Жукова А.Н. на основании пройденного медицинского осмотра не установлено медицинских ограничений для трудовой деятельности.

Между тем, указанная медицинская книжка не содержат записи врача-инфекциониста, а также назначение Жукову А.Н. анализов по выявлению вирусного гепатита «С».

Как следует из материалов уголовного дела № 2-6/2013, а именно из справки-отзыва сотрудника УУП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по состоянию на 04 февраля 2013 г. Жуков А.Н. являлся не трудоустроенным.

Согласно представленным в материалы уголовного дела характеристикам, последним местом работы Жукова А.Н. являлось ООО «Океан», в котором последний был трудоустроен с 15 марта 2011 г., по 13августа 2012 г.

По сообщению главного врача ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №3», медицинская карта на имя ЖуковаА.Н. в указанном учреждении отсутствует, указанный пациент с 01июля 2019 г. перешел на медицинское обслуживание в ГБУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер».

В то время как по сообщению главного врача ГБУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер», Жуков А.Н. за оказанием медицинских услуг (как платных, так и бесплатных) в данное учреждение не обращался, на диспансерном учете не состоит.

Таким образом, на основании представленных доказательств невозможно сделать вывод о трудоустройстве Жукова А.Н. в ЗАО «Компания Атолл-Запад» и прохождения истцом медицинских комиссий и сдачи анализов, которые с достоверной точностью определяют наличие либо отсутствие у него заболевания как гепатит «С», позднее 22 марта 2012 г.

На основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у Жукова А.Н. на 2014 г. уже было выявлено заболевание в хронической форме гепатитом «С», однако, до 2014 г. установить наличие либо отсутствие данного заболевания у Жукова А.Н., в ходе судебного разбирательства, не представилось возможным.

Согласно постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 58 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3112-13 «Профилактика вирусного гепатита «C», ведущее эпидемиологическое значение при гепатите «C» имеют искусственные пути передачи возбудителя, которые реализуются при проведении немедицинских и медицинских манипуляций, сопровождающихся повреждением кожи или слизистых оболочек, а также манипуляций, связанных с риском их повреждения.

Инфицирование вирусом гепатита «C» при немедицинских манипуляциях, сопровождающихся повреждением кожи или слизистых оболочек, происходит при инъекционном введении наркотических средств (наибольший риск), нанесении татуировок, пирсинге, ритуальных обрядах, проведении косметических, маникюрных, педикюрных и других процедур с использованием контаминированных вирусом гепатита C инструментов.

Инфицирование вирусом гепатита «C» возможно при медицинских манипуляциях: переливании крови или ее компонентов, пересадке органов или тканей и процедуре гемодиализа (высокий риск), через медицинский инструментарий для парентеральных вмешательств, лабораторный инструментарий и другие изделия медицинского назначения, контаминированные вирусом гепатита «C». Инфицирование вирусом гепатита C возможно также при эндоскопических исследованиях и других диагностических и лечебных процедурах, в ходе проведения которых существует риск нарушения целостности кожных покровов или слизистых оболочек.

В материалы дела стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств о проведении в отношении осужденного ЖуковаА.Н. каких-либо медицинских вмешательств, переливания крови. В то время, как согласно медицинского заключения от 26 февраля 2013 г, представленного в материалах уголовного дела, Жуков А.Н., на дату составления медицинского заключения, злоупотреблял психоактивными веществами (алкоголь, каннабиноиды, курительные смеси) с вредными для здоровья последствиями без признаков зависимости.

На основании указанного, с учетом того, что стороной истца не представлено допустимых и относимых доказательств отсутствия вирусного гепатита «С» у него в период с 22 марта 2012 г. по 31 января 2013 г., у суда не имеется оснований для однозначного вывода о том, что указанное заболевание приобретено им в период его пребывания в местах уголовно-исполнительной системы Камчатского края.

Представленными в материалы дела медицинскими документами подтверждается, что в своей деятельности по профилактике распространения гепатита «С» должностные лица УФСИН России по Камчатскому краю руководствуются постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 58 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3112-13 «Профилактика вирусного гепатита C», что подтверждается медицинской картой осужденного Жукова А.Н., из анализа которой следует, что последний стоит на амбулаторном учете в медицинском учреждении, с постоянной периодичностью получает консультации врача-специалиста, осужденному Жукову А.Н. на регулярной основе проводятся лабораторные анализы с целью установления тяжести выявленного заболевания для дальнейшего назначения соответствующего лечения.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлены доказательства совершения противоправных виновных действий ответчиками, повлекших за собой наступление неблагоприятных последствий в виде возникновения у него заболевания.

Доказательств физических страданий, вызванных неправомерными действиями либо бездействием ответчиков и причинно-следственной связи между ними и физическими страданиями Жукова А.Н., судом не установлено и истцом обратного не доказано.

Факт выявления у истца заболевания - вирус носительство гепатита «С» во время отбывания наказания в местах лишения свободы, не может сам по себе, в отсутствие иных доказательств по делу, являться доказательством причинения ему вреда здоровью ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Жукова А.Н. о компенсации морального вреда в размере 1300000 рублей.

Требование истца о возложении обязанности на УФСИН России по Камчатскому краю обеспечить квалифицированное лечение хронического гепатита «С» адресованы не ответчику, а третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, и в связи с тем, что это не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 131 ГПК РФ), они не подлежат разрешению при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жукова Андрея Николаевича к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной Службы исполнения наказания России о компенсации морального вреда в размере 1300000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2021 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского край № 2-265/21

УИД № 41RS0001-01-2020-004807-87