Решение от 14.03.2024 по делу № 2-16/2024 (2-148/2023; 2-1145/2022;) от 04.10.2022

Дело №2-16/2024(№2-148/2023, №2-1145/2022)

УИД 54RS0029-01-2022-001528-96

Поступило в суд 04.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2024 года                          р.п. Мошково Новосибирской области

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                    Мухиной М.В.,

при секретарях                                Фризен Ю.В.,

                                        Лушниковой О.Н.,

                                        Москаленко Н.С.,

с участием:

представителя истца                            Мурачева С.В.,

представителя ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» Мазур С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глинской А. В. к администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, МУП «Коммунальное хозяйство» о сохранении квартиры в переустроенном и (или) перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером в переустроенном и перепланированном состоянии.

В обоснование доводов иска указала, что на основании договора дарения она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Полученная ею квартира на тот момент уже была с произведённым переустройством, которое было произведено с участием представителя компании застройщика в 2009-2010 г., а именно в квартире было произведено отключение от центрального отопления и выполнен перенос дверного проема на мансардном этаже. Таким образом, центральное отопление (от котельной) в данной квартире по адресу: <адрес> отсутствует полностью, а также полностью отсутствуют коммуникации для центрального отопления. Отопление в ее квартире осуществляется от электрического котла, данный факт подтверждается техническим паспортом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о сохранении перепланировки, переустройства жилого помещения. Ответом администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ .004-исх. сообщено следующее: администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области отказывает в сохранении квартиры в перепланированном состоянии, после произведенной перепланировки, согласно представленным документам, в связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно ч.2 вышеуказанной статьи для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, представляет соответствующие документы. Данные документы представляются до начала проведения переустройства (перепланировки) помещения, а не после ее проведения, также в указанном письме разъяснено право обращения в суд на основании ч.4 ст.29 ЖК РФ.

Истец Глинская А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Мурачев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил сохранить квартиру в переустроенном состоянии.

Представитель ответчика администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области Мазур С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица администрации Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Белякова Н.П., Алёшин Е.А., Ярцев И.А., Игошев Г.А., Гончарова И., Жакупов Т., Тумаева М.И., Егорова А.Т. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Шебалина О.А., Баталова Т.А., Галиев К.А., Горевая О.Н., Галкин С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласились с требованиями истца.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 данной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (части 1, 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет документы в соответствии с перечнем, указанным в настоящей статье.

По результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных документов органом, осуществляющим согласование, принимается решение о согласовании или об отказе в согласовании перепланировки и (или) переустройства (часть 4 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав (части 1, 2 ст.28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Кодекса.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, Глинская А.В. является собственником квартиры, площадью 96,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10, 11-12, 19-21).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> центральное отопление в квартире отсутствует, отопление осуществляется от электрического котла.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области отказано истцу в сохранении квартиры в перепланированном состоянии, поскольку переустройство и (или) перепланировка проводятся с соблюдением требований законодательств по согласованию с органом местного самоуправления.

Согласно экспертному заключению РМУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> после проведенных    переустройства и перепланировка соответствует строительным, санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности, пригоден для безопасной эксплуатации по назначению, размещение и конструкция не угрожает жизни и здоровью граждан.

По ходатайству истца по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта стр., составленном ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, переустройство системы отопления в квартире жилого <адрес> ст.25 Жилищного кодекса РФ и п.6.1.1 СП 60.13330.2020 соответствует. Угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе других жильцов многоквартирного дома, переустройство инженерных сетей (тепло и электросетей) в квартире многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не создает. Произведенное переустройство системы отопления на работу отопления всего многоквартирного дома не повлияло из-за отсутствия нарушений норм и правил, которые регламентируют проектирование систем отопления. Требования пожарной безопасности п.4.1, таб.1 п.4.3 СП 4.13130.2013 соблюдены, так как между квартирами установлены капитальные стены, к многоквартирному жилому дому имеется подъезд с двух сторон, расстояние между многоквартирными домами более 15 м. Требования п.5.1 и 5.2 СП 50.13330,2012, установленные для тепловой оболочки жилого здания соблюдены. Отсутствие нарушения тепловой оболочки здания в объеме помещений исследуемой квартиры, дает основания для вывода о том, что ограждающие конструкции наружных стен в квартире <адрес> являются энергоэффективными. Энергосбережение многоквартирного жилого дома и квартиры после переустройства инженерных сетей (тепло и электросетей) квартиры расположенной по адресу: <адрес> не соблюдено из-за увеличения энергопотребления в 3,5 раза. Угрозы для жизни и здоровья третьих лиц после переустройства инженерных сетей (тепло и электросетей) в квартире многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нет. Проведенное собственником квартиры многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> переустройство инженерных сетей (тепло и электросетей) техническому заключению о допустимости выполненных работ соответствует. Выводы данного заключения не имеют противоречий с выводами по второму и четвертому вопросам в настоящем заключении. Повреждение или разрушение конструкций дома в результате переустройства инженерных сетей (тепло и электросетей) квартиры в многоквартирном жилом доме <адрес>, из-за отсутствия признаков физического износа в конструктивных элементах многоквартирного жилого дома и инженерных системах, невозможно. Нарушение гидравлического режима внутридомовых тепловых сетей многоквартирного дома в <адрес> в результате переустройства (теплосетей), невозможно из-за отсутствия нарушений норм и правил, которые регламентируют проектирование систем отопления, в том числе СП 60.13330.2020. Нарушение температурного режима в квартирах соседей в многоквартирном доме в <адрес> справа, слева в результате произведенных переустройства инженерных сетей (тепло и электросетей) невозможно, так как отсутствует нарушение тепловой оболочки здания в объеме помещений квартиры и, соответственно, нет условий для нарушения теплового режима в смежных квартирах. В результате переустройства инженерных сетей в квартире многоквартирного жилого дома в <адрес> был вынесен стояк внутриквартирной разводки системы центрального отопления. Трубопроводы централизованной подачи теплоносителя с нижней разводкой для многоквартирного жилого дома не вынесены и находятся в цокольном этаже. Количество потребляемой электроэнергии, исходя из площади квартиры многоквартирного дома в <адрес> и мощности индивидуального источника отопления, для отопления площади жилого помещения не соответствует максимальной мощности энергопотребления установленной для данной квартиры проектом (ТУ л.д.95). С технической точки зрения изменение Проекта на внутридомовые тепловые сети многоквартирного дома в <адрес> не требуется. Привести инженерные сети (теплоснабжение) после переустройства жилого помещения - квартиры в многоквартирном жилом доме в <адрес> в первоначальное состояние не представляется возможным, по причине нерабочего состояния централизованной системы отопления в период отопительного сезона, когда температура наружного воздуха имеет отрицательное значение. В этой связи в квартире установлен автономный источник теплоснабжения, что допускают требования СП 60.13339.2020.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» стр. от ДД.ММ.ГГГГ, так как исследовательская часть заключения содержит подробное описание выполненной экспертом работы, выводы в заключении мотивированны; квалификация эксперта, предупрежденного об уголовном ответственности, и имеющего значительный стаж работы по специальности, подтверждена документально, сомнения не вызывает; сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется. Заключение эксперта стр. от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства об экспертной деятельности, сделанные экспертом выводы не носят вероятностного или предположительного характера, однозначны и не имеют двоякого толкования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из требований ст.67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы представителя ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» о том, что переустройство квартиры истцов, связанное с установкой электрокотла, нарушает права и законные интересы ответчика МУП «Коммунальное хозяйство», так как в многоквартирном доме нарушается циркуляция воды и гидравлический режим, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергаются заключением эксперта стр. от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «<адрес>», которое признано достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, произведенное переустройство произведено в соответствии со строительными нормами и правилами и не нарушает права и законные интересы других граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью, жилое помещение пригодно для постоянного проживания, сохранение жилого помещения в переустроенном состоянии невозможно иным способом, кроме как посредством обращения в суд, в связи с этим суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого помещения в переустроенном состоянии.

Также, исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что действиями ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» права и законные интересы истца не нарушаются, в связи с чем требования Глинской А.В. к МУП «Коммунальное хозяйство» удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░

2-16/2024 (2-148/2023; 2-1145/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Глинская Анастасия Владимировна
Ответчики
МУП "Коммунальное хозяйство"
Администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области
Другие
Баталова Татьяна Александровна
Галкин Сергей Алексеевич
Алёшин Евгений Анатольевич
Тумаева Марина Ивановна
Игошев Георгий Александрович
Гончарова Инна
Жакупов Тимерлан
Горевая Ольга Николаевна
Галиев Кирилл Аязович
Егорова Анастасия Тимуровна
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области
Администрация Мошковского района новосибирской области
Ярцев Игорь Александрович
Шебалина Олеся Андреевна
Белякова Нина Павловна
Суд
Мошковский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
moshkovsky.nsk.sudrf.ru
04.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2022Передача материалов судье
11.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2022Подготовка дела (собеседование)
28.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
07.12.2023Производство по делу возобновлено
22.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Судебное заседание
24.01.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
22.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее