Решение по делу № 2-210/2023 (2-4158/2022;) от 16.09.2022

Дело № 2-210/2023

61RS0006-01-2022-006669-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2023 по исковому заявлению финансового управляющего М.Е.В. – Т.Е.Н. к А.С.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от 01.02.2022 года М.Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим М.Е.В. утвержден Т.Е.Н. В результате проведения инвентаризации дебиторской задолженности М.Е.В., финансовым управляющим установлено, что с расчетного счета в пользу А.С.Б. перечислена денежная сумма в размере 983500 рублей. Однако, у финансового управляющего отсутствуют документы, послужившие основанием для осуществления указанного перевода. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 983500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 01.02.2022 года по делу №, М.Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении М.Е.В. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим М.Е.В. утвержден Т.Е.Н.

Из выписки по расчетному счету №, принадлежащему М.Е.В., следует, что он неоднократно перечислял денежные средства в пользу А.С.Б. на общую сумму 983500 рублей.

Заявляя исковые требования, истец указал, что поскольку отсутствуют документы, послужившие основанием для осуществления указанных переводов, таким образом, приобретенные А.С.Б. денежные средства в размере 983500 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу выше приведенного, лицо, обратившееся в суд с исковым требованием, должно представить суду доказательства наличия со стороны ответчика нарушения прав, свобод и законных интересов. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В материалы дела ответной стороной представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2020 года, из которого следует, что 11.08.2019 года ФИО1 по договору займа передал денежные средства в сумме 1600000 рублей А.С.Б., который свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме не выполнил. В свою очередь А.С.Б. передал денежные средства своему знакомому М.Е.В., о чем изначально уведомил ФИО1, который по договору займа должен был вернуть указанные денежные средства в течении одного месяца, а также выплатить проценты в размере 160000 рублей. Опрошенный М.Е.В. пояснил, что часть суммы по договору займа вернул в размере 890000 рублей, остальную часть обязуется выплатить в полном объеме в ближайшее время.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что перечисленные денежные средства со счета М.Е.В. на счет А.С.Б. является неосновательным обогащением, не доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет М.Е.В. и отсутствие при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложено и руководствуясь, ст.ст. 12, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего М.Е.В., ИНН 612103026254, – Т.Е.Н., ИНН 0272051400678, к А.С.Б., паспорт гражданина РФ №, о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья: