Решение от 04.08.2021 по делу № 2-5227/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-5227/2021

УИД26RS0001-01-2021-008324-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 5 августа 2021 г.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Калашниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьёвой Татьяны Анатольевны к Пьяновой В. В., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский С. Б.» (АО), о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьёва Т.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Пьяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ЗАО КБ «Русский С. Б.» и Пьянова В.В. заключили кредитный договор от 10.12.2013№. В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 121120, 00рублей на срок до датаг. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 35% годовых.Должник в свою очередь обязался в срок додата возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дата составила:120421, 42 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата, 21608, 69 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на дата, 282907, 86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с дата по дата, 1476366,61 рублей- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с дата по дата.

Также полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1476366,61 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80000 рублей.

Между ЗАО КБ «Русский С. Б.» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.08.2014№ РСБ-260814-САЕ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от дата.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьёвой Т.А. заключен договор уступки прав требования от дата №СТ-0505-19.

На основании указанных договоров к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Пьяновой В.В. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский С. Б.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору от 26.08.2014№ РСБ-260814-САЕ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский С. Б.» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с Пьяновой В.В.в пользу ИП Соловьёвой Т.А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата в размере 120421, 42 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию на дата, в размере 21608, 69рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитаннуюза период с дата по дата, в размере 282907, 86рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в размере 80000 рублей, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 120421, 42рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 120421, 42 рублейза период с дата по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП Соловьёва Т.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Пьянова В.В.участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский С. Б.» (АО),участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата ЗАО КБ «Русский С. Б.» и Пьянова В.В.заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00рублей на срок додата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок додата возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составила: 120421, 42 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата, 21608, 69 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на дата, 282907, 86 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с дата по дата, 1476366,61 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с дата по дата.

Истцом сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1476366,61рублей, добровольно снижена до 80000 рублей.

дата между ЗАО КБ «Русский С. Б.» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от дата № сПьяновой В.В.перешло от ЗАО КБ «Русский С. Б.» к ООО «САЕ».

дата ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. уступило права требования задолженности по кредитному договору от дата № сПьяновой В.В.ИП Инюшину.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьёвой Т.А. заключен договор уступки прав требования отдата №СТ-0505-19.На основании указанного договора к ИП Соловьёвой Т.А. перешло право требования задолженности к Пьяновой В.В.по кредитному договору от дата №, заключенному Пьяновой В.В.с ЗАО КБ «Русский С. Б.», в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, то есть на дата, в том числе право требования суммы основного долга в размере 120421, 42 рублей, процентов по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 21608, 69 рублей.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Объем прав первоначального кредитора перешедших к новому кредитору стороны определили в договоре цессии, что согласуется с ч. 1 ст. 384 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 120421, 42рублей,проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком, на дату первоначальной уступки в размере 21608, 69 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных за период с дата по дата в размере 282907, 86 рублей, неустойки, начисленной на сумму невозвращенного долга за период с дата по дата размере 80000 рублей, процентов по ставке 35% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с дата по дату фактического погашения задолженности, суд полагает необходимым отказать, поскольку объем уступаемых прав определен договором уступки требования (цессии) от 26.08.2014№ РСБ-260814-САЕ, заключённомуЗАО КБ «Русский С. Б.» с ООО «САЕ».

Так, согласно п. 2.1 и 2.2 цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, то есть на дата

В отношении должников цессионарий получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

Доказательств перехода к истцу прав по кредитному договору от дата №в иных объемах, истцом не представлено.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина в размере 4041 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.12.2013№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 142030, 11░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120421, 42 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21608, 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4041 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░░░