Решение по делу № 2-681/2022 от 01.06.2022

Дело №2-681/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Карповой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Дарьи Михайловны к Мороз Марии Юрьевне о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мороз Д.М. обратилась в суд с иском к Мороз М.Ю. о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса в размере 91 275,55 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 831 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве собственности у каждого по ? доле. Между истцом и ответчиком соглашение о порядке несения расходов по оплате за поставляемые в жилой дом коммунальные услуги не заключали, при этом домом истец и ответчик пользуются совместно для проживания в нем. Жилой дом оборудован газоснабжением и электроснабжением, центральные водоснабжение и водоотведение отсутствуют. В жилой дом поставляются следующие коммунальные ресурсы: электроэнергия, газ, вывоз ТБО. В жилом доме установлены единые приборы учета газа и электроэнергии. В период с 01.04.2019 г. истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг всего в сумме 182 551,10 рублей, в том числе: оплата услуг по вывозу и утилизации ТБО – 20 974,26 рублей в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО»; оплата за поставку электроэнергии – 64 757,92 рублей в пользу АО «Мособлэнергосбыт»; плата за поставку газа - 96 818,92 рублей. Таким образом, приходящаяся на ответчика доля составляет 91 275,55 рублей. с учетом изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском.

    Истец Мороз Д.М. в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом представленных ответчиком квитанций по оплате коммунальных услуг на сумму 12 244,78 рублей, просила взыскать с ответчика 76 112,72 рублей расходы по коммунальным платежам в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование уточненного иска указала, что общий размер произведенных истцом платежей составил в сумме 176 715, 03 рублей, соответственно приходящаяся на ответчика доля составляет 88 357,50 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 12 244,78 рублей, размер подлежащей ко взысканию суммы составил 76 112,72 рублей. Относительно иных платежных документов, представленных ответчиком, истец пояснила, что указанные денежные средства ответчиком переводились не в счет оплаты коммунальных платежей.

Ответчик Мороз М.Ю. уточненные исковые требования признала частично, ссылалась на те обстоятельства, что перечисляла на расчетный счет истца денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей денежные средства в общей сумме 26 500 рублей, которые ею не учтены при определении размера задолженности. Кроме того, ответчик ссылалась на те обстоятельства, что занималась ремонтными работами в доме и покупкой продуктов в период временной нетрудоспособности истца.

    Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судами установлено, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>(доля в правке по ? за каждым), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14,15).

В период с 01.04.2019 г. истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг всего в сумме 182 551,10 рублей, в том числе:

-оплата услуг по вывозу и утилизации ТБО – 20 974,26 рублей в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО»;

-оплата за поставку электроэнергии – 64 757,92 рублей в пользу АО «Мособлэнергосбыт»;

- плата за поставку газа - 96 818,92 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, указав, что общий размер произведенных ею платежей с апреля 2019 г. по май 2022 г. составляет 176 715, 03 рублей, соответственно приходящаяся на ответчика ? доля составляет 88 357,50 рублей.

Согласно расчета истца, Мороз Д.М., с учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 12 244,78 рублей, просит взыскать с ответчика 76 112,72 рублей (88 357,50-12 244,78).

В подтверждение произведенных платежей истцом в материалы дела представлены:

- выписка по счету ФИО5 за период с 01.04.2019 г. по 25.05.2022 г. (л.д. 17-37);

- история операций по дебетовой карте за период с 20.10.2021 г. по 26.05.2022 г. (л.д. 38-67);

- выписка из лицевого счета Мороз Д.М. по адресу: <адрес> за период с апреля 2019 г. по май 2022 г., выданная АО «Мособлгаз» (л.д. 10);

- информация о лицевом счете Мороз Д.М. по адресу: <адрес> за период 01.04.2019 г. по 30.05.2022 г., выданная Управлением ЕИРЦ «Дубна» (л.д. 11-12);

- информация об оплате за электроэнергию на лицевой счет АО «Мосэнергосбыт» Мороз Д.М. по адресу: <адрес> за период с апреля 2019 г. по май 2022 г., выданная Управлением ЕИРЦ «Дубна».

При этом, при расчете исковых требований истец исходила из того, что собственники жилого дома должны оплачивать коммунальные расходы в равных долях, то есть по 50% каждый с учетом приходящейся доли в праве собственности.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Мороз М.Ю. не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об ее отсутствии.

Доводы ответчика о том, что ею перечислялись на расчетный счет истца денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей, которые истцом не учтены при определении размера задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку представленные в материалы дела чеки по операциям ФИО7 от 27.12.2021 г. на сумму 3 000 рублей, от 03.05.2022 г. на сумму 5 000 рублей, от 12.01.2021 г. на сумму 3 000 рублей, от 07.07.2021 г. на сумму 500 рублей, от 23.09.2021 г. на сумму 9 000 рублей и от 03.12.2021 г. на сумму 6 000 рублей не содержат назначения платежа.

Доводы ответчика о том, что ею производились ремонтные работы в спорном жилом помещении и производились иные траты, суд считает несостоятельным и не имеющим отношения к предмету рассматриваемого дела.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим взыскать с Мороз М.Ю. в пользу Мороз Д.М. расходы по коммунальным платежам в порядке регресса в размере 76 112,72 рублей за период с апреля 2019 г. по май 2022 г.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ч. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 831 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2022 г. (л.д.9).

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер заявленных требований до 76 112,72 рублей, в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составил 2483,38 рублей.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2831 рублей, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 347,62 рублей (2841-2483,38) подлежат возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мороз Дарьи Михайловны к Мороз Марии Юрьевне о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мороз Марии Юрьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Мороз Дарьи Михайловны (паспорт <данные изъяты>) расходы по коммунальным платежам в порядке регресса в размере 76 112,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,38 рублей.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы России №12 по Московской области осуществить возврат Мороз Дарье Михайловне (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 347,62 рублей, уплаченных в соответствии с платежным поручением № от 30.05.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2022 года.

Судья: