Решение по делу № 33-2886/2019 от 22.04.2019

Дело № 33-2886/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Горбатовой Л.В.,
судей	Пучковой Л.В., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре	Ведениной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «БалтИндустрия-Север» на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 11февраля 2019 года об утверждении мирового соглашения.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя ООО «БалтИндустрия-Север» - Кириллова В.А., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Дюгаева О.А., его представителей Васильева О.Д., Самойловой С.О., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Дюгаев О.А. обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «БалтИндустрия-Север», в котором просил:

- признать право собственности на блок-секцию двухэтажного восьмисекционного блокированного жилого дома, общей площадью 62,5 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- признать право собственности на земельный участок, площадью 110 кв. метров, распложенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязанности по передаче объекта в размере 78 420 рублей 00 копеек за период с 14 июля 2017 года по 10 ноября 2017 года;

- взыскать с ответчика неустойку на дату вынесения решения суда, исходя из формулы: 1 307 000 рублей (цена договора) * на количество дней просрочки * действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ/150;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 11февраля 2019 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Дюгаевым О.А. и ответчиком ООО «БалтИндустрия-Север», по условиям которого:

признать право собственности за Дюгаевым О.А. на блок-секцию двухэтажного восьмисекционного блокированного жилого дома, общей площадью 62,5 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

признать право собственности за Дюгаевым О.А. на земельный участок, площадью 110 кв. метров, с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>

Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности Дюгаева О.А. на указанные объекты недвижимости.

Ответчик ООО «БалтИндустрия-Север» обязуется в срок до 28 февраля 2019 года выплатить истцу Дюгаеву О.А. неустойку за нарушение обязанности по передаче объекта недвижимости и заключению основного договора купли-продажи в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца.

В случае неисполнения ответчиком обязательств на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны подтверждают, что долг ответчика перед истцом составляет 585 470 (пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят рублей) 65 копеек.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, между сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения истец Дюгаев О.А. отказывается от исковых требований к ООО «БалтИндустрия-Север» в полном объеме.

Производство по делу № 2-84/2019 по иску Дюгаева О.А. к ООО «БалтИндустрия-Север» о признании права собственности на объект недвижимости прекратить.

В частной жалобе ООО «БалтИндустрия-Север» просит определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 11 февраля 2019 года, представитель истца Дюгаева О.А. – Васильев О.Д. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Дюгаевым О.А. и ООО «БалтИндустрия-Север» 11 февраля 2019 года.

Установив соответствие условий представленного мирового соглашения закону, подписание мирового соглашения уполномоченными лицами, отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, вынес определение об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, прекратив производство по делу.

Полагая определение суда об утверждении мирового соглашения неправильным, ООО «БалтИндустрия-Север» в своей частной жалобе ссылается на то обстоятельство, что представитель ответчика ООО «БалтИндустрия-Север» не участвовал в судебном заседании, состоявшемся 11 февраля 2019 года, а у представителя истца Дюгаева О.А. – Васильева О.Д. отсутствовали полномочия на предъявление мирового соглашения от имени ответчика.

Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено, что представленное суду мировое соглашение между Дюгаевым О.А. и ООО «БалтИндустрия-Север» заключено и подписано 11 февраля 2019 года уполномоченными лицами, как со стороны истца Дюгаева О.А. его представителем Васильевым О.Д. на основании доверенности, выданной 29 октября 2018 года, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения, так и со стороны ответчика ООО «БалтИндустрия-Север» - Кирилловым В.А. на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «БалтИндустрия-Север» 21 августа 2018 года, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что указано в мировом соглашении.

При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Волосовского районного суда Ленинградской области от 11февраля 2019 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между Дюгаевым О.А. и ООО «БалтИндустрия-Север», поскольку условия мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

То обстоятельство, что представленное мировое соглашение утверждено судом в отсутствии представителя ООО «БалтИндустрия-Север», нарушением норм процессуального права не является, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на рассмотрение судом вопроса об утверждении мирового соглашения в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших данное соглашение.

Иные доводы частной жалобы правового значения не имеют и основанием для отмены определения Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года об утверждении мирового соглашения не являются.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 11февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БалтИндустрия-Север» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Бурлова И.П.