Решение от 04.08.2015 по делу № 22-1626/2015 от 17.07.2015

Судья Боровиков Е.В.                                                                        Дело № 22-1626                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                         4 августа 2015 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Гарусовой Н.В.,

с участием прокурора Сухомлина Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 4 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Темнова В.И. на постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2015 года, которым осужденному

Темнову В.И. , <дата> года рождения,

отказано в принятии ходатайства о применении акта об амнистии.

Заслушав мнение прокурора Сухомлина Д.С., полагавшего необходимым оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УС Т А Н О В И Л:

Темнов В.И., отбывая наказание в ФКУ ОИК-5 ИК - 29 УФСИН России по Кировской области, обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о приведении приговор от 1 августа 2003 года, 28 октября 2005 года и 6 мая 2009 года в связи с принятием Постановлений Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 мая 2015 года Темнову В.И. отказано в принятии данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Темнов В.И. выражает несогласие с постановлением судьи, считает что суд не принял его ходатайство безосновательно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. «1» п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, при наличии оснований для применения Постановления об амнистии, этот вопрос разрешается по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или следственного изолятора.

Из представленных материалов следует, что в ходе подготовки к судебному заседанию судья, установив, что ходатайство осужденного подано с нарушением установленного порядка применения указанного выше Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при отказе в принятии ходатайства осужденного - не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: