Решение по делу № 1-97/2012 от 27.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                     Дело № 1-97/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

«27» декабря 2012 годап.Чишмы

          Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т.Гарифуллина,с участием  государственного обвинителя заместителя прокурора   Чишминского района Республики Башкортостан Заманова А.З., адвоката Чишминскогорайонного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов  Галлямова Р.Ф.,   представившего   удостоверение <НОМЕР>   от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>;   подсудимого    Валиева А.У., потерпевшей Абдуловой Г.Х., при секретаре Мукминовой А.Ф.,рассмотрев  в открытом   судебном заседании   уголовное   дело по обвинению

Валиева А.У.1  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного Кодекса  Российской Федерации, проверив материалы уголовного дела мировой судья,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Валиев А.У. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Валиев А.У. <ДАТА>. около 09 часов 00 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ним и его сожительницей Абдуловой Г.Х., умышленно,  с целью напугать последнюю, взял в руки вилы и высказывая в ее адрес  угрозу убийством: «Я тебя убью», нанес удары вилами в область ее головы и правого предплечья, причинив при этом телесные повреждения в виде ссадин кожи левой височной области лица и правого предплечья, кровоподтека правого локтевого сустава. Высказанную со стороны Валиева А.У. угрозу убийством Абдулова Г.Х.восприняла реально и у нее  имелись  все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Валиев А.У. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения,   нанес ей телесные повреждения вилами.  

           Своими действиями Валиев А.У.   совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, то есть  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Подсудимый   Валиев А.У.,  согласившись с  обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия  ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Согласно ст. 314 УПК Российской Федерации суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Действия подсудимого Валиева А.У. подлежат квалификации по ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшая Абдулова Г.Х.2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, указала, что примирилась с подсудимым,  Валиев А.У. загладил вред путем принесения ей  извинения, оказанием  помощи по дому,  они живут вместе, судиться  она с ним не желает, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Валиев А.У. против прекращения уголовного дела не возражал, пояснил, что с потерпевшей Абдуловой Г.Х.2 примирился путем принесения ей извинения.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно  статьи 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренный статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В силу требований ст. 381  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации    основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные положения уголовно-процессуального закона также разъяснены в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 57-Д05-9 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 6 за июнь месяц 2006г.).

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

  Принимая во внимание, что Валиев А.У. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей  Абдуловой Г.Х.,  загладил вред путем принесения ей  извинения, оказанием  помощи по дому,  потерпевшая  не имеет к Валиеву А.У.  претензий материального и морального характера, суд считает возможным освободить подсудимого  Валиева А.У. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Условие прекращения уголовного дела по данному основанию, а именно, заглаживание причиненного преступлением вреда может выражаться любым способом, в

том числе путем принесения извинений, возмещения ущерба. Данное обстоятельство подсудимым выполнено, о чем свидетельствует заявление потерпевшей и ее показания, данные в ходе судебного заседания.

В силу ч.6 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и
ст. 254 ч.3 УПК РФ, опираясь на приоритет прав и свобод человека, в силу ст. 18 и ст.46 ч. l Конституции РФ прекращает уголовное дело в отношении  Валиева А.У.

Руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Валиева А.У.1в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное преследование в отношенииВалиева А.У.1по ч.1
  ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободить его от уголовной ответственности.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Валиева А.У. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство-  вилы с деревянным черенком- уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить прокурору Чишминского района Республики Башкортостан, подсудимому Валиеву А.У., потерпевшей Абдуловой Г.Х.

Постановление может быть обжаловано в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток с момента оглашения.

Мировой  судья 

         судебного участка № 2

         по Чишминскому району РБ                                                        Гарифуллин Р.Р.3