Решение от 26.09.2024 по делу № 11-326/2024 от 21.08.2024

Мировой судья судебного участка № 12         № 11-326/2024

г. Петрозаводска Республики Карелия Чиж Н.А.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Киселевой А.В., при секретаре Войтюк Ю.В., рассмотрев частную жалобу Савкова Е. Ю. на определение мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2555/2019 о взыскании с Савкова Е. Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору,

установил:

Мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Савкова Е.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86227,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1393,41 руб.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных в его пользу судебным приказом мирового судьи сумм.

Определением мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены, с Савкова Е.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана индексация взысканных судебным приказом мирового судьи денежных сумм в размере 12008,81 руб.

Савков Е.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить. Указывает, что задолженность по судебному приказу им погашена в рамках исполнительного производства в полном размере; задержка с выплатой долга произошла по независящим причинам, в связи с проблемой трудоустройства в период пандемии короновирусной инфекции, расчет индексации считает неверным.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела №№, исполнительное производство №№, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).

Установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом № с Савкова Е.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86227,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1393,41 руб.

На основании судебного приказа в отношении Савкова Е.Ю. возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

АО «Тинькофф Банк» инициирован вопрос об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету заявителя сумма индексации составила 12000,81 руб.

Проверив представленный заявителем расчет, суд не может признать его верным.

Присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа), и по день исполнения решения суда, в данном случае по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения средств на депозитный счет). Таким образом, период индексации составляет 862 дня <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить определение суда на основании ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в части суммы индексации присужденных денежных сумм.

В остальной части определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2555/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 11 656,99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2024