Решение от 25.10.2022 по делу № 2-6183/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-6183 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеровой А.Н. к ООО [ Т ] о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО [ Т ] о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи на приобретение кухонного- гарнитура, согласно которому ответчик передает заказ истца на фабрику- изготовитель, срок изготовления товара составляет 35 рабочих дней, дополнительно ответчику требуется 3 рабочих дня на согласование проекта и 7 рабочих дней для подготовки товара по доставке товара на склад при его готовности. Ответчик обязался не позднее 45 рабочих дней со дня заключения товара доставить товар на склад и подготовить для передачи покупателю. По истечении 45 рабочих дней, но не позднее 50 рабочих дней со дня заключения договора обязан подготовить товар для передачи истцу, а истец обязалась забрать товар при получении уведомления о готовности товара. В день заключения указанного договора истцом была оплачена предоплата по договору за доставку материалов для установления кухонного гарнитура в размере 70000 рублей. Ответчиком в ходе исполнения договора не были выполнены условия договора- не был изготовлен эскиз (проект) с конкретными видами материала, из которых должен был изготавливаться кухонный гарнитур, эскиз не был предъявлен покупателю для согласования. В связи с нарушением условий договора, [ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и просьбой вернуть сумму предварительной оплаты. Ответчик письмом уведомил о готовности вернуть оплаченные денежные средства с учетом фактически понесенных расходов на сумму 8990 рублей. Однако денежные средства не были возвращены истцу. Истец просит суд взыскать с ООО [ Т ] в пользу Мещеровой А.Н. уплаченную денежную сумму в размере 61 010 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 24 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000рублей.

Истец Мещерова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Мещеровой А.Н. - адвокат Чесноков И.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО [ Т ] в пользу Мещеровой А.Н. уплаченную денежную сумму в размере 61010 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 24150 рублей руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ООО [ Т ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу пункта 4 названной статьи, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Судами установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец Мещерова А.Н. и ответчик ООО [ Т ] заключили договор купли- продажи [Номер], по условиям которого продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель - оплатить и принять товар, указанный: кухонный гарнитур. Стоимость товара – 139 800 рубль, в момент заключения договора уплачивается 70 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 69800 рублей - в течение 5 рабочих дней до доставки. Продавец осуществляет доставку товара на свой склад в срок не позднее 45 рабочих дней со дня заключения договора ([ ... ]

Приложением N 1 к договору является эскиз кухонного гарнитура с указанием количества шкафов, их расположения и размеров, требований по цвету.

В день заключения договора Мещерова А.Н частично оплатила стоимость заказа в размере 70000 рублей.

Согласно п.3.1.1. Договора, со дня заключения договора в течении 3 дней продавец согласовывает проект и составляет техническую документацию на фабрику -изготовитель, а индивидуальные проекты со дня подписания эскиза (проекта)

[ДД.ММ.ГГГГ] Мещерова А.Н. направила ответчику ООО [ Т ] претензию об отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 70000 рублей [ ... ]

Ответом на претензию ООО [ Т ] Мещеровой А.Н. предложено возместить расходы, понесенные в связи с исполнением договора в размере 8990 рублей ([ ... ]

Письмом [Номер] ООО [ Т ] уведомило истицу о расторжении договора и намерение произвести возврат оплаченной по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] суммы в размере 61010 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с претензией с требованиями возврате оплаченной суммы в размере 61 010 рублей, неустойки, компенсации морального вреда.

Однако требования Мещеровой А.Н. в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно пункту 4 статьи 497 ГК РФ и пункту 22 Правил до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

При отказе потребителя от товара, приобретенного дистанционным способом, продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (абзац 5 пункта 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей).

По смыслу приведенных норм односторонний отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи не прекращает его обязательства оплатить продавцу необходимые расходы, которые тот понес в связи с исполнением договора. Таким образом, расходы, понесенные продавцом, могут быть оплачены покупателем как до отказа от исполнения договора купли-продажи, так и после него, в том числе взысканы в судебном порядке.

Как установлено п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из изложенных норм права и учитывая, что Мещерова А.Н., воспользовавшись предоставленным действующим законодательством правом, [ДД.ММ.ГГГГ]. направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что договор [Номер] от [Адрес]. расторгнут в одностороннем порядке.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания размера понесенных в связи с исполнением обязательств по договору фактических расходов и объема выполненных по договору работ возложено на исполнителя - ООО [ Т ]

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

ООО [ Т ] до расторжения договора по инициативе истицы, были понесены расходы на проектирование, замер помещения, всего в размере 8990 рублей, что сторонами не оспаривается.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, требования истца Мещеровой А.Н. о взыскании с ответчика денежных средств, по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат удовлетворению в сумме 61010 рублей (70000 руб.- 8990руб. (понесенные ответчиком расходы) = 61010 руб.).

Истицей заявлены требования о взыскании неустойки за нарушения сроков передачи товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 24 150 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу пункта 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как было установлено при рассмотрение дела, ООО [ Т ] обязано было передать покупателю товар в срок до [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] Мещерова А.Н. направила ответчику ООО [ Т ] претензию об отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 70 000 рублей, в связи с отказом истца от исполнения договора, договор был расторгнут по обоюдному согласию сторон, в связи с чем обязанности у ООО [ Т ] по передачи товара отпала.

В связи с изложенным, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» -моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя,.. подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 500 рублей, при этом суд учел, что в связи с не выплатой суммы, истица испытывала нравственные страдания, ей пришлось обращаться в суд с иском.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 33 005 рублей (61010 + 5000) х 50%=33 005 руб).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Мещерова А.Н. оплатила за оказание юридической помощи 10 000 руб. [ ... ]

С учетом принципов разумности, характера и объема рассмотрения данного дела суд полагает, что требования об оплате юридических услуг подлежат удовлетворению, в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2330,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ [ ░ ] ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ [ ░ ] (░░░ [░░░░░], ░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 61 010 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 33005 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ [ ░ ] ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2330, 30 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░