Решение по делу № 2-418/2024 от 22.03.2024

К делу № 2-418/2024 23RS0009-01-2024-000423-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 04 июня 2024 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием представителя истца Макарова В.К. – К по доверенности,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Макарова В.К. к администрации Свободненского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Макарова В.К. – К обратилась в суд к ответчику, в последующем уточняя свои исковые требования, указала, что Макарова В.К., <......> года рождения, является родной дочерью М, <......> года рождения, уроженца с <......> К края Российская Федерация. «<......> ее отец - М скончался.

Она, как родная дочь М, является наследником первой очереди по праву представления на наследственное имущество. Из наследников первой очереди никто не вступал в наследство после смерти отца, и фактически наследство не принимали.

На момент смерти ее отца М, истцу было 4 года, ее мать на момент смерти проживала с отцом совместно в браке и о существовании земельного участка в его собственности она не знала в силу малолетнего возраста. Свое право на наследование ею не было реализовано в силу несовершеннолетнего возраста и юридической неграмотности. Разбирая в августе 2023 года старые документы, ею были обнаружена справка о приобретении в 1997 году в ОАО «Рассвет» Брюховецкого района Краснодарского края недостроенного домовладения (коробки), расположенной по адресу: <......>, откуда ей и стало известно о наличии земельного участка у умершего отца.

На земельный участок ею документы не были найдены, кроме выданной копии инвентаризационной описи, где имеется запись о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <......> <......> за М.

При обращении за оформлением наследственных прав после смерти отца нотариусом Брюховецкого нотариального округа Н было выдано постановление <......>-<......> об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» Территориального отдела <......> (по Тимашевскому, Брюховецкому, Приморско - Ахтарскому районам) <......> от <......> филиалом компании был подготовлен документ № Other- <......> с целью снятия с учета земельных участков. Государственным регистратором прав рассмотрение указанного документа было завершено положительно, земельный участок с кадастровым номером <......>, <......> снят с учета.

На основании чего, просит суд восстановить Макарова В.К. пропущенный срок для принятия наследства после смерти М, <......> года рождения, уроженца с <......>, умершего <......>, признав причину пропуска уважительной.

Восстановить земельный участок с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <......> <......>.

Признать за Макарова В.К., <......> года рождения право собственности на земельный участок площадью 1053 кв.м., с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <......> в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца К поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Свободненского сельского поселения в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил отзыв на исковое заявление в котором указывает, просят суд рассмотреть уточненное исковое заявление Макарова В.К. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <......> общей площадью 1053 кв.м., расположенный по адресу: <......> без их участия и принять решение по заявленным требованиям истца на усмотрение суда. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо П в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просила суд удовлетворить требования истца, рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Я в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просила суд удовлетворить требования истца, рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что истец является родной дочерью М, <......> года рождения.

<......> ее отец - М скончался.

На момент смерти отца истца - М, истцу было 4 года, ее мать на момент смерти проживала с отцом совместно в браке и о существовании земельного участка в его собственности истец не знала в силу малолетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании, истец разбирая в августе 2023 года старые документы, ею были обнаружена справка о приобретении в 1997 году в ОАО «Рассвет» Брюховецкого района Краснодарского края недостроенного домовладения, расположенной по адресу: <......>, откуда истцу и стало известно о наличии земельного участка у умершего отца.

Как установлено судом, на земельный участок истцом документы не были найдены, кроме выданной копии инвентаризационной описи, где имеется запись о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <......> <......> за М.

При обращении за оформлением наследственных прав после смерти отца нотариусом Брюховецкого нотариального округа Н было выдано постановление <......> отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» Территориального отдела <......> (по Тимашевскому, Брюховецкому, Приморско - Ахтарскому районам) <......> от <......> филиалом компании был подготовлен документ № Other- <......> с целью снятия с учета земельных участков. Государственным регистратором прав рассмотрение указанного документа было завершено положительно, земельный участок с кадастровым номером <......>, <......> снят с учета.

Судом установлено, что истцом пропущен срок для принятия наследства по не зависящим от нее обстоятельствам.

Согласно материалам дела наследником умершего является истец, в право наследования на указанное имущество никто не вступал.

Судом так же установлено, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти наследодателя осуществляет и производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Время открытия наследства установлено ст. 1113 ГК РФ датой смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях установленных ГК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что Макарова В.К., как родная дочь М, является наследником первой очереди по праву представления на наследственное имущество состоящее из земельного участка площадью 1053 кв.м., с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <......>, <......>. Из наследников первой очереди никто не вступал в наследство после смерти ее отца, и фактически наследство не принимали. При этом указанное наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ принадлежало ей со дня смерти умершего.

Право собственности умершего на объекты недвижимости подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование истца о признании за нею права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макарова В.К. к администрации Свободненского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Восстановить Макарова В.К. пропущенный срок для принятия наследства после смерти М, 1 <......> года рождения, уроженца с <......>, умершего <......>, признав причину пропуска уважительной.

Восстановить земельный участок с кадастровым номером 23<......>17, расположенный по адресу: <......> <......>.

Признать за Макарова В.К., <......> года рождения право собственности на земельный участок площадью 1053 кв.м., с кадастровым номером <......> расположенный по адресу: <......> в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за истцом - Макарова В.К..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.