Решение по делу № 33-5620/2020 от 27.05.2020

Судья Спирина И.В. Дело №33-5620/2020

№ 2-10051/2017

УИД 52RS0005-01-2017-009792-20

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                          г. Нижний Новгород

    Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Леваневской Е.А.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кочканяна Юрия Алексановича на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 марта 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 Кочканян Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с СТ «Строитель» понесенных судебных расходов на общую сумму 30 536, 60 руб. по гражданскому делу по иску Кочканяна Ю.А., Кочканян Т.М., Можаевой Н.Н. к СТ «Строитель» о возложении обязанности восстановить энергоснабжение, не препятствовать в подключении к энергоснабжению, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 марта 2020 года заявление Кочканяна Ю.А. о взыскании судебных расходов было возвращено.

В частной жалобе Кочканян Ю.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что положения ст. 103.1 ГПК РФ, вступившие в силу с 01.10.2019, не должны применяться к рассматриваемому вопросу.

Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,ч. 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление Кочканяна Ю.А. о взыскании судебных расходов, суд, ссылаясь на положения ст.103.1 ГПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта.

С выводами суда о возврате заявления Кочканяна Ю.А. суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ №О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Гражданский процессуальный кодекс не содержал ранее нормы, определяющей срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, исходя из содержания ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Таким образом, гражданско-процессуальная форма не предполагает, что возможность совершения какого-либо процессуального действия носит бессрочный характер.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11.10.2017 исковые требования Кочканяна Ю.А., Кочканян Т.М., Можаевой Н.Н. были удовлетворены.

14.12.2017 указанное решение вступило в законную силу.

С заявлением о взыскании судебных расходов Кочканян Ю.А. обратился в суд 10.03.2020, то есть с очевидным пропуском установленного законом срока.

О восстановлении срока заявитель не ходатайствовал.

Как следует из ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Указанное правовое последствие по существу верно применено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления о взыскании судебных расходов не подлежит отмене.

Довод заявителя жалобы на то, что срок подачи заявлений о взыскании судебных расходов по делам, рассмотренным ранее 01.10.2019, исчисляется исходя из общего срока исковой давности, основан на неверном толковании правовых норм.

По заявлению о взыскании судебных расходов, поданному Кочканяном Ю.А. после 01.10.2019, с учетом того, что последний судебный акт был принят решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, вступившим в законную силу 14.12.2017, трех месячный срок начал исчисляться с 01.10.2019 и на 28.02.2020 года он истек.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░