Судья: Пришутов Г.В.

Дело № 22-723

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 7 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Станкевича В.В. и Жердева Э.А.

При секретаре Стародубовой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора г. Мичуринска на постановление судьи Мичуринского городского суда от 18 февраля 2011 года, которым в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворены жалобы потерпевшей Д.Н.А. и представителя потерпевшего ***- Т.Н.В. на постановление дознавателя о прекращении уголовного преследования и указанное процессуальное решение признано незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнение прокурора Земцова А.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением дознавателя-старшего инспектора ТОГПН по г. Мичуринску от 03.02.2010г. на основании п.1ч.1ст.27 УПК РФ прекращено уголовное преследование в отношении Х.Н.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, по факту пожара 24.02.2009г. в жилом доме ***, «в результате которого Д.Н.А. и *** был нанесён материальный ущерб в размере *** рублей».

Потерпевшая Д.Н.А. и представитель потерпевшего ***- Т.Н.В. обжаловали это постановление дознавателя в суд, утверждая, что «не исследовались и» не получили «надлежащей правовой оценки» установленные в рамках уголовного дела обстоятельства, согласно которым очаг возникновения пожара находился на полу в кухне ***, где проживал Х.Н.А., и последний в «нарушение правил пожарной безопасности ушёл из своей квартиры, оставив включённым в электрическую сеть масляный обогреватель, что привело к уничтожению в результате пожара не только имущества самого Х.Н.А., но и других собственников». Установленные экспертизой «две вероятные причины возгорания масляного обогревателя не являются взаимоисключающими, и их указание позволяет признать данный обогреватель, согласно его положению в квартире подозреваемого, единственным источников возгорания».

Принимая обжалуемое решение, судья указал, в частности, следующее:

«Согласно ч.2 ст.21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления».

«Как следует из представленных в суд материалов, настоящее уголовное дело было возбуждено 05.03.2009г. по признакам преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ и» 25.06.2009г. «было направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного акта. Постановлением» заместителя прокурора г. Мичуринска «от 29.06.2009г. уголовное дело по обвинению Х.Н.А. было возвращено для производства дополнительного дознания, после чего 09.12.2009г. указанное дело было вновь направлено прокурору г. Мичуринска для утверждения обвинительного акта. Постановлением» заместителя прокурора г. Мичуринска «от 14.12.2009г. уголовное дело было возвращено для пересоставления обвинительного акта».

«В деле имеется заключение эксперта № ***, в соответствии с которым очаг возникновения пожара расположен в помещении кухни квартиры № ***, на полу. Вероятной причиной возникновения пожара могло послужить воспламенение изоляции питающего провода обогревателя в результате большого переходного сопротивления или излома проводника. Как следует из протокола допроса подозреваемого Х.Н.А. от 28.05.2009г. последний сообщил, что действительно 24.02.2009г., когда он уходил из дома, то обогреватель оставил включённым, то есть без присмотра. Из заключения эксперта № *** следует, что ответить на вопрос, на каком из электронагревательных приборов термические повреждения свидетельствуют о причине возникновения пожара вследствие воспламенения изоляции питающего провода обогревателя в результате большого переходного сопротивления или излома проводника не представилось возможным из-за отсутствия питающих проводов на электрорадиаторах».

«Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушения правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём» неосторожное обращение с огнём или иным источником повышенной опасности в смысле ст.ст.168, 261ч.1 УК РФ может, в частности, заключаться… оставление без присмотра…не выключенных электроприборов…».

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи и указывается, что «в нарушение ст.125ч.3 УПК РФ суд не известил обвиняемого Х.Н.А., чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением».

«Принимая решение об удовлетворении жалобы, суд в его обоснование привёл результаты экспертиз по уголовному делу, показания Х.Н.А., позицию постановления Пленума Верховного Суда РФ, фактически дал им правовую оценку с точки зрения достаточности для решения вопроса о наличии в действиях Х.Н.А. состава преступления, чем предрешил вопросы, которые могут стать предметом рассмотрения дела органами предварительного расследования и суда по существу».

«Не указал на обстоятельства, которые не были учтены дознавателем и могли повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного преследования».

«Не было учтено», что «в рассматриваемом случае мотивом для принятия обжалуемого процессуального решения послужило то обстоятельство, что собранными в ходе расследования доказательствами не подтверждается совершение его подозреваемым, имеются сомнения и противоречия, причины которых не нашли своего объяснения, не опровергнута версия защиты об ином механизме наступления общественно опасных последствий, а все разумные возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны, что нашло ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

«░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10.02.2009░. № 1 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░»: «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.17 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ «░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░» (░.░.42 ░░░░░░).

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2009░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░». ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░.3 ░░.125 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.78 ░░ ░░ ░ ░░.24░.1░.3 ░░░ ░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***- ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2010░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.168 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

М-4559/2014

Категория:
Гражданские
Истцы
Морозов А.И.
Другие
ГИТ
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
23.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2014Передача материалов судье
25.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее