Решение от 05.09.2022 по делу № 33-2121/2022 (33-24051/2021;) от 23.12.2021

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№... (№...)

    адрес                                                                             05 сентября 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего ФИО16,

    судей Гафаровой Л.Ф., Зиннатуллиной Г.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО12,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

    Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО16, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №...ф от дата, заключенным между Банком и ФИО4 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), банк предоставил должнику лимит кредитования в размере 200 000 рублей. Срок возврата кредита: 24 месяца (с дата по дата). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 49,9 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 17-го числа каждого месяца в размере 13 331 рубль. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на дата за период с дата по дата задолженность перед истцом составляет 229 002, 66 рубля, в том числе: основной долг - 188 077,94 рублей, проценты по основному долгу - 36 334,65 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 2 392,04 рубля, пени - 2198,03 рублей, в том числе пени по основному долгу - 958,73 рублей, пени по процентам на основной долг - 1 239,30 рублей. В ноябре 2020 года истцу стало известно о смерти ФИО4.

Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору №...ф от дата в сумме 229 002,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 490,03 рублей.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. С ФИО6 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» взысканы задолженность по кредитному договору №...ф от дата в сумме 229 002,66 рубля, в том числе: основной долг - 188 077,94 рублей, проценты по основному долгу - 36 334,65 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом - 2 392,04 рубля, пени - 2 198,03 рублей, в том числе пени по основному долгу - 958,73 рублей, пени по процентам на основной долг - 1 239,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 490,03 рублей. С ФИО6 в пользу ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» взысканы расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 6000 рублей.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить, указывая, что после смерти заемщика наследство кем-либо из наследников принято не было, сведений о фактическом принятии какого-либо имущества не имеется; им не наследовано никакого имущества; он был лишен возможности участвовать в судебном заседании.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в рассмотрении дела ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО8 в качестве соответчиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменено. Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №...ф от дата по состоянию на дата за период с дата по дата в размере 229 002,66 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 490,03 рублей.

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 солидарно в пользу ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО13 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 использовал предоставленные Банком денежные средства, однако в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил.

дата Заемщик ФИО4 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность перед Банком в размере 229 002,66 руб., в том числе: основной долг - 188 077,94 руб., проценты по основному долгу - 36 334,65 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 2 392,04 руб., пени - 2 198,03 руб., в том числе пени по основному долгу - 958,73 руб., пени по процентам на основной долг - 1 239,30 руб.

Как следует из извещения нотариуса нотариального округа адрес РБ ФИО14 №... от дата, в её делопроизводстве имеется открытое дата наследственное дело №... к имуществу ФИО4, умершего дата. Наследником является сын ФИО6, наследственное имущество не определено.

Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса г. Н.Новгород ПАО Сбербанк предоставил информацию о том, что в отделениях ПАО Сбербанк по состоянию на дата имеются счета, открытые на имя ФИО4: №... Х ХХХХ ХХХ5584, остаток средств на дата составляет 76,19 руб.; №... Х ХХХХ ХХХ6984, остаток средств на дата – 10,11 руб.; №... Х ХХХХ ХХХ1182, остаток средств на дата – 10,00 руб.; №... Х ХХХХ ХХХ7950, остаток средств на дата – 3 000 руб.; №... Х ХХХХ ХХХ6807, остаток средств на дата – 10,87 руб.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата за ФИО4 в период с дата по дата было зарегистрировано транспортное средство марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный номер «В 945 ТТ 102».

Согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Башкортостан от дата, принятому по делу №..., решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым исковые требования ФИО7 А., ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 А., к ФИО6, АО Коммерческий банк «Пойдём!», ПАО «Банк Уралсиб», ФИО5, ФИО1, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по адрес об установлении факта непринятия наследства удовлетворены, оставлено без изменения. Согласно его содержанию установлен факт непринятия ФИО7 А., ФИО2, ФИО8 А. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего дата.

Также в суде апелляционной инстанции рассматривалось гражданское дело №... по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Согласно материалам дела, ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав на то, что дата она предоставила ФИО4 заемные денежные средства в сумме 930000 руб., он обязался вернуть их в срок до дата. Однако ФИО4 дата умер, не вернув денежные средства. Приводя данные обстоятельства, истец просил суд – взыскать в солидарном порядке с наследников умершего ФИО4 - ФИО3, ФИО6 в свою пользу денежные средства в размере 930000 руб.

Заключением эксперта ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» от дата №..., установлена рыночная стоимость транспортного средства Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак В945ТТ102, на дату дата с учетом ближайшего округления, составляет 289000 руб.; рыночная стоимость доли ФИО4, в уставном капитале равной 23 % в ООО «Стройинвест», на дату дата, составляет 2093 руб.; рыночная стоимость доли ФИО4 в уставном капитале равной 100% в ООО «Сармат», на дату дата составляет 40000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, принятым по вышеуказанному делу, исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворены частично, с последнего взысканы денежные средства в размере 334200,17 руб., в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказано.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что исковые требования ФИО5 к ФИО6, как к надлежащему ответчику и единственному наследнику ФИО4, о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 331093 руб.

Вышеуказанные судебные постановления принимаются судебной коллегией в качестве имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования АО Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО7 А., ФИО2, ФИО8 А. не подлежат удовлетворению, так как они являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как вступившим в законную силу решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата установлен факт непринятии ими наследства после смерти ФИО4

Также исковые требования банка к ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования превышают стоимость наследственного имущества и прекращаются невозможностью исполнения недостающей части наследственного имущества, а доказательств наличия другого имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования в материалы не представлено. Судебная коллегия также учитывает, что вышеуказанным судебным актом суда апелляционной инстанции с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 331093 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

От ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» поступило ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере      6 000 руб., назначенной судом по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Стоимость производства судебной экспертизы составила 6 000 руб., что подтверждается ходатайством экспертного учреждения, само заявление о возмещении понесенных расходов с указанием стоимости экспертизы является письменным доказательством по делу в силу норм статей 55, 71 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с поступлением ходатайства экспертной организации ООО «Коллегия эксперт» об оплате стоимости работ по проведению экспертизы, судебная коллегия находит, что расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» как с проигравшей стороны.

Так как в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности отказано, то требования о возмещении расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 - 200, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░6, ░░░7, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░1, ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.