Решение от 21.09.2022 по делу № 12-696/2022 от 07.06.2022

Дело №12-696/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Онжолов М.Б., рассмотрев жалобу ООО «Астория» на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в РД Рамазанова М.З. за №5/4-425-21-ППР/12-3826-И/35-29 от 25.08.2021, вынесенное в отношении ООО «Астория» по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан Рамазанова М.З. за №5/4-425-21-ППР/12-3826-И/35-29 от 25 августа 2021 года, ООО «Астория» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Астория» Кубалов А.Т. обратился в суд с жалобой 07.06.2022 на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, при этом просит восстановить срок подачи жалобы на указанное постановление.

ООО «Астория» надлежаще извещенное о времени и месте судебного, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.

Заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в РД Рамазанов М.З. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В материалах дела отсутствуют и в суд не представлены заявителем доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствовавших обжалованию указанного постановления в предусмотренные законом сроки.

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в РД Рамазановым М.З. вынесено постановление за №5/4-425-21-ППР/12-3826-И/35-29 в отношении ООО «Астория» и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанное постановление направлено заявителю, им получено 02.09.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

В связи с чем, в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан Рамазанова М.З. за №5/4-425-21-ППР/12-3826-И/35-29 от 25 августа 2021 года, суд считает необходимым отказать.

В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.30.3 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ №5/4-431-21-░░░/12-3849-░/35-29 ░░ 25.08.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 5.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░