Решение от 23.04.2021 по делу № 1-65/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-65/2021                                  стр. 4

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск                    23 апреля 2021 г.

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого Куликова А.Н.,

защитника - адвоката Шерягиной Т.А.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЛИКОВА А. Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей в период с 19 по 20 ноября 2020 г., находившегося под домашним арестом с 21 ноября 2020 г. по 21 марта 2021 г., содержащегося под стражей с 22 марта 2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куликов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Куликов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:00 до 05:00 часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с КАА, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней из личной неприязни, нанес один удар ножом, используемым в качестве оружия, по телу КАА, причинив рану левого отдела поясничной области, проникающую в левый отдел забрюшинного пространства с формированием забрюшинной гематомы и ранением средней трети левой почки, осложнившуюся формированием гемоперитонеума и кровоизлиянием в малый таз, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.Н. свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 и ст. 285 УПК РФ судом исследовались явка с повинной и показания Куликова А.Н., данные им на досудебной стадии.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149), Куликов А.Н. добровольно признался в том, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе ссоры со своей дочерью КАА нанес ей один удар ножом в левый бок, после чего скрылся с места происшествия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката (т. 1 л.д. 151-153, 157-158, 162-164) Куликов А.Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей дочери КАА в <адрес>, где также находились её малолетние дети. На кухне у него возникла ссора с КАА, в ходе которой та стала оскорблять его, из-за чего он разозлился, достал из своей одежды нож, который носил при себе в целях самозащиты, и нанес этим ножом один удар в левый бок КАА, отчего та закричала от боли. После этого он скрылся с места происшествия, унеся с собой нож, но оставив свою шапку. Позже он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.Н. подтвердил правильность данных им показаний в ходе предварительного расследования и сведений, изложенных им в явке с повинной, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Помимо признательных показаний Куликова А.Н. и его явки с повинной, виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается нижеприведенными показаниями потерпевшей КАА, исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей ПИГ, КДА, КАА, КИА, КВА, ХИИ, ДНВ и другими собранными по делу письменными и вещественными доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Так, потерпевшая КАА показала в суде, что она проживает в <адрес> со своими детьми ПИГ, КАА, КДА и КМА ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов к ней домой пришел отец Куликов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения и стал высказывать ей претензии относительно её личной жизни. В связи с этим между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она высказала оскорбления в адрес Куликова А.Н. В какой-то момент она повернулась к нему спиной и сразу почувствовала резкую боль в спине с левой стороны, отчего она вскрикнула и присела на корточки. Затем она увидела, что с левого бока у неё идет кровь и, что Куликов А.Н. направился с кухни, держа в руке охотничий нож и поняла, что тот нанес ей удар ножом. При этом она, услышав крики своих детей, оттолкнула Куликова А.Н. и забежала в комнату к детям, закрыв за собой дверь. Там она пыталась остановить себе кровотечение, приложив к ране футболку. При этом она слышала крик соседки по квартире КИА, требующей чтобы они перестали шуметь. Выйдя спустя некоторое время из комнаты, она (КАА) обнаружила, что Куликов А.Н. ушел из квартиры, после чего она вызвала полицию и скорую медицинскую помощь.

Аналогичные пояснения по обстоятельствам совершения Куликовым А.Н. в отношении неё преступления, потерпевшая КАА дала при проверке показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 58-63).

Из исследованных показаний свидетелей ПИГ, КАА и КДА (т. 1 л.д. 65-68, 90-91, 82-83, 84-85) следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они спали дома с мамой КАА, когда около 04.30 часов к ним пришел дедушка Куликов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Далее они, находясь в комнате, слышали как Куликов А.Н. и КАА начали ругаться, а затем услышали крик КАА Выйдя из комнаты, они увидели на кухне КАА, сидящую на корточках, и рядом находящегося с ней Куликова А.Н. с ножом в руке, который стал выходить из кухни. Испугавшись, они закричали и побежали обратно в комнату. При этом КАА, оттолкнув Куликова А.Н., вместе с ними (ПИГ, КАА и Н.А.) забежала в комнату и закрыла дверь. Там они увидели у КАА кровотечение в левой части спины. Спустя некоторое время, выйдя из комнаты, они обнаружили, что Куликов А.Н. ушел из квартиры.

Из показаний свидетеля КВА (т. 1 л.д. 79-81) следует, что он проживает совместно с отцом Куликовым А.Н. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Куликов А.Н. употреблял спиртные напитки и около 02.00 часов ночи ушел из квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые искали Куликов А.Н. по подозрению его в нанесении ножевого ранения КАА

Свидетель КИА (т. 1 л.д. 77-78) подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.25 часов, она, находясь в своей <адрес>, услышала громкий крик детей, доносившийся из квартиры КАА, который стих через несколько минут. Спустя некоторое время она увидела, что к дому приехали автомобили скорой помощи и полиции.

Из показаний свидетеля – полицейского ОБ ПССП УМВД России по г. Архангельску ДНВ (т. 1 л.д. 69-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.45 часов в составе патруля он прибыл по указанию дежурного ОП № УМВД России по г. Архангельску в <адрес>, где находилась КАА, которую осматривали врачи скорой помощи. При этом КАА сообщила о том, что её отец Куликов А.Н. причинил ей ножевое ранение. Далее, в тот же день в утреннее время он задержал Куликова А.Н. возле <адрес>, у которого в ходе личного досмотра обнаружил и изъял нож. После этого Куликов А.Н. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Архангельска и передан вместе с ножом сотруднику полиции ХИА

Допрошенный в качестве свидетеля – оперуполномоченный ОУР ОП № 2 г. Архангельска ХИА подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ОП № 2 г. Архангельска был доставлен Куликов А.Н., при этом доставивший его ДНВ передал ему изъятый у Куликова А.Н. нож (т. 1 л.д. 72-73).

Также заключением судебно-медицинского эксперта № 576 (т. 1 л.д. 100-102) подтверждается, что у потерпевшей КАА при осмотре бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:45 до 06:23 часов и при дальнейшем поступлении в стационар ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич» в тот же день в 05:57 часов обнаружено повреждение: рана левого отдела поясничной области, проникающая в левый отдел забрюшинного пространства с формированием забрюшинной гематомы и ранением средней трети левой почки по её латеральному краю, осложнившаяся формированием гемоперитонеума и кровоизлиянием в малый таз, которая является колото-резаным ранением и образовалось в результате воздействия колюще-режущего предмета в поясничную область незадолго до осмотра бригадой скорой медицинской помощи и её госпитализации. Данное повреждение по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 23-24, 25-28), ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 06:40 часов был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого при осмотре помещения кухни обнаружено на полу вещество бурого цвета, образец которого изъят на марлевые тампоны, изъяты следы рук на 4 светлые дактилопленки с поверхности полимерного таза, находящегося на полу кухни, а также изъята шапка.

При этом, согласно заключениям эксперта №№ 6/0421, 6/0451 установлено, что один след пальца руки, откопированный на светлой дактилопленке № 4, оставлен Куликовым А.Н., его указательным пальцем правой руки (т. 1 л.д. 122-123, 128-135).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 1283 (т. 1 л.д. 97-98) следует, что на смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека.

Согласно протоколам выемок:

- ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ХИИ изъят нож, изъятый ДНВ в ходе личного досмотра у Куликова А.Н. (т. 1 л.д. 75-76);

- ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей КАА изъята футболка, в которую она была одета в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения в отношении не преступления (т. 1 л.д. 51-52).

При этом из заключений экспертов №№, 6/0020 (т. 1 л.д. 106-110, 112-115) установлено:

- изъятый нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, по своим конструктивным характеристикам к категории холодного оружия не относится. Общая длина ножа составляет 225 мм, длина клинка 135 мм, ширина в средней части 18 мм, у острия 24 мм, толщина обуха 1,8 мм;

- на спинке футболки обнаружено вещество бурого цвета и одно сквозное повреждение, образованное от одномоментного воздействия колюще-режущего предмета, и которое могло образоваться клинком вышеуказанного ножа.

Все изъятые предметы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 142-145, 146-147).

Таким образом, приведенные показания потерпевшей, свидетелей, явка с повинной и признательные показания подсудимого Куликова А.Н. о времени, месте, обстоятельствах, орудии и способе совершения преступления, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, и выводами экспертов по результатам производства судебно-медицинских и криминалистических экспертиз. Поэтому эти доказательства виновности Куликова А.Н. в совершении преступления суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого Куликова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью КАА с применением предмета, используемого в качестве оружия, при установленных судом фактических обстоятельствах и подробно изложенных в приговоре.

Судом установлено, что Куликов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья КАА из личной неприязни, возникшей к потерпевшей в ходе ссоры и высказанных КАА ему оскорблений, используя нож в качестве оружия, целенаправленно нанес им один удар по телу потерпевшей, а именно в жизненно-важную его часть (поясничную область), причинив ей рану, проникающую в левый отдел забрюшинного пространства, сопровождавшуюся повреждениями внутренних органов и развитием угрожающих для жизни осложнений, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела, применение Куликовым А.Н. предмета, используемого в качестве оружия (ножа), способ совершения деяния, характер и локализация повреждения, причиненного КАА, объективно свидетельствуют о направленности умысла Куликова А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для её жизни. При этом Куликов А.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения такого вреда здоровью потерпевшей, желал наступления этого последствия и достиг преступного результата.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Куликова А.Н. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куликову А.Н., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам о совершенном преступлении, в его поведении в ходе предварительного расследования и в суде, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; противоправность поведения потерпевшей (выразившаяся в высказываниях оскорблений Куликову А.Н.), что явилось поводом для преступления; принятие Куликовым А.Н. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куликову А.Н., суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Куликова А.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку привело к снижению внутреннего контроля Куликова А.Н. над своим поведением и возникновению агрессивной реакции на высказанные потерпевшей в его адрес оскорблений, что признает и сам подсудимый.

Подсудимый Куликов А.Н. в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, исследованные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Куликова А.Н. достижимы только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Куликову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому Куликову А.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления местом отбывания наказания Куликову А.Н. суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет без изменения избранную Куликову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Куликова А.Н. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» и ч. 3.4 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Куликова А.Н. под стражей в период с 19 по 20 ноября 2020 г. включительно и с 22 марта 2021 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его нахождения под домашним арестом в период с 21 ноября 2020 г. по 21 марта 2021 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- нож, марлевые тампоны - следует уничтожить;

- шапку - следует возвратить Куликову А.Н., в случае отказа в принятии – уничтожить;

- футболку - следует возвратить КАА, в случае отказа в принятии – уничтожить, все после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого Куликова А.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи:

- на предварительном следствии в размере 13 600 рублей (т. 1 л.д. 204, 206);

- в судебном заседании в размере 10 200 рублей, всего на общую сумму 23 800 рублей.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета и освобождения Куликова А.Н. от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый от услуг адвокатов не отказывался, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется, он осуждается к лишению свободы, во время отбывания наказания в исправительном учреждении ему в соответствии со ст. 103 УИК РФ будет предоставлена работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему будет выплачиваться заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 22 ░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 21 ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ___________ ░.░. ░░░░░░