Решение от 15.05.2019 по делу № 2а-1482/2019 от 06.05.2019

Дело № 2а-1482/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2019 года     г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нитепиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению    общества с ограниченной ответственностью «НОРД» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области Терес Анжеле Ярославовне, Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

          ООО «Норд» обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие заместителя начальника Белгородского РОСП Терес А.Я., выразившееся в несообщении о ходе исполнительного производства взыскателю, в частности о выполнении постановления о даче поручения в ОСП г.Новый Уренгой с целью проверки факта проживания должника, по заявлению ООО «НОРД» №3345834 от 23.04.2019 года; в затягивании сроков передачи исполнительного производства по месту проживания должника в г.Новый Уренгой; обязать заместителя начальника Белгородского РОСП Терес А.Я. сообщить о выполнении постановления о даче поручения в ОСП г.Новый Уренгой с целью проверки факта проживания должника и передать исполнительное производство (номер обезличен)-ИП и (номер обезличен)-ИП в ОСП по г.Новый Уренгой.

От представителя ООО «Норд» - директора общества Попова В.Д. в адрес суда поступило письменное заявление, в котором просит прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «НОРД», в связи с отказом от административного иска.

Указанное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца ООО «НОРД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается отчетом о направлении по электронной почте судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщили.

Административные ответчики начальник отдела – заместителю старшего судебного пристава Белгородского районного отдела УФССП России по Белгородской области Терес А.Я., Белгородский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Заинтересованное лицо Никитина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается отчетом о направлении по электронной почте судебного извещения.

На основании ч.2 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Обсудив заявление представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194,195 КАС РФ недопустимо повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявление административного истца об отказе от административных исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.46,157,194,195, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░»       ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.