Решение по делу № 1-491/2024 от 30.08.2024

1-491/2024

УИД 76RS0013-01-2024-002233-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                                 10 сентября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизинцева А.А.,

при секретаре Уваровой Н.Н.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Старых А.А.,

обвиняемого Козлова М.В.,

защитника – адвоката Бема С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Рыбинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению Козлова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Козлов М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Козлов Михаил Вячеславович, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, правомерно находясь <данные изъяты> <адрес>, реализуя свой внезапно возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>, путем свободного доступа, <данные изъяты> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно <данные изъяты> (ФИО3 <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нём <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, и <данные изъяты>. С места совершения преступления Козлов М.В. с похищенным имуществом незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек

Предварительное слушание проводится по ходатайству обвиняемого, заявленному на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании защитник просил приобщить к материалам уголовного дела письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Козлова М.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб он ему возместил в полном объеме, принес извинения, претензий к нему он не имеет

Обвиняемый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал, также просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, <данные изъяты>. Просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия. Козлов М.В. в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему у него не имеется, в связи с чем, просил прекратить уголовное дело в отношении Козлова М.В. за примирением сторон.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, считал, что с учетом данных о личности обвиняемого уголовное дело необходимо рассмотреть в судебном заседании и вынести в отношении Козлова М.В. обвинительный приговор.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Козлов М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На момент совершения преступления Козлов М.В. <данные изъяты>. Между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. Вред, причиненный преступлением, обвиняемый <данные изъяты> Претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. Волеизъявление потерпевшего относительно заглаживания причиненного вреда и примирения с обвиняемым выражено в письменном заявлении. У суда не имеется оснований сомневаться в данном волеизъявлении. Козлов М.В. <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Козлова М.В. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Михаила Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова М.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить Козлову М.В., потерпевшему Потерпевший №1, Рыбинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             А.А. Сизинцев