Решение по делу № 33-1341/2019 от 28.01.2019

Дело № 33 – 1341/2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Белоусовой О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года                                                                                  город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Верхотуровой И.В., Дорожкиной О.Б.

при секретаре    Морозовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой А. Г. к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2018 года

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца Красникова М.И., представителя ответчика ПАО «АТБ» Разумцева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прохорова А.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, неустойки.

В обоснование иска указала, что 01.08.2017г. с ответчиком заключен договор купли-продажи простого векселя на сумму 1 500 000 рублей, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 03.08.2018г., заключен договор его хранения . Она уплатила по договору купли-продажи простых векселей 1 500 000 рублей на счет «АТБ» (ПАО). Вексель стоимостью 1 500 000 руб. остался в банке.

26.04.2018 г. в «Российская газета», являющейся печатный органом Правительства Российской Федерации, 27.04.2018 и 14.05.2018 г. в изданиях «Forbes» и «Ведомости» со ссылкой на ЦБ РФ были опубликованы сведения о выявлении необеспеченности векселей ООО «ФТК»: по состоянию на 01.04.2018 г., задолженность по векселям достигла свыше 4-х миллиардов рублей. Требование ЦБ РФ о прекращении кредитования ООО «ФТК» и продажи векселей вкладчикам ПАО «АТБ» проигнорировано, что привело к принудительным мерам. 21.08.2018 г. истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, требования не удовлетворены. Просила, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть заключенный между Прохоровой А.Г. и ПАО «АТБ» договор купли – продажи векселя ООО «ФТК» от 01.08.2017 г., договор хранения векселя ООО «ФТК» от 01.08.2017 г. заключенный между Прохоровой А.Г. и ПАО «АТБ», взыскать денежные средства в сумме 1 500 000 руб., оплаченные по договору купли-продажи векселя, взыскать с ответчика неустойку в размере 1 374 000 руб. согласно п. 3.1 договора купли-продажи от 01.08.2017 г., проценты в сумме 146136 руб. 98 коп. по ст. 395 ГК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2018 года исковые требования Прохоровой А.Г. удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи векселя ООО «ФТК» от 01.08.2017 г. заключенный между Прохоровой А. Г. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Расторгнут договор хранения векселя ООО «ФТК» от 01.08.2017 г., заключенный между Прохоровой А.Г. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

С ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Прохоровой А.Г. взысканы денежные средства в размере 1 500 000 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 21 924 руб. 66 коп., штраф в размере 760 962,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб.

С ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 13 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика «АТБ» (ПАО), ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указано на неправомерное применение судом к спорным правоотношениям, возникшим из вексельной сделки, законодательства о защите прав потребителей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, возражавшего против отмены решения суда по доводам жалобы, представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.08.2017г. между Прохоровой А.Г. и ПАО «АТБ» заключен договор купли-продажи простого векселя, в соответствии с которым продавец (ПАО «АТБ») обязуется передать в собственность истца вексель серии ФТК , стоимостью 1 500 000 руб., вексельная сумма в рублях 1 673 445, 21 руб., векселедатель ООО «ФТК».

Покупатель обязался оплатить приобретаемый вексель в дату 01.08.2017г. Продавец обязался передать, а покупатель принять вексель 01.08.2017г. после поступления денежных средств на счет продавца. Срок платежа по предъявлении векселя, но не ранее 03.08.2018г.

Одновременно с договором купли-продажи простого векселя, между сторонами заключен договор хранения , согласно которому, ПАО «АТБ» приняло на хранение от Прохоровой А.Г. вексель серии ФТК , вексельная сумма в рублях 1 673 445, 21 руб., векселедатель ООО «ФТК».

Согласно платежного поручения, Прохорова А.Г. оплатила 01.08.2017г. денежные средства за приобретенный вексель в размере 1 500 000 рублей.

21.08.2018г. представитель ПрохоровойА.Г., Красников М.И. направила претензию в адрес ПАО «АТБ» с требованием о расторжении договора купли продажи простого векселя и договора хранения векселя , возврате Прохоровой А.Г. оплаченных по договору купли-продажи векселя ООО «ФТК» денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствовался положениями ст.ст. 10, 146, 224, 395, 454, 458, 815 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 10, 12,13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33/14, разъяснениями Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, ФЗ «О рекламе», и исходил из того, что заключение между сторонами договора хранения векселя, не подтверждает факт владения и распоряжения Прохоровой А.Г. приобретенным в результате сделки купли-продажи векселя, поскольку данная сделка заключалась с целью прикрытия отсутствия предмета сделки, с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу о невозможности изготовления векселя в Москве 01.08.2017 г. при условии заключения сделки в г.Хабаровске 01.08.2017 г., что свидетельствует об отсутствии предмета сделки – векселя на момент её оформления. Суд исходил из того, что при заключении договора купли-продажи простого векселя истцу не была доведена достоверная информация о сделке, информация об обязанном по сделке лице, в полном объеме ей представлена не была. Предоставленная банком информация прямо направлена на формирование у клиентов ПАО «АТБ» восприятия рекламируемых векселей как банковской услуги. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ПАО «АТБ», не исполнило обязанность по предоставлению потребителю полной и достоверной информации об оказываемой услуге, заключая договор купли-продажи и хранения векселя, не предоставило достоверную информацию о векселедателе ООО «ФТК», о его неплатежеспособности и имеющейся задолженности перед банком по векселям в значительном размере, к возникшим правоотношениям между клиентом банка и банком применимы в том числе, и положения Закона о защите прав потребителей, суд расторг договор купли-продажи векселя ООО «ФТК» от 01.08.2017 г. заключенный между Прохоровой А.Г. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», договор хранения векселя ООО «ФТК» от 01.08.2017 г., взыскал ПАО «АТБ» в пользу Прохоровой А.Г. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2018 г. по 01.11.2018 г. в размере 21 924 руб. 66 коп., штраф в размере 760962,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

Разрешая требования о взыскании пени в соответствии с п. 3.1 Договора, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств отказа ответчика в удовлетворении требования о передаче векселя.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы соглашается с выводами суда об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика оплаченных за вексель денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу требований ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценной бумагой в числе прочего является вексель.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п.2 ст.454 ГК РФ). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п.3 ст.146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно ст.ст.475-476, 495 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар с░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 01.08.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 01.08.2017 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 760962,33 ░░░. (1 500 000 ░░░. + 21 924 ░░░. 66 ░░░.).

░ ░░░░ ░░.195 ░░░ ░░, ░.░.2, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.4 ░░.1, ░ 3 ░░.11 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328- 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

33-1341/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Прохорова Александра Григорьевна
Прохорова А. Г.
Ответчики
ПАО АТБ
Другие
ООО Финансово-торговая компания
Красников Михаил Игоревич
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Дорожкина Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
01.03.2019Судебное заседание
11.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее