Решение по делу № 33-3932/2022 от 01.11.2022

№"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Плехов Ю.В. Дело № 2-490/2022

Докладчик Крючкова Е.Г. 33-3932/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.

при секретаре Шелеповой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федотовой Л.В. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 сентября 2022 года,которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Федотовой Л.В. к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Липецкэнерго» о признании Акта № F от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином недействительным, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме»

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Липецкэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2010 году ответчик осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации жилого дома по адресу: <адрес> использованием энергопринимающего устройства - ПУ Меркурий 201.5 с заводским номером <данные изъяты>. В марте 2022 года она обратилась к ответчику с просьбой выдать акт технологического присоединения и другие документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие сотрудниками ПАО «Россети Центр» была проведена проверка состояния прибора учета, установленного в принадлежащем ей доме, по результатам которой был составлен о неучтенном потреблении, выражающемся в самовольном подключении к линии 0,4 кВ, не имея договора об энергоснабжении с ОАО «ЛЭСК». Считает действия ответчика незаконными, составленный акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, поскольку у нее на момент проверки фактически отсутствовала возможность потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства, что исключает основания для взыскания с нее платы за бездоговорное потребление электрической энергии. С учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительным акт № F от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федотовой Л.В. по доверенности Кондрашин А.В. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности Барбашин М.С. против удовлетворения исковых требований возражал, полагая их необоснованными.

Истец Федотова Л.В., представитель третьего лица ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Федотова Л.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ПАО «Россети Центр» просит оставить ее без удовлетворения, полагая ее необоснованной.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждено материалами дела, что, истец Федотова Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом в <адрес> возведен в 2009 году. Его собственником являлся ФИО9, право собственности не зарегистрировано.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федотова Л.В. обратилась в филиал ПАО «Россети Центр» - Липецкэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения принадлежащего ей жилого <адрес> к сетям электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ работниками Чаплыгинского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» при проведении контрольной проверки технического состояния объектов электрического хозяйства по адресу: <адрес> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в наличии самовольного подключения к линии 0,4 кВ, не имея договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №F от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного акта, прибор учета установлен на фасаде жилого дома, пломб поверки не имеет, показания счетчика на момент составления акта составляли <данные изъяты>.

Указанный акт подписан истцом Федотовой Л.В., каких-либо ее замечаний и объяснений в акте не отражено.

На основании данного акта ответчиком произведен расчет объема безучетного потребления Федотовой Л.В. электроэнергии на сумму <данные изъяты>, в том числе НДС в размере <данные изъяты>

Постановлением мировым судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по делу об административном правонарушении от 23.05.2022 года по факту выявления сотрудниками Чаплыгинского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» ДД.ММ.ГГГГ факта безучетного потребления Федотовой Л.В. электроэнергии по адресу: <адрес> выразившийся в наличии несанкционированного подключения не имея договора энергоснабжения, позволяющее гражданину осуществлять хищение энергии, Федотова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Указанным постановлением установлена вина Федотовой Л.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном безучетном использовании электрической энергии путем несанкционированного подключения, не имея договора энергоснабжения

Постановление вступило в законную силу и Федотовой Л.В. не оспаривалось.

При этом, согласно собственноручным письменным объяснениям Федотовой Л.В., имеющимся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Федотова Л.В. указала, что не имеет договора энергоснабжения, так как счетчик был установлен бывшим владельцем дома, и он его не оформил должным образом, документов на данный счетчик он ей не представил. По этой причине оформить счетчик не представилось возможным, в связи с чем ею была подана новая заявка на техприсоединение.

Согласно ч. 4 статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, установлен факт самовольного безучетного потребления Федотовой Л.В. электрической энергии.

Из показаний допрошенный в качестве свидетеля и.о. начальника Чаплыгинского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - Липецкэнерго» ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федотова Л.В. обратилась в филиал ПАО «Россети Центр» - Липецкэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения принадлежащего ей жилого <адрес>. Р ранее заявки об осуществлении технологического присоединения по данному адресу, не производилось. ДД.ММ.ГГГГ он направил по данному адресу рабочих ФИО11, ФИО12 с целью осуществления технологического подключения, которые в ходе проведения проверки установили несанкционированное технологическое присоединение энергопринимающего устройства ПУ Меркурий 201.5 № к электрическим сетям сетевой организации. ДД.ММ.ГГГГ Федотова Л.В. была вызвана посредством телефонной связи в Чаплыгинское РЭС, где до нее было доведено обстоятельство о имеющем месте несанкционированном подключении к электрическим сетям ее энергопринимающего устройства, после чего она вместе с сотрудниками ФИО13, ФИО12 проследовали по адресу: <адрес>, и на месте посредством видео фотофиксации зафиксировали, что имеется вход и подключение проводов с основной опоры через принимающее устройство с выходом проводов с принимающего устройства в дом. При этом, зафиксированы показания на принимающем устройстве 01081 кВт, что значительно превышают показания, обычно имеющиеся при продаже прибора учета из магазина.

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, фотоматериалами, имеющимися в материалах дела, подтвержден факт поступления электричества в дом, поскольку от опоры провода подключены к прибору учета, от приборов учета провод заведен в дом, на приборе учета имелись показания 1081 кВт, что свидетельствует о том, что имело место потребление электрической энергии. Из показаний свидетеля ФИО11 также следует, что на приборе учета горел индикатор, что также свидетельствует о потреблении электроэнергии.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно принял показания указанных свидетелей и фотоматериалы в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с материалами дела об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального права, с учетом всех доказательств по делу.

Отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442.

Согласно п. 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) (пункт 37).

Пунктом 167 Основных положений (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно подпунктам 192 – 195 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, суд первой пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого акта недействительным, установив, что Федотова Л.В. незаконно осуществила подключение проводов с основной опоры через принимающее устройство с выходом проводов с принимающего устройства в принадлежащий ей жилой дом.

Указанный акт составлен в присутствии Федотовой Л.В., что подтверждается ее подписью в акте. В данном акте зафиксированы показания прибора учета, что подтверждает потребление эластической энергии.

Факт потребления электрической энергии подтверждают также фотографии, имеющиеся в материалах дела, показания свидетелей, постановление о привлечении Федтовой Л.В. к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и оснований к отмене или изменения постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в жалобе истца доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.

Нарушения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой Л.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

8