Решение от 03.04.2019 по делу № 33-4575/2019 от 18.03.2019

Судья – Генералов А.Ю. гражданское дело № 33-4575/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Волковой И.А., Жабиной Н.А.,

при секретаре С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к С о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе С

на решение Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы с С в пользу Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» задолженность по оплате членских взносов: за 2015 год в размере 4228 рублей 38 коп., за 2016 год в размере 4649 рублей 19 коп., за 2017 год 5 282 рубля 94 коп., за 2018 год в размере 6 084 рубля, задолженность по оплате целевого взноса в размере 300 рублей, 1463 рубля 84 коп. в счёт неустойки за просрочку оплаты членских взносов за 2018 год, 939 рублей 40 коп. в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2015 год, 625 рублей 34 коп. в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2016 год, 4 044 рубля 30 коп. в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2017 год, при этом на С возложена обязанность произвести очистку земельного участка № <...>«а», расположенного по адресу: <адрес>, Дубовское товарищество собственников недвижимости «Механизатор» от сорной травы, сухой растительности, мусора в течении 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения С и её представителя С, представителя Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» Цой Л.Н., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Дубовское товарищество собственников недвижимости «Механизатор» (далее по тексту – ДТСН «Механизатор») обратилось в суд с исковыми требованиями к С о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, возложении обязанностей.

В обоснование требований указало, что С является членом ДТСН «Механизатор», принята в члены общества ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка № <...>

Как член ДТСН «Механизатор», в соответствии с требованиями устава товарищества С обязана оплачивать членские и целевые взносы.

За период с 2015 года ответчик не производит уплату членских взносов, которые были утверждены за участок в 600 кв.м.: за 2015 год в размере 5 000 рублей, за 2016 год в размере 5 500 рублей; за 2017 год – 6 250 рублей; за 2018 год – 7 200 рублей.

Решениями общих собраний членов ДТСН «Механизатор» были установлены сроки оплаты членских взносов в 2017 году – 50% до ДД.ММ.ГГГГ и 50% до ДД.ММ.ГГГГ; в 2018 году 2 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 3200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 24 250 рублей.

Указывает, что у С также имеется задолженность по уплате целевого взноса на создание склада и монтажа напорного трубопровода, установленного решением общего собрания ДТНС «Механизатор».

В силу положений статьи 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 325 рублей 24 коп.

Решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ была установлена ответственность на несвоевременное внесение членских взносов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что отражено в пункте 4.7 Устава товарищества.

Неустойка по уплате членских взносов составляет за 2018 год 1 599 рублей 60 коп.

Кроме того, земельный участок С подвергся зарастанию сорной растительностью, что создаёт пожарную опасность, создаются неблагоприятные агро-экологические условия для садоводов, чьи участки прилегают к земельному участку ответчика. ДТСН «Механизатор» неоднократно обращалась к собственникам земельных участков с требованием об очистке участков от сорной растительности и мусора.

Просило суд взыскать с С денежные средства в счёт оплаты задолженности по оплате членских взносов в размере 24250 рублей, денежные средства в счет оплаты задолженности по целевому взносу в размере 300 рублей, неустойку за просрочку оплаты членских взносов в размере 1599 рублей 60 коп.; сумму процентов за 2015-2017 гг. в размере 2325 рублей 24 коп., а также просило обязать ответчика произвести очистку земельного участка № <...>«а», расположенного на территории ДТСН «Механизатор» от сорной растительности и сухой поросли.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе С оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом. Отказ в государственной регистрации юридического лица, а также уклонение от такой регистрации могут быть оспорены в суде. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указывает на то, что регистрационные дела о зарегистрированных ранее юридических лицах, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную регистрацию до введения в действие Закона, являются частью федерального информационного ресурса.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту – Закон о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан), действовавшего на период спорных отношений и вынесения оспариваемого решения, для целей Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан используются следующие основные понятия: членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесённые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы – денежные средства, внесённые членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утверждённых общим собранием членов потребительского кооператива.

В соответствии со статьёй 19 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 4 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан установлено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретённое или созданное таким товариществом за счёт целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретённое или созданное за счёт средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов (пункт 2 статьи 4 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создаётся имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд. Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива (пункт 3 статьи 4 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан).

Из вышеприведённой правовой нормы следует, что члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением исполнительного комитета Дубовского городского совета народных депутатом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было создано коллективное садоводческое товарищество «Механизатор», которому был отведён земельный участок площадью 12 га.

ДД.ММ.ГГГГ С была принята в члены садоводческого общества «Механизатор».

Постановлением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> садово-огородническому товариществу «Механизатор» выделен земельный участок, общей площадью <.......> га.

На основании списка членов садоводческого товарищества «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ, решением главы администрации <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ С был передан в собственность земельный участок № <...> «а», площадью 507 кв.м. в обществе «Механизатор», о чём ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № <...>.

Устав ДТСН «Механизатор» был утверждён на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, при этом как следует из устава товарищества, оно было образовано в решением исполнительного комитета Дубовского городского совета народных депутатом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем было зарегистрировано в качестве юридического лица как Дубовское СТ «Механизатор» ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 33, позднее существовало в виде Дубовского садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» с ДД.ММ.ГГГГ, при этом устав ДТСН «Механизатор» утверждается в связи с изменением действующего законодательства и упразднением формы СНТ.

Согласно справки ДТСН «Механизатор» на ДД.ММ.ГГГГ С имеет задолженность по членским взносам: за 2015 год в размере 5 000 рублей, за 2016 год в размере 5500 рублей, за 2017 год – 6 250 рублей, за 2018 год – 7 200 рублей, по целевому взносу – 300 рублей.

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ утверждён размер членского взноса на 2015 год и 2016 год в размере на 2015 год – 5 000 рублей, на 2016 год – в размере 5 500 рублей.

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ был утверждён размер членского взноса на 2017 год в размере 6 000 рублей за садовый участок, площадью 600 кв.м.

Также решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ был утверждён размер членского взноса на 2018 год в размере 7 200 рублей за садовый участок, площадью 600 кв.м., с установленными сроками внесения платежей в сумме 2 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о сборе целевого взноса в размере 300 рублей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, обоснованно полагая, что С является членом ДТСН «Механизатор», пришёл к выводу, с учётом площади земельного участка ответчика и установленных размеров взносов, о взыскании с С задолженности по членским взносам в размере: за 2016 год – 4 649 рублей 19 коп., 2017 год – 5 282 рубля 94 коп., 2018 год – 6 084 рубля и задолженности по оплате целевого взноса в размере 300 рублей, с чем судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поскольку ответчиком С было допущено возникновение задолженности по уплате членских взносов, то подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в связи с неуплатой членских взносов за 2016, 2017 годы, а также неустойка за просрочку оплаты членских взносов за 2018 год.

Расчёт, приведённый в обоснование взысканных судом сумм, проверен судебной коллегия и признан математически верным.

Отклоняя доводы ответчика о применении исковой давности при взыскании задолженности за 2015 год и процентов за пользование, суд первой инстанции мотивировал необходимость взыскания денежных средств за 2015 год тем, что размер членского взноса за 2015 год был фактически установлен решением собрания уполномоченных представителей ДСНТ «Механизатор» ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что ранее решение о размере членского взноса на 2015 год было отменено решением суда, в связи с чем на собрании ДД.ММ.ГГГГ было фактически переутверждено ранее принятое решение о размере членского взноса на 2015 год, который оставлен в прежнем размере, с чем судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Статьёй 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как следует из материалов дела, заявление о применении исковой давности ко взысканию задолженности за 2015 год С в суде первой инстанции заявлялось (л.д. 66, 67).

Учитывая, что размер и сроки внесения членских взносов на 2015 год должны были быть установлены в 2014 году, вывод суда о фактическом принятии решения только в 2017 году, свидетельствующем о том, что срок исковой давности не пропущен, по мнению судебной коллегии являются ошибочными, в связи с чем решение суда в части взыскания задолженности по оплате членских взносов за 2015 год в размере 4 228 рублей 38 коп. и процентов за неуплату членских взносов за 2015 год в размере 939 рублей 40 коп. подлежит отменит с последующим отказом в иске в указанной части.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести очистку земельного участка № <...> расположенного по адресу: <адрес>, ДТСН «Механизатор» от сорной травы, сухой растительности, мусора, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные ЗК РФ, федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Как следует из материалов дела, С является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Механизатор», участок № <...>

Уставом ДТСН «Механизатор» на членов товарищества возложены обязанности использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешённым использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; соблюдать агротехнические требования; соблюдать экологические, противопожарные и иные требования.

Также из материалов дела следует, что ДТСН «Механизатор» через средства массовой информации доводило до членов товарищества требование о необходимости уборки земельных участков от сорной и сухой травы, мусора, соблюдения противопожарной безопасности.

Заключением комиссии правления ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке, принадлежащем С имеется сухая поросль, сорная растительность.

С учётом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что С игнорируются выполнение законных обязанностей по использованию земельного участка с его целевым назначением, не соблюдаются при использовании земельного участка требования экологических правил и нормативов по не допущению порчи земель и почв, так как ею не проводятся обязательные работы по защите от зарастания сорными растениями, не соблюдаются нормы противопожарной безопасности, в связи с чем имеются основания для возложения на истца обязанности по очистке земельного участка, что по мнению судебной коллегии является правильным.

Также суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что с С подлежат присуждению судебные расходы, исчисленные и взысканные в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Доводы апелляионной жалобы относительно того, что С не является членом ДТСН «Механизатор», поскольку заявление о принятии ею не подавалось, аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, которой в обжалуемом судебном акте дана надлежащая правовая оценка, выводов суда они не опровергают, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.

Не являются состоятельными к отмене и доводы жалобы об ошибочном определении процентов в порядке статьи 395 ГК РФ со ссылкой на то, что обязанность по оплате взносов за 2015 год и 2016 год возникла только после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность по уплате членских взносов ежегодно предусмотрена уставом товарищества, и доказательств депонирования денежных средств в счёт перечисления денежных средств по оплате членских взносов на специальном счёте у нотариуса, что могло быть расценено как надлежащее исполнение обязательств, ответчиком, в том числе суду апелляционной инстанции не представлено.

Иных доводов, имеющих правовое значение для существа спора, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4 228 ░░░░░░ 38 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 939 ░░░░░░ 40 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: