Решение по делу № 2-228/2024 от 04.06.2024

                                    УИД-01RS0008-01-2024-000268-41

к делу № 2-228/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                                                                 а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя истцов Яновской О.Ю. и Слесарева А.Н. – Бижоева Х.М., действующего на основании доверенностей № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - врио начальника Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Давидовой З.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истцов Яновской О.И. и Слесарева А.Н. – Бижоева Х.М. к Джимову З.З. об обращении взыскания на имущество должника Джимова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде автомобиля Мерседес-Бенц S450, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

                     У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов Яновской О.Ю. и Слесарева А.Н. – Бижоев Х.М. обратился в суд с исковым заявлением к Джимову З.З. об обращении взыскания на имущество должника Джимова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде автомобиля Мерседес-Бенц S450, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивировав тем, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Джимова З.З. в пользу истца Яновской О.Ю. взысканы убытки в виде стоимости поврежденного автомобиля, убытки по оплате независимой экспертизы, по оплате услуг эвакуатора, по оплате юридической помощи, материальный ущерб в счет возмещения вреда здоровью, утраченный заработок, а также компенсация морального вреда на общую сумму <данные изъяты>. Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен гражданский иск потерпевшего Слесарева А.Н. и с Джимова З.З. в пользу Слесарева А.Н. взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере <данные изъяты>. До сегодняшнего дня указанные решение и приговор суда не исполнены, задолженность ответчика перед истцами не погашена. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Яновской О.Ю. судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джимова З.З. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому денежные средства в пользу истца не взысканы. В соответствии с исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Слесарева А.Н. судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джимова З.З. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому также денежные средства в пользу истца не взысканы. От добровольного исполнения указанных судебных решений должник уклоняется. Из открытых источников истцу стало известно, что у должника в собственности находится автомобиль Мерседес-Бенц S450, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №. На сегодняшний день судебным приставом приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество ответчика взыскание не обращено, исполнительные действия относительно указанного имущества ответчика, за исключением наложения запрета на регистрационные действия не производятся. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Истцы Яновская О.Ю. и Слюсарев А.Н., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явились. Направили суду ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, с участием их представителя Бижоева Х.М.

Представитель истцов Бижоев Х.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Джимов З.З., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не явился (судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ).

Третье лицо – врио начальника Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Давидова З.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по тем же доводам, указанным в ее письменных возражениях. Кроме того, мотивировав тем, что имущество должника Джимова З.З. автомобиль Мерседес-Бенц» S450 в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, представив суду копии постановлений: о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которые обозревались судом и приобщены к материалам настоящего гражданского дела по ходатайству третьего лица. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов и ответчика.

Изучив исковое заявление, письменные возражения врио начальника Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Давидовой З.А., выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79).

Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммы задолженности по исполнительному документу.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных документов, а именно из копии заочного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Яновской О.Ю. к Джимову З.З. о возмещении вреда здоровью и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворены частично и постановлено: Взыскать с Джимова З.З. в пользу Яновской О.Ю. убытки в виде стоимости поврежденного автомобиля марки ВАЗ-2106, с государственным регистрационным номером Н901АК01, в размере <данные изъяты>, убытки по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, убытки по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, убытки по оплате юридической помощи в общем размере <данные изъяты>, материальный ущерб, в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Яновской О.Ю. к Джимову Р.З. о возмещении вреда здоровью и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, отказать.

    Из копии приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданский иск слесарева А.Н. к Джимову З.З. и Джимову З.З. о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов, связанных с оплатой юридической помощи в размере <данные изъяты> удовлетворен частично и постановлено: Взыскать с Джимова З.З. и Джимова З.З. в солидарном порядке в пользу Слесарева А.Н. моральный вред в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере <данные изъяты>.

    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Апишевой Ж.Н. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Джимова З.З. о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> в пользу Слесарева А.Н..

    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Давидовой З.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Джимова З.З. о взыскании морального вреда (за исключением вреда от преступления) в размере <данные изъяты> в пользу Яновской О.И..

В соответствии с п. 5 вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Из объяснений должника Джимова З.З. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль Мерседес-Бенц S450, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является вещественным доказательством по уголовному делу и находится на штрафстоянке по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

    Согласно информации направленной по запросу суда заместителем начальника Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> Едиджи М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФИС ГИБДД-М России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль Мерседес-Бенц S450, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Н972КК01 (ДД.ММ.ГГГГ замена государственного регистрационного знака № состоит на регистрационном учете за Джимовым З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Давидовой З.А. в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Джимова З.З. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортных средств (аресте), в том числе автомобиля Мерседес-Бенц S450, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №

Таким образом, как установлено в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках указанных исполнительных производств, а также в пределах своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах - было арестовано имущество, принадлежащее должнику Джимову З.З., транспортное средство - автомобиль Мерседес-Бенц S450, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №. Арест произведен в форме объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, что соответствует положениям ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, из сводок по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП следует, что врио начальника Шовгеновского РОСП УФССП по <адрес> Давидовой З.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, произведены следующие исполнительные действия: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Джимова З.З., направлены запросы: в ГИБДД МВД России для получения информации о зарегистрированных за должником транспортных средствах; в ГУМВ МВД России (МВВ); в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ); вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; направлен запрос о счетах должника-ИП в ФНС (МВВ); вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; направлен запрос в Росреестр, получено уведомление об исполнении; вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; направлен запрос на получении информации о должнике и его имуществе; направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); в ФНС (ЗАГС) на получение сведений о смерти, сведений о заключении или расторжении брака, сведений о перемене имени.

Сводка по исполнительному является официальным документом и входит в Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения».

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данная статья регламентирует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наделен достаточно широким спектром исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение судебных актов.

Судом установлено, что все исполнительные действия, совершенные в целях исполнения требований исполнительных документов, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, представленных в материалы дела.

          Таким образом, судебным приставом - исполнителем в соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» совершены все необходимые действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Джимова З.З., направленные для полного, правильного и своевременного исполнения исполнительных документов.

Кроме того, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО Отдела МВД России по <адрес> Дербе П.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем СО Отдела МВД России по <адрес> Дербе П.А., следует, что автомобиль Мерседес-Бенц S450, государственный регистрационный знак Н898КК01, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, птг. Яблоновский, <адрес>Б.

При этом суд принимает во внимание, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

     При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на имущество должника Джимова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде автомобиля Мерседес-Бенц S450, 2006 года выпуска.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя истцов Яновской О.Ю. и Слесарева А.Н. – Бижоева Х.М. к Джимову З.З. об обращении взыскания на имущество должника Джимова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде автомобиля Мерседес-Бенц S450, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак Н972КК01, и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий               подпись                К.А. Тлехуч